No cóż, w Ulsterze wybory wygrało parę lat temu Sinn Fein i widać skutki tej paskudnej kolonizacji kulturowej i wpływu prospołecznych Irlandczyków na 'wyznających tradycyjne cnoty protestanckie' brytoli.
No właśnie dobrze przeczuwasz: polską wiki nadzorują prawacko-katolickie kuce i prawdopośrodkiści. To są wpływowe figury wśród moderatorów i administratorów, mających (przypominam) większą wagę głosu w dyskusjach i głosowaniach nad usunięciem artykułu.
Najbezpieczniejszą drogą jest jednak dosłowne tłumaczenie tekstów z ang. wiki, bo uznaje się, że skoro największa społeczność na Wikipedii je dopuściła, to znaczy że można je też dopuścić na mniejszej. Ale i tu potrafią się wykłócać.
Wikiprojekty to nie są pewne kontakty, jako że wszyscy wiedzą kto w polskiej wiki siedzi i kto tam nadzoruje różne rzeczy. Chyba jedyną obecnie wiarygodną grupą do której można się odwołać jest Kolektyw Kariatyda jeśli chodzi o artykuły o kobietach właśnie.
Jeśli masz narzędzie które potencjalnie jest w stanie samo podejmować decyzje, a nie tylko wykonywać polecenia, to odczuwasz pokusę oddania mu tej decyzyjności. Dla wygody i oszczędności. Tak działa kapitalizm. Trzeba być zresztą skrajnie naiwnym żeby uważać, że "narzędzia są tylko narzędziami", że sama natura wielu z nich nie implikuje sposobu użycia i że nie wszystko nadaje się do wszystkiego, a wręcz istnieją narzędzia których nie powinno się używać nigdy.
Rozumiem że masz złudzenia co do tego, że narzędzia będą używane mądrze, albo po prostu już masz zainwestowany czas czy zasoby osobiste w sferę AI, więc cię nie przekonam. Ale wiedz że nie masz dobrego argumentu poza "jakoś to będzie".
Imo artykuł zwraca po prostu uwagę na społeczne konsekwencje takich treści, niezależnie od tego co sobie "myśli" maszyna.
Nie jest ważne czy w maszynie siedzi duch, ale to, co ta maszyna może potencjalnie zrobić. Biorąc pod uwagę że maszyna karmi się tym co sami do niej wkładamy, ale nie potrafi filtrować, konsekwencje mogą być straszne. Teraz mamy językowy model który wypluł coś do czego doszedł w toku konwersacji, a co może wypluć model któremu dasz kontrolę nad dronami bojowymi i karmisz go promptami o wojennej taktyce? :)
Takich postaw zdecydowanie na Fediwersum brakuje. A od narzekania że ludzie wolą Bluesky też userów takiemu Mastodonowi nie przybędzie.
Zwłaszcza że za pół roku wszyscy wrócą na Eloneksa.
Dziwnym nie jest. Kto widział dokument "American Factory" ten wie o co chodzi.
Poziom wyprania mózgu też niezły, skoro próbuje przedstawiać tego typa na kontrze do innych żołnierzy tej ludobójczej armii, których nazywa "bohaterami". No ale nie oczekujmy od Rosjan nie wiadomo czego, ostatnio słyszałam że ci z Kaliningradu boją się że Polacy ich zaatakują...
Wiem, widzę po prostu że nikt nie wyciąga i wołam na puszczy.
A można poprosić o faktyczne wyciągnięcie? :(
Można, ale akurat do en wiki AŻ TAK bym się nie czepiała. Tam jest ostra burza mózgów i artykuły są wynikiem jakiegoś trudnego konsensusu. Nie jest doskonale, ale jest jakoś. Mimo wszystko jest to encyklopedia i jej ideą jest względnie neutralne (encyklopedyczne) opisywanie zjawisk, zaś RationalWiki to projekt z założenia z konkretnym biasem który ma "mówić jak jest". Nie udaje encyklopedii. Za to polska wiki to po prostu grajdołek, tam nie ma żadnej burzy mózgów, tylko siła autorytetu - tam wylicza się ile masz edycji na koncie i z kim trzymasz i czy cię znają.