foenkyfjutschah

warum denn?

ich mache ja keinen widerspruch auf. ich bringe zum ausdruck, daß die Sowjetunion keine militärische-expansive gefahr für die gründungsmitglieder der NATO darstellte. mit dem Potsdamer Vertrag war sie territorial hinreichend gegen erneute angriffe aus europa abgesichert. gegen eine intervention in fällen, in denen die bürgerliche herrschaft im klassenkampf zum putsch gegriffen hätte, wollte man sich aber absichern. also auf ein szenario wie der reaktion nach 1848 hin. De Gaulle bspw. wollte sicher nicht die US-hegemonie sichern. faktisch erfüllt die NATO diese funktion bis heute. als motivation für europäische akteure fungiert sie allenfalls sekundär.

du meinst es ironisch, aber klar sollte man die informationen von institutionen mit ganz eigenen interessen verifizieren.

es ist nicht ganz richtig, daß es gegen die sowjetunion gegründet wurde. es galt in erster linie, die bürgerliche herrschaft in westeuropa gegen sozialistische projekte zu verteidigen. ob die Rote Armee tatsächlich in Paris '68 oder den autonomen arbeiterkämpfen in norditialien interveniert hätte, wenn dieser faschistische putschclub nicht bestanden hätte, bezweifle ich allerdings. aber egal, es ist geschichte, die nicht geworden ist.

ich habe den artikel nicht gelesen denke aber daß das gros an grundeigentum in dieser stadt enteignet gehört und die stadtplanung einem tiefgreifend demokratischem regime unterworfen werden muß.

lustig, daß du deine verschwörungstheorie mit einem link zu einem artikel garnierst, aus dem die deutlich bessere qualifizierung der Schmid hervor geht.

euch ist aber schon klar, daß viel breiter erfasste user tracking daten ohnehin quer durch die ganze welt gehandelt werden? die zitierte russische gesetzeslage ist auch nicht viel anders als anderswo.

auch wenn es wie aus einer anderen zeitlinie gefallen scheint: die autoren erinnern auch an den erfolgreichen widerstand der damaligen berliner bevölkerung gegen die schose anfang der neunziger.

die zauberworte dafür lauten umnutzung, transformation, nachhaltigkeit etc. pp.

denn zurecht wird gefragt werden, ja aber was passiert denn mit den bauten für die wettbewerbe.

ich begründe den eindruck, der bei mir entstand, daß du einem anti-kommunistischen beißreflex folgtest, auf den ich gleichsam bissig agitierte, wie folgt:

1. der initiale kommentar (nicht der deinige) formulierte die zwei unwahrheiten: a) Die Linke bekäme 'ne mehrheit im AGH '26. b) dann käme alles in ordnung.
2. beides ist so abwegig, daß ich von einer sachbezogenen antwort nicht ausgehen konnte. bleibt also das glossige.
3. du stellst im ersten satz deines ersten kommentars einen scheinbaren zusammenhang zwischen deren regierungsbeteiligung und dem sparkurs her. dabei ist das gegenteil der fall; erst durch den vom megamanischen CDU-racket verursachten bankenskandal konnte die PDS überhaupt soviel zustimmung in relativ kurzer zeit nachdem ihr vorläufer verkackt hatte erhalten.
4. zudem ist mir der begriff "dunkelrot" nur aus rechter agitation bekannt. mir üblich ist das schlichte "rot-rot" aus der bürgerlichen presse.
5. egal mit welchem möglicherweise tendenziösen adjunkt es noch versehen wird; "die roten" als bezeichnung emanzipatorisch gesinnter vereinigungen und bewegungen ist nazideutsch.

also mich überzeugt das hundertjährige jubiläum weiterhin wenig. zumal die agenda der herrschenden ja jetzt vorsieht, schon sechs jahre vorher im kriege zu stehen. und das schießen ist an der polnischen grenze vorgesehen. ist doch verwirrend alles.

nope, das wird ja dazu fungieren, dort eine bebauung zu legitimieren und zu etablieren.