Die Werkzeuge dazu wäre in einem digitalisierten Land da. Digitalisierung darf halt nicht von digitalen Analphabeten entschieden werden die denken schnelleres Internet und Präsenz auf sozialen Medien machen ein digitales Leben aus.
captain_unicode
Wenn eine Tötung der Geschädigten (durch Werkzeug, Hergang, etc.) möglich war, muss die Staatsanwaltschaft auf Totschlag oder Mord klagen. Düsseldorf könnte auch sein, weil das OLG einen Hochsicherheitsgerichtssaal hat. Aber meiner Erinnerung nach gibt es noch einen zweiten solchen Saal, der in Ostdeutschland liegt, also ist vielleicht schon ein bisschen komisch.
„Demonstrieren“ ist aber auch keine allgemein in der deutschen Kultur verankerte und verbreitete Ausdrucksform
Singen aber schon. Darauf wollte ich mit meinem etwas krummen Beispiel hinaus. Das ist auch eine Handlung mit demonstrativem Charakter. Da war meine Formulierung etwas zu lax. So sehr ich Arbeiterlieder in deutschen Parlamenten feiern würde, finde ich es doch richtig, dass die nicht erlaubt sind.
und Deutschland wird auch nicht von Kolonialherren beherrscht, die diese kulturell wichtige Ausdruckform verbieten. Ich wäre vorsichtig damit, unsere Vorstellungen von Diskussionskultur auf andere Kulturen zu projizieren.
Bin ich. Aber das Parlament vertritt nicht nur die Haka. Auch wenn die Nachfahren der Kolonialisten nicht indigen sind, haben sie ja einen Anspruch auf Repräsentation durch den Staat und dessen Regierung. (Disclaimer: Ich kenne mich mit den dortigen Gegebenheiten nicht aus und ich halte es durchaus für schlüssig und möglich, dass das neuseeländische Recht mit historischem Ursprung einen Aspekt einer indigenen Kultur unterdrückt. Ich will mir da auch kein definitives Urteil erlauben.)
Demonstrieren darf man im deutschen Parlament auch nicht. Würdest Du es gut finden, wenn die AfD im Parlament "Erika" oder sonstige nicht verbotenen ("Volks-")Lieder singen dürfte?
(Ich möchte die inhaltlichen Bedeutungen der Ausdrucksformen nicht gleich setzen. Es geht um den Erhalt der Ordnung eines Parlaments als Diskussionsplattform, die durch demonstrative Unterbrechungen absichtlich gestört wird.)
Dass die Strafe so ungewöhnlich hoch ausfallen soll, halte ich dagegen für sehr bedenklich. Hier nutzt wieder einmal ein rechtskonservativer Teil eines Parlaments seine Stellung um unerwünschte Positionen mundtot zu machen.
Das Paket brauchst Du (fast immer) prinzipiell gar nicht zum starten. Kein Grund zum schwitzen, außer Dein Internet braucht die Treiber unbedingt.