To kolejny istotny fragment, manifestujący w Krośnie bowiem byli zamykani w kotłach, atakowani przez policję gazem oraz pałkami i – jak już wczesniej wskazano, byli typowani do zatrzymania jeszcze zanim rozpoczął się protest.
HFPC zwraca uwagę na konieczność sprawdzenia proporcjonalności użycia siły przez policję. Nawet bowiem w przypadku rzucania przedmiotami w policję – reakcja mundurowych musi być proporcjonalna.
Zakończono odczytanie oświadczenia.
Sąd odczytuje fragmenty dotyczące niezgłaszania manifestacji, HFPC wskazuje, że niezgłoszenie manifestacji nie daje policji carte blanche. Służby – zdaniem HFPC – nie miały prawa rozpędzać manifestacji przed ośrodkiem w Krośnie, nawet jeśli nie została ona wcześniej zgłoszona.
Jest to bardzo istotny fragment, policja bowiem argumentowała, że demonstracja nie była legalna.
HFPC argumentuje, że nawet w przypadku wybuchu przemocy, służby nie powinny rozpędzać manifestacji, a rozpatrywać każdy przypadek indywidualnie.
Cały czas trwa odczytywanie opinii HFPC.
W trakcie odczytywania na sali pojawił się funkcjonariusz policji, który stoi przy drzwiach.
Przypomnijmy, na miejscu są znaczne siły policji, korytarz przy którym znajduje się wejście na salę jest obstawiony przed mundurowych, którzy kontrolują każdą wchodzącą oraz wychodzącą osobę.
Kolejny plik wideo.
Przepychanka z policją. Policja apleuje o rozejście się i oskarża, że osoba spychana chce atakować policję od tyłu. "W tym momencie zostałem zepchnięty na drzewo".
Obrona wskazuje, że odtworzone fragmenty sa jedynymi, na których oskarżony się pojawia.
Podkreślmy – na żadnym z nagrań nie widać, aby oskarżony atakował policję.
"Wstyd policja, zamiast łapać ludzi..." słyszymy na nagraniach. Oskarżony mówi, że to jego slowa.
Zostaną odtworzone jeszcze dwa fragmenty z udziałem tej konkretnej osoby oskarżonej.
Nerwowa atmosfera na nagraniach, manifestujący zwracają uwagę na obecność tajniaków, którzy się nie legitymują.
Oskarżony wskazuje, że na nagraniu przejmował się osobom, która została powalona i trzech funcjonairuszy na niej siedziało.
To wyjaśnia nerwową atmosferę na nagraniu.
Sąd wznawia rozprawę po 20 minutowej przerwie.
Sąd oddala wniosek o odtworzenie nagrań dotyczących jednej z oskarżonych osób.
Sąd odesłał obronę do zebranego materiału dowodowego, uznając że odtworzenie wnioskowanych nagrań znacząco wydłużyłoby rozprawę.
Inny wniosek dot. odtworzenia nagrania ws. innej osoby został uwzględniony. Plik zostanie odtworzony. Obrona wnosi o odtworzenie kolejnych nagrań.
Obrona pozostałych ośmiu osób wskazuje na konkretne, znacznie krótsze fragmenty, które dotyczą oskarżonych osób.
Przystępujemy od odtworzenia nagrań.
To, co zrobił Braun było obrzydliwe.
Ale nie jestem w stanie też przemilczeć tego, że wykorzystywanie tematu Jedwabnem poltycznie, do promocji okupanckiego tworu który dokonuje właśnie ludobójstwa, jest również obrzydliwe. Były izraelskie flag, był ambqasador, był pro-izraelski rabin. Sama autorka "listu" jest prezeską Fundacji Życie Żydowskie która w swoim statucie (rozdział 2, artykuł 6) ma promocję "izraela"