this post was submitted on 26 Jul 2023
16 points (94.4% liked)
DACH - jetzt auf feddit.org
8713 readers
1 users here now
Diese Community wird zum 01.07 auf read-only gestellt. Durch die anhäufenden IT-Probleme und der fehlende Support wechseln wir als Community auf www.feddit.org/c/dach - Ihr seid herzlich eingeladen auch dort weiter zu diskutieren!
Das Sammelbecken auf feddit für alle Deutschsprechenden aus Deutschland, Österreich, Schweiz, Liechtenstein, Luxemburg und die zwei Belgier. Außerdem natürlich alle anderen deutschprechenden Länderteile der Welt.
Für länderspezifische Themen könnt ihr euch in folgenden Communities austauschen:
Eine ausführliche Sidebar findet ihr hier: Infothread: Regeln, Feedback & sonstige Infos
Auch hier gelten die Serverregeln von https://feddit.de !
Banner: SirSamuelVimes
founded 2 years ago
MODERATORS
you are viewing a single comment's thread
view the rest of the comments
view the rest of the comments
Ex-Vorsitzender direkt auf der Parteisitzung, ist jetzt nicht so lange her oder?
Hu Jintao? Ja, auch das ist einer der Fälle, die die CCP gerne (welt)öffentlich unter dem Tisch gekehrt hätten. Wenn er auch nicht in einem aktuellen Amt war, hat das schon ähnliche Ausmaße, stimmt.
Ich verstehe nur nicht, wieso wir der CCP helfen sollten und diese Fälle normalisieren müssten. Je häufiger es vorkommt, desto nachdrücklicher müssten die Nachfragen sein.
Ich verstehe nicht ganz was du unter Normalisierung verstehst. China ist kein Rechtsstaat sondern eine autoritäre Diktatur, im Gewand von ein Partei Diktatur (sicher das es da nen besseren Begriff gibt). - ich erwarte von der einfach nichts anders als das unliebsame Menschen verschwinden. Da bin ich auch bei Russland nicht überrascht wenn wieder jemand zu viel Tee getrunken hat und so ungeschickt war aus dem Fenster zu fallen.
Das war auch mehr an den Guildo und dessen diskussionsstiftenden Kommentar gerichtet. Er vermutet dahinter ein rechtsstaatliches Verfahren zum Schutze der Opfer...und das ist für mich eine Normalisierung, die ich nicht gutheißen will
Überraschen tut es nicht, stimmt. Das hat aber nichts damit zu tun, dass man es nicht verurteilen sollte.
Ach so, ich hab den Kommentar auch etwas anders interpretiert als du. Aber von deiner Interpretation ausgehend verstehe ich was du gemeint hast. Verurteilen sollte man das auf jeden fall.
Habe ich so nicht gesagt. Das ist halt das was ich die ganze Zeit meine. Ich habe niemals gesagt, dass ich ein rechtsstaatliches Verfahren zum Schutze der Opfer annehme. Aber ich kann dir sagen, dass ich die Rechtsstaatlichkeit an sich auch für eine Scheinheiligkeit halte. Sowas gibt es für mich nicht. Und ich sage dir auch ganz klar, dass ich die BRD nicht für einen Rechtsstaat halte, denn die momentane Regierung bricht offensichtlich die Klimaschutzgesetze. https://www.bund.net/themen/aktuelles/detail-aktuelles/news/bund-verklagt-bundesregierung-auf-wirksamen-klimaschutz/ Die Definition von Rechtsstaatlichkeit ist übrigens hier zu finden: https://www.bpb.de/kurz-knapp/lexika/das-junge-politik-lexikon/321020/rechtsstaat/
Kann deinen Ausführungen nicht folgen. Die Definition von Rechtsstaatlichkeit ist nicht, dass der Staat sich immer an Gesetz und Verfassung hält, sondern dass er zu dessen Einhaltung verpflichtet ist und das im Zweifel auch vor Gericht durchgesetzt werden kann. So definiert es auch die BPB. Dass der Bund für Naturschutz nun vor Gericht für die Durchsetzung der Klimaziele klagt, bestätigt also vielmehr die Rechtsstaatlichkeit, als dass es sie widerlegt.
Inwiefern verpflichtet? Wenn Leute klagen? Ansonsten nicht, oder?