Antifascism

sd är maktfullkomligt, inte i närheten av en folkrörelse (vilket vi visste men nu också fått bekräftat).

Som ni vet är fascisterna på tårna. Gubbängen visar att de ger sig på vem som helst. Så håll ögonen öppna och var beredda på att de dyker upp. Fota och filma dem om ni inte vill konfrontera dem. Ta hand om er och varandra. Tillsammans är vi mycket starkare än dem.

Hoppas att ni får en fin första maj!

Många på plats i Gubbängen!

Bra text av Mattias Skagerholm som var med och arrangerade mötet som blev attackerat. Han berättar om hur det gick på mötet och hur han själv påverkades. Han avslutar texten med:

Väl hemma tänker jag mycket på vad som hänt och vad vi ville prata om. Jag läser media och uttalandena från de olika partiledarna. Fastnar lite extra för Tomas Rambergs kommentar i DN om att ”Motviljan mot våldet enar den annars polariserade politiken” och känner inte riktigt av den enighet han pratar om.

En av de saker mötet skulle ha handlat om var hur dagens politiska klimat bidrar till att det högerextrema våldet ökar. Är det en analys som Jimmie Åkesson ställer sig bakom? Ulf Kristersson? Ebba Busch? Johan Pehrsson? Gör ens Magdalena Andersson det?

Demirok eller Helldén?

Det är lätt att fördöma en enskild våldsam handling. Men så länge man inte gör en bredare analys av hur den här typen av våld växer fram så väger orden om stöd inte särskilt tungt.

Hur ser hoten mot civilsamhällesaktörer i Sverige ut? Har det blivit svårare att verka och vad är i så fall riskerna med det?

Gäster i studion är Klara Ljungberg, utbildningsansvarig på Expo som var på plats för att föreläsa i Gubbängen och Niclas Nilsson, researcher och utbildare vars rapport om erfarenheter av hat och hot i civilsamhället, skriven på uppdrag av Fremia, släpptes i veckan. Dessutom medverkar Daniel Poohl, vd på Expo.

Det blir nu avgörande att se vilka politiker, debattörer och intellektuella som lyckas upprätthålla denna rågång, och vilka som inte klarar testet. För det är här, precis här, som en av de få kvarvarande röda linjerna går mellan att hålla fast vid demokratiska grundprinciper och undfallenhet gentemot – eller medlöperi med – extremhögern. Kommer våld mot journalister och politiska sammankomster att ursäktas och bortförklaras, eller finns det gränser? I det sammanhanget var det glädjande att läsa Patrik Kronqvist i liberala Expressen, där han kraftfullt argumenterade för att det finns en absolut artskillnad mellan att höja sin röst i fredlig protest och misshandla mötesdeltagare på ett politiskt möte.

AI-sammanfattning:

• Högerextremister försöker nu skapa engagemang genom att omvandla våld och konfrontation till "content" för sociala medier.
• Stiftelsen Expo anser att det övergripande målet för den svenska extremhögern är att påverka Sverigedemokraterna i en mer radikal riktning.
• Sverigedemokraternas ordförande i riksdagens justitieutskott, Richard Jomshof, jämförde högerextremt våld med fredliga protester, vilket väckte diskussioner om Sverigedemokraternas ideologiska kopplingar till högerextremism.
• Artikeln ifrågasätter vilka politiska aktörer som kommer att upprätthålla demokratiska grundprinciper i ljuset av våld mot journalister och politiska möten.
• Författaren, Karin Pettersson, uttrycker en oro för att fler individer kommer att avstå från att delta i det offentliga samtalet på grund av rädsla för våld, samt en oro för journalisters villighet att fortsätta granska våldsamma extremmiljöer.
• Pettersson planerar att delta i en manifestation mot våld och växande fascism på Gubbängstorget.

Vilka i offentligheten klarar inte av testet?

Vet du om videomaterialet har lagts ut av gärningsmännen?

– Nu har det blivit sådan enorm uppmärksamhet så jag är inte säker på att de kommer lägga ut den här filmen. Jag ser att jag i stället dränks i kommentarer av Sverigevänner om att det här var arrangerat för att vända opinionen. Det är så de spinner det nu. Kanske av en enkel anledning: det de har på film är hur de kommer in och sprejar och slår pensionärer. De stod med kameran vid ingången. Även de måste fatta att det är dåligt för dem att visa upp det.

Under 2017 placerade nazister bomber på flera flyktingboenden i Göteborg samt en syndikalistlokal, under hösten 2021 ägde två skolattacker rum med högerextrema motiv, ohc i mars avslöjade Expo hur en nazistisk chattgrupp planerade våldsdåd mot minoriteter som judar och homosexuella. Knivmordet på psykiatrisamordnaren Ing-Marie Wieselgren på Almedalsveckan i Visby 2022 utfördes av en man med bakgrund i NMR, efter flera år av hotfulla aktioner. Den gången var det Johan Hakelius som skämtade bort våldshotet.

Men från höger är impulsen att tona ned hotet. I DN fördömer Erik Helmerson dådet, men kan inte låta bli att lyfta in Palestinaaktionen mot Ebba Busch och klimatungdomarna som protesterade framför riksdagen – som om det att jämställa med maskerad misshandel.

Ulf Kristersson relativiserade nyligen det våldsamma högerextrema hotet själv när han skrev: ”Nynazisterna och den autonoma vänstern har länge hotat judar.” (SvD, 8/11 2023) Några autonoma våldsdåd mot judar kunde han dock inte nämna.

Det var en mönsteraktion för hur de nya nazistiska våldsdåden ser ut. Allt är teatralt, noga iscensatt. Pensionärerna i dörren som försökte mota ut nazisterna sprayades ner med rödfärgande överfallsspray. En rökfackla kastades och dränkte rummet i ett rött moln. Några av nazisterna tog upp stolar och kastade runt sig medan två personer plöjde sig målmedvetet genom fikaborden. De tog sig rakt mot mig och började mata slag i mitt ansikte. Samtidigt stod en av angriparna och filmade.

Det är så de nya unga nazistgrupperna verkar. Det är propagandavåld. Attacker som filmas för nätet och läggs ut i den underjordiska djungel av chattar som finns på plattformar som Telegram, X och Discord. Det är en ny nazistgeneration som har tröttnat på extremhögerns flygbladsutdelningar och demonstrationer. Sverigedemokraternas politik går för sakta.

Det var just detta Expo skulle prata om. Om hur denna form av iscensatt våld för att skapa ”content” har blivit en central komponent för den våldsamma extremhögern. De filmar sina attacker på Pridetåg och Extinction Rebellion-demonstrationer. I små korta filmer, ”edits”, visar de upp de troféer de erövrar. Skolattacker streamas ut. De filmar hur de söker upp och misshandlar pedofiler.

Mycket bra text om antifascism av @[email protected]

Tidöpartierna kompromissar med Sverigedemokraterna och använder sin makt för att demonisera civil olydnad och protest samt kringskära oppositionens möjligheter att bedriva politik. Samtidigt legitimeras och bekräftas Sverigedemokraternas samhällssyn. Regeringens politik urholkar rättssäkerheten och bekräftar alla farhågor om ett sluttande plan mot fascism till följd av att samarbete med Sverigedemokraterna inleds. Det är lätt att föreställa sig hur nästa steg i denna utveckling kan se ut. Rysslands utveckling mot fascism är mest extrem, där oppositionella utsätts för våld, sexuella övergrepp, rättsövergrepp och mord.

Fascismen är ett hot mot liv och hälsa. Engagemang och aktivism mot fascism är självförsvar och ett försvar av ett öppet samhälle där människor kan leva fullvärdiga liv. Fascism är själva uttrycket för en auktoritär eller totalitär stat en livsbejakande människa behöver göra motstånd mot. En beredskap utan anti-fascism är inte värd namnet.

Martin Aagård skriver om nazistattacken

Det går inte att prata om en attack mot ett politiskt möte på andra sätt än att använda ordet terrorism. I lagens mening är det just terrorism.

Och det som hände i Gubbängen i går kväll var den första terrorattacken i Sverige sen Almedalen. Lyckligtvis med en helt annan utgång.

och

Men så länge våra politiker medvetet ignorerar hotet från höger, eller är helt fixerade vid islamism och desinformation på Tiktok kommer Sverige aldrig kunna erbjuda sina medborgare verklig trygghet.

I onsdags kväll fördömde Ulf Kristersson snabbt attacken i Gubbängen. Det är bra, men fler poltiker måste nu visa att de har viljan. Även högern. Riksdagen har länge varit en kapplöpning om att kräva störst polisiära resurser i kampen mot gängen.Då är det så klart möjligt att bjuda över varann i krav på tydligare strategier mot demokratifientliga rörelser.

I och med onsdagens nazistattack mot Vänsterpartiets antifascistiska möte så behöver vi mobilisera ännu mer mot fascism.

Ett enkelt sätt är klistermärken. Och frågan är inte ny så det finns säkerligen ett gäng klistermärken (eller motiv för klistermärken).

Fyll på tråden!

De borgerliga partiledarnas fördömanden under onsdagskvällen visar att de antingen inte hänger med på att specifikt nazism och fascism hotar liv, hälsa och samhälle. Det handlar inte om "Anti-demokratiska krafter" det handlar om nazister. Det går inte att sätta likhetstecken mellan dem, Al-Qaeda och Greta Thunberg. Att Ebba Slebba och Pehrson försöker är skamliga försök att plocka politiska poänger och urvattnar den centrala frågan. Nazister känner sig legitimerade och uppmuntrade att använda terror. De här citaten är som när Trump säger: "you also had people that were very fine people, on both sides."

Även Centerpartiets ledare Muharrem Demirok lyfter att det inte endast är arrangörerna Vänsterpartiet och Miljöpartiet som blivit angripna. Han skriver på X att ”ett mörker har fallit över Sverige” under onsdagskvällen.

Även Liberalernas Johan Pehrson kallar situationen ”mörk”.

”Antidemokratiska krafter som dessa utgör ett allvarligt hot mot vår demokrati och måste mötas med samhällets hårdaste stålhandske”, skriver han på X.

Ebba Busch (KD) skriver i ett inlägg att vi ”aldrig kan acceptera” att ett politiskt möte stormas av antidemokratiska krafter. ”Det här har ingen plats i vårt samhälle”, tillägger hon.

En värdefull resurs i kampen mot fascism. Mark Bray forskar på rörelser från 20-30 talet och drar paralleller till idag.