phneutral

joined 1 year ago
[–] [email protected] 1 points 38 minutes ago

Words form realities. We have to start spelling out what is wrong and what is right. The press is called the forth power for a reason!

It is wrong to sell this island to the Trumps. It is wrong to build a rich people disney land.

This island should be a protected area. A natural habitat.

[–] [email protected] 2 points 2 hours ago

„Meritokratie“ ist meiner Meinung nach immer Augenwischerei. Eliten sind grundsätzlich abzulehnen, egal wie sie sich rekrutieren. Wir müssen uns nur mal das Silicon Valley anschauen. Dort herrscht ein meritokratischer Anspruch durch Technologie die Welt zu verbessern. Letzten Endes landen wir dann aber doch bei Profit, Gier und dem industriell-militärischen Komplex.

[–] [email protected] 19 points 3 hours ago (2 children)

Can we please stop speaking of „development“ when some billionaires start throwing money at a natural habitat that should be protected. Instead it will now become some kind of uber rich disney land.

[–] [email protected] 6 points 5 hours ago (2 children)

Der absurde Meritokratie-Glaube ist in Deutschland echt noch sehr tief verwurzelt. Schlimm!

[–] [email protected] 4 points 11 hours ago

Was schlägst Du da vor?! Niemand nimmt Alice ihr Schnitzel weg!™

[–] [email protected] 1 points 11 hours ago

Just to add to it: This is by no means my own opinion. It just shows the conservative playbook.

[–] [email protected] 0 points 22 hours ago

Geburt ist freiwillig.

Wenn es nach den Konservativen geht nicht. Schau‘s Dir in den USA an.

[–] [email protected] 16 points 1 day ago

For full explanation please read: Naomi Klein, The Shock Doctrine.

[–] [email protected] 4 points 2 days ago* (last edited 2 days ago)

It’s the on going debate in German politics and media. Now-chancellor Merz focused his whole campaign in 2024 around „no debt“ (Schuldenbremse, schwarze Null). The first thing he does after becoming chancellor in 2025 is a 500 billion euro package (because of Ukraine, which is fair — but was completely against the campaign proposal) only for defence and infrastructure. In turn the coalition now argues that they cannot maintain „Bürgergeld“ (social welfare) or invest into education. People have to „work more“ because of the debt.

[–] [email protected] 6 points 2 days ago (3 children)

There is no need to cut welfare spending for the sake of defense. Europe can afford both, and must. Once again, Mr. Sanchez doesn't appear to talk for his country and Europe but rather pursuing interests of others.

Well, in Germany the story is told the other way around: Now that we are investing in more defence, we have to cut social welfare.

[–] [email protected] 7 points 2 days ago

I guess it is part of repairability class.

[–] [email protected] 7 points 4 days ago

In Wuppertal wird einmal im Quartal quartierweise abgeholt. Das ist in vielen Viertel ein richtiges Happening. Quasi geduldeter Trödelmarkt für lau.

 

cross-posted from: https://feddit.org/post/3052176

Wir lassen uns die schreiende Ungerechtigkeit weltweit nicht mehr gefallen. Bis Oktober 2024 brauchen wir eine Million Unterschriften: Dann muss die Europäische Kommission das Thema angehen. Unterzeichne jetzt unsere Europäische Bürger*innen-Initiative an die EU und mach Dich gemeinsam mit Oxfam für eine Zukunft stark, in der wir alle gut leben können!

Schätzungen von Oxfam könnten mit einer progressiven Steuer von bis zu 5 Prozent insgesamt 313,7 Milliarden US-Dollar (285,6 Milliarden Euro) pro Jahr in der Europäischen Union eingenommen werden.

Allein in Deutschland wären das 93,6 Milliarden US-Dollar (85,2 Milliarden Euro) pro Jahr.

 

cross-posted from: https://feddit.org/post/3052176

Wir lassen uns die schreiende Ungerechtigkeit weltweit nicht mehr gefallen. Bis Oktober 2024 brauchen wir eine Million Unterschriften: Dann muss die Europäische Kommission das Thema angehen. Unterzeichne jetzt unsere Europäische Bürger*innen-Initiative an die EU und mach Dich gemeinsam mit Oxfam für eine Zukunft stark, in der wir alle gut leben können!

Schätzungen von Oxfam könnten mit einer progressiven Steuer von bis zu 5 Prozent insgesamt 313,7 Milliarden US-Dollar (285,6 Milliarden Euro) pro Jahr in der Europäischen Union eingenommen werden.

Allein in Deutschland wären das 93,6 Milliarden US-Dollar (85,2 Milliarden Euro) pro Jahr.

 

cross-posted from: https://feddit.org/post/3052176

Wir lassen uns die schreiende Ungerechtigkeit weltweit nicht mehr gefallen. Bis Oktober 2024 brauchen wir eine Million Unterschriften: Dann muss die Europäische Kommission das Thema angehen. Unterzeichne jetzt unsere Europäische Bürger*innen-Initiative an die EU und mach Dich gemeinsam mit Oxfam für eine Zukunft stark, in der wir alle gut leben können!

Schätzungen von Oxfam könnten mit einer progressiven Steuer von bis zu 5 Prozent insgesamt 313,7 Milliarden US-Dollar (285,6 Milliarden Euro) pro Jahr in der Europäischen Union eingenommen werden.

Allein in Deutschland wären das 93,6 Milliarden US-Dollar (85,2 Milliarden Euro) pro Jahr.

 

cross-posted from: https://feddit.org/post/3052176

Wir lassen uns die schreiende Ungerechtigkeit weltweit nicht mehr gefallen. Bis Oktober 2024 brauchen wir eine Million Unterschriften: Dann muss die Europäische Kommission das Thema angehen. Unterzeichne jetzt unsere Europäische Bürger*innen-Initiative an die EU und mach Dich gemeinsam mit Oxfam für eine Zukunft stark, in der wir alle gut leben können!

Schätzungen von Oxfam könnten mit einer progressiven Steuer von bis zu 5 Prozent insgesamt 313,7 Milliarden US-Dollar (285,6 Milliarden Euro) pro Jahr in der Europäischen Union eingenommen werden.

Allein in Deutschland wären das 93,6 Milliarden US-Dollar (85,2 Milliarden Euro) pro Jahr.

 

cross-posted from: https://feddit.org/post/3052176

Wir lassen uns die schreiende Ungerechtigkeit weltweit nicht mehr gefallen. Bis Oktober 2024 brauchen wir eine Million Unterschriften: Dann muss die Europäische Kommission das Thema angehen. Unterzeichne jetzt unsere Europäische Bürger*innen-Initiative an die EU und mach Dich gemeinsam mit Oxfam für eine Zukunft stark, in der wir alle gut leben können!

Schätzungen von Oxfam könnten mit einer progressiven Steuer von bis zu 5 Prozent insgesamt 313,7 Milliarden US-Dollar (285,6 Milliarden Euro) pro Jahr in der Europäischen Union eingenommen werden.

Allein in Deutschland wären das 93,6 Milliarden US-Dollar (85,2 Milliarden Euro) pro Jahr.

 

cross-posted from: https://feddit.org/post/3052176

Wir lassen uns die schreiende Ungerechtigkeit weltweit nicht mehr gefallen. Bis Oktober 2024 brauchen wir eine Million Unterschriften: Dann muss die Europäische Kommission das Thema angehen. Unterzeichne jetzt unsere Europäische Bürger*innen-Initiative an die EU und mach Dich gemeinsam mit Oxfam für eine Zukunft stark, in der wir alle gut leben können!

Schätzungen von Oxfam könnten mit einer progressiven Steuer von bis zu 5 Prozent insgesamt 313,7 Milliarden US-Dollar (285,6 Milliarden Euro) pro Jahr in der Europäischen Union eingenommen werden.

Allein in Deutschland wären das 93,6 Milliarden US-Dollar (85,2 Milliarden Euro) pro Jahr.

 

Wir lassen uns die schreiende Ungerechtigkeit weltweit nicht mehr gefallen. Bis Oktober 2024 brauchen wir eine Million Unterschriften: Dann muss die Europäische Kommission das Thema angehen. Unterzeichne jetzt unsere Europäische Bürger*innen-Initiative an die EU und mach Dich gemeinsam mit Oxfam für eine Zukunft stark, in der wir alle gut leben können!

Schätzungen von Oxfam könnten mit einer progressiven Steuer von bis zu 5 Prozent insgesamt 313,7 Milliarden US-Dollar (285,6 Milliarden Euro) pro Jahr in der Europäischen Union eingenommen werden.

Allein in Deutschland wären das 93,6 Milliarden US-Dollar (85,2 Milliarden Euro) pro Jahr.

 

Universal Basic Services (UBS) is an alternative case to UBI.

Under UBS, the provision of free public services must go beyond health or education to cover other basic necessities (e.g., housing, care, transport, information, nutrition).

UBS can be more egalitarian with a strong redistributive performance and impact on income inequalities.

UBS can also be more sustainable by decarbonizing the economy in a just way - rather than disproportionally loading the costs on the lower income brackets - and by supporting sustainable consumption corridors.

 

cross-posted from: https://feddit.de/post/14261109

 

cross-posted from: https://feddit.de/post/14261109

view more: next ›