@slavistapl ok, ma to sens przy sprecyzowaniu licencji.
Tzn. nadal nie ma, ale rozumiem, że przynajmniej resort nie namawia do robienia nielegalnych rzeczy :P
pawel
joined 2 years ago
@slavistapl
> Według nich każdy zainteresowany powinien umieć w web scraping
A to scraping nie jest nie-do-końca-legalny? Tzn. niby można, ale na swoje potrzeby, i np. publikowanie skryptów to scrapowania jest już be.
@Petros @obywatelle nawet jak krzyczy to da się zainstalować (przynajmniej mi się udało). Ale istotnie, po lekkim zwiększeniu zainteresowania kilka lat temu nastąpił chyba regres i większość przeglądarek wymienionych w artykule wydaje się być nierozwijana.
@anedroid raczej nie zapłaciły.
Co do UE, nie, raczej blokowanie nie wchodziłoby w grę, ale w cywilizowanych krajach ciężko prowadzić biznes mając narobione długów przez niezapłacone kary.
Kiedyś w Belgii była mowa o wyłączaniu strój w TLD .be podmiotom nie spełniającym zasad GDPR, ale nie wiem czym się to skończyło.
https://www.timelex.eu/en/blog/gdpr-infringements-might-lead-block-be-websites
@anedroid nakładać może, tak samo jak ja mogę nakładać kary finansowe na Reddita. W wypadku kiedy ich nie zapłaci, mogę go zablokować u siebie w domu na routerze i mniej więcej tyle samo może zrobić Rosja - i zapewne taki jest cel. Taki teatrzyk dla swoich, że niby nie zablokowali kolejnego serwisu, tylko serwis nie chce się poddać wyrokowi rosyjskiego sądu, więc nie było wyboru.
Zresztą chyba Wikipedia też otrzymywała w Rosji kary za niedostosowanie się do propagandowych wymogów.
@harcesz skazane oczywiście nie są, to raczej kwestia pewnego technologicznego i decyzyjnego lenistwa. Po co się zastanawiać nad europejską chmurą, skoro możemy po prostu skorzystać z usługi z wielkiej trójki?
W efekcie mamy częsta europejskie serwisy dla europejskich użytkowników serwowane z Wirginii i Oregonu, bo to domyślne lokalizacje w AWSie.