mau

joined 6 months ago
 

Proof (ebook)

@libri
Cos'è in effetti una dimostrazione?

https://wp.me/p6hcSh-8Bo

 

Writers of the Future Volume 41 (ebook)

@libri
La solita raccolta molto interessante di racconti di SF contemporanea

https://wp.me/p6hcSh-8yD

 

Il concetto di funzione (libro)

@libri
Un approccio molto terra terra e che presuppone già molte conoscenze

https://wp.me/p6hcSh-8xZ

[–] mau@poliversity.it 1 points 1 month ago

@oKolobos @libri possiamo chiedere a Stefano Bartezzaghi che ci ha appena scritto un libro!

 

Aspettando Carosello (ebook)

@libri

Qualcuno ha riletto le bozze?

https://wp.me/p6hcSh-8wb

[–] mau@poliversity.it 1 points 1 month ago

@max @Suoko non avere per nulla il quorum è preoccupante, perché davvero una minoranza estrema potrebbe eliminare una legge. Nel caso dei referendum costituzionali la differenza di base è che sono confermativi, quindi se anche vince il NO con pochissimi voti si rimane nella situazione iniziale.
Diciamo che l'equivalente sarebbe togliere il quorum nel caso il referendum abrogasse un'intera legge.

[–] mau@poliversity.it 1 points 1 month ago (1 children)

@macfranc @maddmaths @politica se avessimo un astensionismo fisiologico al 75% vorrebbe dire che alla gente non gliene frega davvero nulla non solo dei referendum ma anche della politica, no? Quindi ha senso che il referendum non passi.

[–] mau@poliversity.it 1 points 1 month ago

@Suoko io non ho chiesto a nessuno se votasse o no, tanto non avevo dubbi. Comunque anche accorpare alle elezioni locali di maggio (i ballottaggi erano appunto domenica) avrebbe dato forse un 5% in più.

[–] mau@poliversity.it 1 points 1 month ago (3 children)

@macfranc Quella di mettere il quorum alla metà dei votanti alle ultime politiche era la mia idea. Però quella di @maddmaths ha il vantaggio che effettivamente invoglia al voto.il NO ma rispetta gli astenuti.

@politica

 

flop annunciato

@politica

Più votanti di quanto pensassi, ma ovviamente molto meno del quorum.

https://wp.me/p6hcSh-8wj

 

Le vajasse d’oltreoceano

@politica

Se non fosse che ci finiamo di mezzo noi, lo scambio di contumelie tra Trump e Musk sarebbe anche divertente.

https://wp.me/p6hcSh-8w9

 

La Chiesa cattolica (ebook)

@libri

Speravo ci fossero più frasi "alla Chesterton"

https://wp.me/p6hcSh-8vU

[–] mau@poliversity.it 1 points 1 month ago

@informapirata @libri mah. Nella traduzione tecnica i CAT si usano da decenni e hanno il grande vantaggio di permetterti di usare sempre lo stesso traducente, ma i miei amici che fanno traduzione letteraria vanno ancora a mano...

[–] mau@poliversity.it 1 points 1 month ago (2 children)

@informapirata mah. A parte che una traduzione automatica non è ancora al livello di un'opera letteraria, paradossalmente il refuso in originale doveva restare intonso.
Quello che mi lascia perplesso non è tanto la correzione dell'errore (magari l'avrei fatta anch'io senza accorgermene), ma appunto non aver letto poi il contesto.

@libri

 

Il curioso incidente dell’errore di ortografia

@libri

Da cui si vede l'attenzione alla rilettura delle bozze dei libri italiani.

https://wp.me/p6hcSh-8kt

 

I referendum del 2025

@politica

Cosa chiedono, perché non passeranno, che farò io.

https://wp.me/p6hcSh-8v0

 

Alice e Bob. Matematica e letteratura (libro)

@libri

Le somiglianze con la matematica degli esempi letterari sono un po' forzate.

https://wp.me/p6hcSh-8sf

 

Chi è il Richelieu di Trump?

@politica

No, non intendo Musk, ma quello che gli suggerisce quali leggi d'antan usare.

https://wp.me/p6hcSh-8uF

 

L’elemosina

@politica

È un bel gesto mediatico elargire 150 euro ai dipendenti. Peccato che sul rinnovo di contratto ci sia una chiusura totale, nonostante la posizione apicale.

https://wp.me/p6hcSh-8u3

[–] mau@poliversity.it 1 points 1 month ago

@loriskin continuerò ad avere una probabilità di mangiarlo, visto che io non sopporto i clickbait e se non trovo il nome nel riassunto non apro il link.

@scienza

[–] mau@poliversity.it 1 points 1 month ago

@qwe vabbè, è ovvio che quelle società darebbero du' spicci ai fotografi e poi se le gestirebbero loro, ma non lo si può dire ufficialmente!

[–] mau@poliversity.it 2 points 1 month ago

@betelgeuse93 @politica il filtro non è considerato creativo, neanche se lo scegli in maniera specifica.
Ma tutto il diritto d'autore è un casino. Per esempio c'è una soglia di creatività anche per i marchi, se sono semplici forme geometriche possono essere riprodotti liberamente (ma non ovviamente usati per promuovere altre cose: la tutela del marchio giustamente rimane. Però posso appunto usare il marchio di X se sto parlando di X senza dover pagare diritti)

[–] mau@poliversity.it 1 points 1 month ago (2 children)

@betelgeuse93 @politica quel tipo di foto è artistica, dal mio punto di vista. Hai scelto apposta di fare vedere le luci. Ma se fai una foto alla via uscendo un attimo sul balcone non lo sarebbe.

view more: next ›