- Acteur années 80.. Arrg
- Ruffin .
leftascenter
joined 1 year ago
Même pas. Si c'était le cas il n'y aurait pas de place pour le RN.
Je pense que le compromis c'est de vendre de l'ouverture tolérante en pauperisant la majorité. Et c'est la majorité (blanche etc.) qui voyant la situation se dégrader avec un message de tolérance qui réagit en se fachisant.
Le dominants (riches, et donc aussi souvent blanc etc. mais pas que, voir rishi sunak au RU) en profitent pour partir en roue libre (power to the rich, riches to the powerful!)
Le macronisme a essayé de jouer sur les ambiguïtés d’un PS qui était peut-être trop centriste. Cela n’a pas véritablement marché puisque le macronisme a basculé à droite, ce qui a renvoyé le PS à gauche.
Il a plutôt basculé dans le néant.
Aussi, contrairement au Parti travailliste britannique ou au SPD [Parti social-démocrate] allemand, qui ont toujours été maîtres de leur camp, le PS a toujours été concurrencé, dans son propre camp, par des forces plus radicales.
Ah, et les Green au Royaume-Uni et Die Linke ça serait pas pareil?
Ce n’est pas nouveau : la question du rapport entre le PS et La France insoumise [LFI] actuellement est celle du rapport entre le PS et le Parti communiste français jusque dans les années 1980.
Non. Le PS était a gauche niveau LFI dans les années 80, avant le tournant Mitterrand de 83.
PS/PC entre 70 et 80 c'est NPA / LFI aujourd'hui.
En fait y'a rien qui va dans cet article, même l'intro est merdeuse: "Il est difficile pour les socialistes de nouer des compromis avec le bloc central" sauf que le PS est central depuis plus de 20 ans.
La seul chose intelligente du papier c'est que le PS se chie dessus de se faire bouffer par LFI.
Il n'y a pas de trahison, le PS est un parti centriste allant du couple Valls/Macron jeune a ...( Sarah Kerich?). Sa seule réelle trahison est celle de 1983, depuis ils polluent l'espace médiatique en se faisant passer pour gauche.
Ceci dit aujourd'hui, le compromis est nécessaire, sujet par sujet. La gauche ne peut lutter contre les lib et les facho en même temps alors qu'on a des forces équivalente sur chaque groupe. Donc faut avancer ses pions et lutter contre la pente autoritaire et nationaliste actuelle en priorité. La retraite contre une vrai taxes des riches et la fin des niches fiscales (on redresse les comptes et on pourra remettre la retraite après), le multi lbd contre l'indépendance de l'igpn (qui pourra lutter efficacement contre les abus avec lesdites armes jusqu'à empêcher leur utilisation), ce genre de trucs.
Le problème est que LREM n'a ni programme à négocier ni culture du compromis.
En même temps, ils sont tous compromis, et parlent a gauche (de moins en moins) pour agir a droite, le con promis c'est Manu himself!
la division de la gauche
NPA, LFI, PS.
A droite: RN, LR, MM.
Même topo, 1 extrême, 1 radical, 1 centrisé.
Le problème c'est que le PS a déjà fait son compromis droite. Du coup il faut une feuille de route hyper clair, qu'ils n'ont plus depuis Hollande au moins.
La droite se défini comme contre la gauche, en se voyant réaliste et pragmatique.
La gauche se défini comme pour le peuple, en se voyant comme une force de progrès analytique.
La notion de compromis a gauche a donnée les force sociale démocrate. La notion de compromis a droite a donné une acceptation d'une forme de démocratie qui ne soit pas limitée a un vote de la bourgeoisie.
Oui, ils utilisent les avancées technologique.
La troisième image me fait penser a un acteur français. La quatrième a un autre politique.
Fatigué j'ai des trou sur les noms.
5
À Rennes, LGBTQIA+ et artistes drag subissent les violences de l'extrême droite
(www.streetpress.com)
J'y irais même plus loin en soulignant que le programme présidentiel de LFI était un programme fondé sur des compromis et des discussions internes assez complexes.