Narann

It seems the bug will last for long: https://github.com/LemmyNet/jerboa/issues/1849#issuecomment-2952578545

J’ai l’impression qu’on mélange tout en se cachant derrière le mot « violence » :

• La violence policière/d’état.
• La violence dans l’espace public.
• La violence du crime organisé.

Le tout à différents dégrée. Soyons fous, ajoutons la violence sexuelle sur les femmes en situation de précarité, la violence professionnelle sur les individue (petit patron qui fait chier l’employé), la violence bourgeoise contre les syndiqués, etc.

Bref, ce commentaire sent le début d’un débat qui floute les lignes.

Si j’essaye d’apporter ma pierre à l’édifice, je dirais que les kidnappings contre rançon sont une case à part et que dans ce cas-ci, c’est justement l’ironie qui me semble être le sujet :

Un mec a beaucoup de thune en crypto, mais est un kassos sans pognon parce que le problème n’est pas d’avoir du bitcoin, mais de le liquider.

Happy to see more rust!

I’m geniously curious : Is there a difference in binary sizes? 5%? 10%?

Le numerus focus?

paslegorafi

Et pour les autres qui ont pensé que la date était au 5 alors qu’ils sont dans un département 1 à 19, ils sont foutu ? Ils ont moyen d’éviter la majoration ?

Ce n’est pas vraiment le sujet.

Question sérieuse : Est-ce qu’il y a un vrai problèmes à rendre le « porn accessible à tous » illégal ? Au delà des sites qui chouines et dont je n’ai absolument rien à faire, est-ce qu’il y a une vertu à rendre la pornographie facilement accessible ?

Pour paraphraser : Une bonne partie de la gauche a quitté le PS après Hollande/Valls/Macron, le reste est passé chez Macron. Pour l’aile droite je sais pas, mais pour l’aile gauche, le PS ne les récupérera pas tant que LFI représentera une voix plus crédible qu’eux. Et il faut avouer que quoi qu’on pense de LFI, la volonté de rester droit sur ses positions est une carte que le PS ne peut plus jouer, ce qui leur coupe l’herbe sous les pieds.

L'anglais c'est de la merde.

M’est d’avis que ce décalage entre les dirigeants existe partout, mais que ça fait partie du jeu de les gérer/essayer d’ajuster les intérêts de chacun. Il est possible que les dirigeants de certains états soient plus isolés que d’autres, rendant difficile cet ajustement.

Par contre, dire que les rationalités sont différentes est trop facile, remplace « rationalité » par « intérêt » et ça devient très logique : Poutine n’a pas les mêmes intérêts que nous et n’est pas prêt à faire des concessions. On dirait plutôt qu’il n’a pas vraiment d’envie (d’intérêt ?) d’éviter la guerre, rendant les discussions difficiles.

De même que ramener tout à Poutine est aussi une erreur. S’il était cinglé de nombreux responsables russes l’auraient lâché.

Le groupe des Républicains (LR) […] a demandé […] la création d'une commission d'enquête sur "les liens existants entre les représentants de mouvements politiques et des organisations et réseaux soutenant l'action terroriste ou propageant l'idéologie islamiste".

Pour le coup, c’est assez finement joué de la part de LR, mais si LFI la joue finement et ne fait pas tout capoter, ça peut être une tribune assez importante.