GenEcon

A russian-paid propagandist claims something no one can confirm or deny. So we have to trust him on this. So hin trustworthy is he? While he has some credibility from back in 2004, his claims made since 2018 are completely out of his mind. So as long as no second source confirms this, this claim is worth nothing.

So why did his opinion change between 2004 and 2018? Or why did he switch sides? In between he was cought twice in approaching minors in sexual ways and was even in jail for that. After serving his sentence he flew to Russia.

He claims for example that Ukraine committed the Butcha massacre - while Russia was in control of Butcha during the time the massacre took place. He also claimed that Syria - a russian ally - had no chemical weapons. Later chemical weapons were used by Syria during the war. All while being paid by the Russia state. Every critical thinker should dismiss these claims.

For me its factorio. I always start, get into problems, realize I fucked up the layout and am thinking 'better just start fresh'. So I have a couple hundred hours in the game, but I never completed it.

Hexbear just defended Kim Jong Un. That instance is lost.

Und jeder, der sich einen Tesla kauft, unterstützt diese Scheiße.

I really love how the current german government is finally taking a stance against Chinas policies.

Its just the US voters who are stupid that they sat up the system to allow such bahaviour.

Flagship price? You get a Pixel 8 pro and a pixel watch 2 for $900. If you sell the smartwatch for $300 (MSRP is $400) you come out at $600. The S23 Ultra and iPhone 15 Pro is at $1300.

Auch kommunale, private und genossenschaftliche Bauunternehmungen müssen diese Kosten tragen. Und eine Bevorzugung dieser Akteuere am Markt gegenüber privaten Firmen widerspricht so ziemlich jedem EU Gesetz.

Einzige Option wäre es an bestimmte Bedingungen zu knüpfen, z.B. sozialem Wohnungsbau oder nur wenn es die einzige Immobilie im Vermögen ist. Aber das gilt dann auch wieder für alle.

25 Jahre ist sehr drastisch. Ich weiß nicht, ob ich 25 Jahre an einem Ort wohnen würde.

Gegenvorschlag: Abschaffen für Neubauten (damit sich Bauen lohnt - egal ob vom Konzern, Genossenschaft oder privat. Jedes neue Haus und jede neue Wohnung senkt effektiv die Mieten) und für den Erwerb einer Immobilie, sofern es die einzige Immobilie ist (dadurch wird der Erwerb der ersten eigenen Wohnung oder Haus günstiger).

Ganz schwierige Lage. Auf der einen Seite brauchen wir dringend mehr Wohnungen in Großstädten. Die Mietentwicklungen der letzten Jahre sind eindeutig.

Gleichzeitig wird Bauen immer teurer, da Bauzinsen deutlich gestiegen sind genauso wie Materialkosten. Durch steigende Anforderungen an Energieeffizienz erhöhen sich die Preise natürlich umso mehr.

Also gibt es die logische Empfehlung Energiestandards zu senken, um Baukosten zu senken. Das ist aber komplett gegensätzlich zum Klimaschutz.

Was also machen? Bleiben nur Subventionen: Abschaffung der Grunderwerbssteuer, vergünstigte Kredite und ähnliche direkte oder indirekte Subventionen - wäre da nicht die Schuldenbremse.

Another problem to the already mentioned ones (expensive, expensive dedicated infrastructure needed) is the range. Hydrogen is not very energy dense. For example the Toyota Mirai has a range of 500 km (310 miles) and its a pretty big, fuel-efficient car and the fuel storage is as big as the vehicle allows it.

So while you can refuel faster than electric, you need to do it more frequently and its less convenient.

Its actually the result from the Agenda 2020. Economic policies take sometimes years to get results. Merkel didn't hurt the economy in the short term though, but you you get the results now: crumbled infrastructure and dependence on Russia and China.