Can’t he just not tell them that he has it? At least in Germany that was generally the solution for gay people to donate blood: The only person who could potentially be liable would be the physician if they knew for a fact that you were lying. Which was very unlikely, considering that those red cross people rarely included the local GPs. (The legal situation might be different in other countries though, so check!)
FJW
joined 2 years ago
GHB
I think that is the point where I would consider pressing attempted murder charges. That shit is insanely dangerous and it’s withdrawal can apparently be worst than that of fucking Heroin. Like: There are places that are otherwise very open to drugs that have zero tolerance policy on that stuff.
Okay, rule number 1 about transitioning: The best time to start was for almost all of us a number of years in the past. The second best time is now. It’s never too late!
The crazy thing about minority report is that nobody, least of all the people who made it, seem to have understood the problem that the movie depicted:
Having the ability to predict attempted killings and interfere with them would be a genuinely good thing! The problem was the notion that everybody who is predicted to commit such a crime gets an extreme punishment without even a trial, consideration of the circumstances, or any of the other things we would normally attempt to do if we learned about someone attempting to commit a crime. Equating premediated murder out of greed with an over-reacting in a highly surprising situation, with self-defense, with pretty much just accidents and punishing them all in the most cruel way you can imagine is what was so idiotic about the movie that it was hard to take seriously. Trials are there for a reason, and that reason isn’t just to figure out what happened physically!
That’s not the kind of thing that I would assume makes people significantly insecure. What might happen though is that she will talk you into transitioning too…
And yes: Transitioning is SOOO good! It’s almost always worth it. 😊
If you don’t want people to point out that you are spreading Nazi-ideology, than maybe don’t spread Nazi-Ideology…
Locking you (and everyone making similar comments here) up would also help all the people that you won’t have the opportunity to hurt or kill. Because how can I know that you won’t ever commit a crime like that?
The idea that you can get security by simply locking everyone up who commits a crime is delusional and for the outcomes you only need to check the US.
Weil es eine signifikante Einschränkung für die weibliche Sexualität darstellt, weil es dich beim Stillen einschränkt, weil Prothesen nicht wirklich bequem sind und weil es deine Körperform zwar vielleicht nicht gerade ruiniert, aber doch im Allgemeinen als negativ für diese angesehen wird.
Im Grunde kann es auch eine Form von Geschlechtsdysphorie auslösen, was auch echt kein Spaß ist.
Das hat bestimmt die CIA raus gefunden… Die finden einfach alles raus…
Ich habe im Rahmen meiner Geschlechtsdysphorie-Diagnose (warum bekommen wir eigentlich keine Steuervorteile, bei dem ganzen Quatsch, denn wir selber zahlen müssen?) einen Screener ausgefüllt, der am Ende „Autismus!“ geschrien hat. (Die einzige Kategorie in der ich im neurotypischen Bereich lag, war Detailorientiertheit und da weiß ich nicht ob ich mich nicht zu sehr mit gewissen Kollegen an meinem Mathematiklehrstuhl verglichen habe. 😉) Zumindest hier in NL wäre das insofern wohl halbwegs machbar.
Keine Ahnung wie das in DE aussieht. Mein genereller Eindruck ist, dass das Gesundheitssytem in DE erheblich mehr wilder Westen als hier in NL ist, was gut ist, wenn die Regularien hier kacke sind (Geschlechtsdysphorie!), aber ich kann mir vorstellen, dass das punktuell auch Vorteile hat.
Nichr mehr: Seit 2021 ist jeder Grad der Behinderung ≥20 ist über den Behindertenpauschbetrag direktes Geld wert. (Tatsächlich ein Grund warum ich mir überlege meinen klar vorliegenden Autismus diagnostizieren zu lassen, falls ich nach Deutschland zurückziehe…)
AFAIK is bis heute sogar die Studienlage sehr dünn ob der Zugang zu entsprechendem Material den überhaupt animierend oder sublimierend wirkt. Wenn es wirklich um Kinderschutz ginge, wäre das aber eigentlich das erste was man bei dem Thema erforschen müsste. Aber es geht eben praktisch nie um Kinder sondern immer nur um den Aufbau eines Überwachungsstaates oder die Förderung von Faschismus.