this post was submitted on 17 Jul 2023
11 points (92.3% liked)

Finanzen

1792 readers
1 users here now

founded 2 years ago
MODERATORS
top 6 comments
sorted by: hot top controversial new old
[–] [email protected] 14 points 2 years ago (1 children)

Eine Lebensversicherung ist ja auch nicht zum Sparen da, sondern eine „Versicherung“ gegen ein Risiko. Zumindest die Risikolebensversicherung. Die andere ist sowieso Blödsinn.

[–] [email protected] 7 points 2 years ago (2 children)

Blödsinn ist schnell gesagt, mit einem Garantiezins von 3-4% aus den 80ern war das eine gute Sache. Klar, im Niedrigzinsumfeld macht's keinen Sinn, aber wenn's jetzt weiter steigt kann es durchaus mal wieder auf ein Niveau gehen, wo eine Kapital-LV sich vom Rendite-Risiko-Profil her rechnet.

[–] [email protected] 1 points 2 years ago

In den 1980ern war die Inflationsrate teils über 5%. Klingt eher nach einem guten Geschäft für die Banken. Wie heute auch.

[–] [email protected] 1 points 2 years ago

Kommt drauf an wie dieses Kapital dann ausgezahlt wird, wenn du nicht vorzeitig stirbst. Der hohe Zins nützt ja nichts wenn niemand mehr vernünftig an das Geld rankommt. Und wenn du nichts versichern musst (keine Hypothek und kleine Kinder) nützt das eh nichts.

[–] [email protected] 13 points 2 years ago

Es läuft nicht gut für Deutschlands Lebensversicherer: Ihr Umsatz sinkt. Sie hoffen auf eine neue Initiative der Bundesregierung für die private Altersvorsorge, die demnächst vorgestellt werden soll. Bei den Expertenberatungen sollen sie sich in einem zentralen Punkt durchgesetzt haben.

Was kann da schon schief gegangen sein, wenn sich die Lobbyisten zentral durchgesetzt haben und ein FDP Politiker die Gesetzesvorlage schreibt?

ihren eigenen Kosten, bewegt sich die Versicherungswirtschaft kaum

überraschtes Pikachu Gesicht

[–] [email protected] 4 points 2 years ago

Das Geld was der Staat bezuschusst ist Steuergeld, und damit Geld was auch nur vom Bürger kommt. Die Lösung wäre es die Kosten zu reduzieren, damit weniger Geld aus dem System an die Versicherer fließt. Das scheinen die mit großer macht verhindern zu wollen, wäre aber genau das was tatsächlich mehr geld für den Bürger bedeuten würde