this post was submitted on 16 Jun 2025
13 points (93.3% liked)

Teknologi

343 readers
27 users here now

For debat og nyheder omkring teknologi af alle former.

founded 2 years ago
MODERATORS
 

Hvad skal man vælge som NAS løsning hjemme? Jeg skal bruge den både some medieserver og til billeder der skal migreres ud fra Google og Apple.

Jeg har eksperimenteret med at sætte jellyfin op på en gammel macbook jeg havde liggende og det fungerer fremragende, men den løber jo hurtigt tør for plads. Så kunne man smide en ekstern harddisk i, men specielt ifht billederne er det jo rart at kunne sætte det op med RAID tænker jeg.

Jeg synes bare at synology er ret dyrt for en glorificeret harddisk - er der nogen der har erfaringer med QNAP? Jeg kunne også købe brugt (evt. nye diske i) eller jeg kunne måske købe et egnet kabinet og selv sætte en controller på? Hvad er folks erfaringer?

top 23 comments
sorted by: hot top controversial new old
[–] [email protected] 3 points 5 hours ago* (last edited 5 hours ago)

TrueNAS Core eller Scale, eller XigmaNAS, vil være mine anbefalinger. TrueNAS Core er FreeBSD, TrueNAS Scale er Debian Linux. De kommer alle fra FreeNAS oprindeligt, med undtagelse af Scale, som er en clear write af TrueNAS features, men på Linux i stedet. FreeNAS var oprindeligt udelukkende FreeBSD-baseret, og hed før FreeNAS "Nas4Free." XigmaNAS er baseret på NAS4Free før den blev til FreeNAS, så dens WebGUI ser lidt ældre ud, men selve styresystemet er løbende blevet opdateret, og den kan det samme som TrueNAS Core og TrueNAS Scale. Fælles for dem alle er, at de bruger ZFS Filsystemet, som er det sikreste filsystem i verden mht. redundans og datasikkerhed, og har mulighed for self-healing, Checksumming, etc. ZFS kommer fra SunOS/Solaris, men er groet sammen med FreeBSD i source, så den er en naturlig del af FreeBSD ved installation. På Scale (Debian Linux, og Linux generelt, er ZFS ikke bygget ind i source, men er et kernemodul.)

Jeg bruger Xigmanas til Plex på min gamle Dell T1600 PC med Xeon processor, og det har været den mest stabile oplevelse nogensinde.

Truenas:

https://www.truenas.com/

Xigmanas:

https://xigmanas.com/xnaswp/

[–] [email protected] 4 points 10 hours ago* (last edited 8 hours ago)

Jeg har sat en hjemmebygget PC op med et ITX-bundkort, det har en passivt kølet Celeron J4105 som bruger meget lidt strøm, men kan omkode 4K i realtime på GPUen. Jeg har sat 32GB RAM og et SATA-kort med 8 porte i. Det var nok lidt overkill mht. RAM, men det skader jo ikke.

Styresystemet kører fra en SSD og data ligger på en håndfuld diske i btrfs RAID1.

Jeg har installeret openSUSE MicroOS, fordi det er minimalistisk og reelt bare passer sig selv, når den initielle opsætning er lavet. Det er et immutable (uforanderligt?) system hvor root-partitionen er skrivebeskyttet og alle opdateringer eller ændringer i opsætning foretages gennem btrfs-snapshots. Det er markant mere sikkert sådan og betyder at systemet aldrig kan ende i en halvvejs opdateret tilstand der ikke fungerer. Enten går hele den samlede opdatering godt, og ellers vender systemet vender automatisk tilbage til det seneste funktionelle snapshot. Opdateringer + reboot til det nye snapshot sker automatisk om natten.

Jeg har installeret Jellyfin som medieserver og bruger Samba til filserver-delen, begge i containers, som også opdateres automatisk.

Administration af serveren foregår primært via Cockpit, det er ret sjældent jeg overhovedet forbinder til serveren med SSH. Det kører bare og passer sig selv 😊

Tilføjelse: Diskene kører RAID1 for redundans, men de vigtigste data sender jeg til mit pCloud-drev, hvor jeg har 2TB plads. Selvfølgelig er et cloud-drev ikke "rigtig" backup, men de har 30 dages restore af filer som standard, og man kan tilkøbe forlængelse til et helt år.

Jeg kan på det kraftigste anbefale at sætte sig ind i rclone, som er en veritabel schweizerkniv når det kommer til kopiering af filer mellem lokale drev, cloud-drev, FTP, you name it. Og der er fuld understøttelse for kryptering på klientsiden, uanset hvilken lagertjeneste man bruger. Jeg har skrevet et lille script der synkroniserer mine vigtigste filer og kører det automatisk via en system-timer.

Udover cloud-drevet, så tager jeg med jævne mellemrum en offline-backup (et lille rsync-script) på en ekstern harddisk, som jeg lægger i mit aflåste skab på kontoret. I værste fald er jeg aldrig mere end en uge eller to bagud hvis jeg skal restore fra min offsite-backup.

[–] [email protected] 3 points 11 hours ago

Jeg har et meget gammelt motherboard i et mini ITX kabinet med 4 HDD i. Den kører Debian. Der er fysisk plads til 2 mere. De er opsat som 2 uafhængige filsystemer spejlede med btrfs "raid1". Den står i standby det meste af tiden for at mindske strømforbruget. Den er mest til permanente strukturerede backups og midlertidige større data dumps. Derudover har vi en RP4 med en SSD og en hdd. Den er altid tændt, og der har jeg musik og billeder, fælles dokumenter osv. Og endelig har jeg en ekstern HDD med en ekstra offline backup af billeder og personlige dokumenter. Med btrfs filsystemet kan man periodisk foretage et integritetscheck af data, evt. reparere data via spejlingen og skifte den fejlende hdd inden der sker datatab. Det kan ikke blive meget mere simpelt og samtidig være redundant og beskytte mod forskellige typer datatab.

[–] [email protected] 3 points 11 hours ago

@bebabalula Da jeg i sin tid skulle have en NAS op købte jeg en Western Digital MyCloud ex2 ultra. Det er grundlæggende et meget basalt styresystem med to diske. Den primære årsag er, at jeg er enormt nærig, og kassen med 2 diske koster ikke meget mere end bare de to diske alene.

It gets the job done. Der er få ting der kan køre på den, såsom Plex, DLNA og backup, men grundlæggende er den nok betydeligt ringere end Synology. Jeg kører pt. 2x20TB i RAID 1, krypteret. Krypteringen gør, at skrivehastighed er capped på omkring 50MB/s - hvilket ikke er et synderligt problem for mig, men det er ikke hurtigt. Vil jeg anbefale den? Det ville nok være rart, at have flere muligheder, og jeg ved ikke hvad man kan på andre NAS'er... Men den er let at sætte op, og triller bare derudaf.

Jeg har så en Raspberry Pi 4 kørende ved siden af, som kører home assistant + et par ekstra services gennem den, såsom AdGuard (DNS) og Immich (der gemmer på NAS'en).

[–] [email protected] 3 points 13 hours ago (1 children)

Jeg vil nok ikke længere anbefale Synology, de vil til at begynde at låse deres enheder til kun at kunne bruge Synology harddiske, som sjovt nok er meget dyrere. De er grundigt på vej ud i en enshittification.

Jeg har ikke selv erfaring med andre NAS mærker, men Asustor skulle vidst være OK. QNAP har haft en del sikkerhedsproblemer tidligere.

Jeg vil nok anbefale at finde en brugt kontor desktop PC med en 6. generation Intel CPU eller nyere. De kan som regel køre med ret lavt strømforbrug og udvides med et par diske. De kan selvfølgelig fylde lidt mere end et smart lille NAS, så det skal man lige tænke på.

Jeg bruger selv en HP Prodesk 600 G4 Mini, som er en lille 1 liters PC. Den har 2 x NVMe drev samt en 2.5" SSD, så der kan klemmes en del storage i. Den bruger kun 8-9W ved normalt load. Jeg er generelt stor fan af de her TinyMiniMicro PC'er.

Bare husk at RAID ikke er backup. Jeg har en krypteres ekstern disk som jeg af og til kopierer det hele til.

[–] [email protected] 2 points 11 hours ago* (last edited 29 minutes ago) (1 children)

Jeg er generelt stor fan af de her TinyMiniMicro PC'er.

Og særligt er Lenovo M720Q og M920Q interessante. Med en adapter (som kan skaffes på eBay) har den nemlig en standard PCIe x16 port, så man kan smide utroligt meget hardware ind i den lille maskine.

[–] [email protected] 3 points 8 hours ago

Jeg har kigget på sådan en Lenovo til det næste NAS, med en 4x NVMe adapter i PCIe slottet, så begynder det at ligne noget.

[–] [email protected] 5 points 22 hours ago (1 children)

Her er en fantastisk side om at bygge en medieserver: https://perfectmediaserver.com/

Jeg har selv bygget en NAS med 4 x 10TB diske der kører Unraid.

Nu er jeg ved at bygge en medieserver der bare kører Debian.

Jeg har købt diske fra https://www.servershop24.de/ De er brugte, men til gengæld larmer de 😀

[–] [email protected] 5 points 22 hours ago (1 children)

Fedt, tak! Den må jeg lige kigge på når opvasken er taget :-D

[–] [email protected] 4 points 21 hours ago (1 children)

Jeg har også en Unraidserver kørende, som jeg er vældig tilfreds med. Det er meget brugervenligt, også for folk der er nye til den slags. Spaceinvader one på youtube har lavet en masse gode guides. Jeg købte dog min licens for længe siden, så før de ændrede vilkårene for det. Når man køber en licens i dag, så køber man en livstidslicens, men får kun et års opdateringer. Så kan man for $35 købe et år længere. Jeg tror dog også at man kan købe evige opdateringer for $250 i alt.

I forhold til maskinen, så ville jeg bruge en gammel stationær af en art. Hvis du har en gammel computer liggende, så er det et godt bud, men ellers så kig på DBA eller lignende efter muligheder. Hvis du køber en med en Intel CPU, så ville jeg dog gå efter 6. generation (Skylake, fx i5-6600K) eller nyere - jeg mener at de derfra er relativt energieffektive, og har egenskaber som quicksync, der egner sig godt til medieserver. Afhængigt af hvor mange harddiske du vil have i, så kan du så enten bruge portene på bundkortet eller smide et HBA-kort i. De kan skaffes meget billigt på ebay - bare sørg for at de er flashet i IT mode. Jeg har selv sådan et her: https://www.ebay.com/itm/143604880894

[–] [email protected] 3 points 21 hours ago
[–] [email protected] 4 points 22 hours ago (1 children)

Hvis det skal være en Synology, så bliver det dyrt, hvis den skal håndtere Jellyfin med transcoding. Er det Immich du vil bruge til dine billeder?

Min medieserver har jeg selv samlet og den består af følgende:

  • Kabinet: Inter-Tech 1.5U-1528L
  • Der er plads til 2 harddiske, som nemt kan skiftes, men det kræver selvfølgelig en server rack, medmindre man kan hænge kabinettet på væggen. (600 kr.~)
  • Bundkort/CPU: Kan ikke finde det på Pricerunner, men det er et bundkort til omkring 500 kr. som kommer med en indbygget Intel Celeron J4005. Det er rigeligt, da Plex kan bruge hardware transcoding med denne CPU.
  • RAM: 8GB
  • Harddisk: 2x 10TB harddiske fra DBA i Raid 1.
  • PSU: Inter-Tech FLEX FA-250

Det kan gøres endnu billigere end dette, hvis det ikke skal være til et server rack.

Smid TrueNAS på eller bare gør brug af Docker på bare metal, som mig.

[–] [email protected] 3 points 22 hours ago (1 children)

Tak! Jeg får ikke plads til et server rack lige forløbig desværre... Jeg har heller ikke særlig meget erfaring med hardware, er ikke en af dem der byggede gamer-pc som dreng :) Hvad mener du præcis med docker på bare metal? Hvad kører der i de containere? Som jeg forstår det kører de fleste NAS løsninger en form for RAID, men jeg ved ikke helt om der er en tilgængelig måde at implementere det

[–] [email protected] 2 points 21 hours ago (1 children)

Hvis du ikke kan samle en computer, så er det nok bedst at bruge lidt flere penge på en Synology. Der kommer også noget rigtig godt software med, som er meget brugervenligt.

Docker på bare metal betyder at jeg har installeret Docker direkte på styrestyemet.

Som regel vil man kører sine harddiske med en form for raid. Raid 1 betyder at man har diske som spejler hinanden 1:1. Så hvis den ene harddisk går i stykker, så fortsætter den anden blot og så kan du skifte den anden harddisk ud, uden at have noget nedetid eller tab af data.

[–] [email protected] 2 points 21 hours ago (1 children)

Jeps, jeg er med på hvad docker på bare metal betyder, men jeg er nysgerrig efter hvad der kører i de containere der implementerer RAID1 og om der er nogen form for parity-checking og den slags.

[–] [email protected] 3 points 20 hours ago (1 children)

Det er software raid, som bliver sat op under installationen af Ubuntu Server. Jeg kører Plex osv. i Docker.

[–] [email protected] 3 points 20 hours ago (1 children)

Ok, det lyder ret ligetil egnetligt (famous last words...). Siger du i bund og grund at hvis jeg bare får fingre i en computer med 2 diske og installerer ubuntu server på den, så kan jeg sætte raid op uden at skulle bøvle med zfs eller andet? De to diske optræder bare som et enkelt mount og hvis den ene disk dør så får du en melding og kan skifte den i ro og mag?

[–] [email protected] 3 points 20 hours ago

Ja, pretty much. Software raid bliver sat op under selve installationen af Ubuntu.

[–] [email protected] 3 points 22 hours ago* (last edited 22 hours ago) (1 children)

Jeg har en Lenovo m720q jeg bruger som Plexserver, mest til Plexamp (alt mit musik tilgængeligt på min iphone som min private streamingtjeneste) med en 5tb extern hdd sat til. Vil gerne have den flyttet ind i den i fremtiden, men for nu er den bare sat til med usb. Det fungerer super.

Den bruger ikke ret meget strøm i tomgang. De kan fåes ret billigt som refurb og fylder næsten ingenting. Masser af ind/ud bagpå og på fronten. HP laver vist også nogle fine mini-modeller. Så er du ikke låst til noget bestemt system, og kan frit installere hvad som helst.

Ved ikke om det kan bruge som input :)

[–] [email protected] 2 points 22 hours ago (3 children)

Helt sikkert, tak! Jeg tænkte også noget lignende, men hvis disken står af er du vel på røven? Derfor jeg tænkte et multi-disk setup med RAID var vejen frem...

Har du sat en VPN op eller hvordan kommer du til maskinen over internettet?

[–] [email protected] 3 points 8 hours ago* (last edited 8 hours ago)

RAID er kritisk for redundans, men det koster meget lidt at få noget cloud-lagerplads og synkronisere de vigtigste filer derop.

Man smider nok ikke alle mediefiler mv. derop, men dokumenter, billeder og den slags fylder så lidt at det ikke kan betale sig at lade være. Cloud-drev er selvfølgelig ikke "rigtig" backup, men det er altid bedre at have to kopier end én. Hvis man vil have seriøse backup-tjenester skal man kigge på f.eks. Backblaze og rsync.net, men det er en anden prisklasse end pCloud, Jottacloud osv.

Og så skader det ikke at tage backup til f.eks. en ekstern harddisk som man opbevarer hos familie, venner, i sit Pelican/Boxit-rum eller på arbejdet.

[–] [email protected] 2 points 11 hours ago

@bebabalula @RKL En form for redundant setup. RAID 1 er den mindst effektive. Hvis du er bekymret for din data skal du også have en backup. Hvis din data er vigtig skal din backup være offsite.

[–] [email protected] 1 points 11 hours ago

Jeg tænkte også noget lignende, men hvis disken står af er du vel på røven? Derfor jeg tænkte et multi-disk setup med RAID var vejen frem…

RAID er ikke en backup løsning, det er en high availability løsning. Du skal helst have en backup et andet sted. Allerhelst skal bygningen hvor din computer stå kunne brænde ned uden at du mister data.