vanZuider

Bei Tschernobyl ist es ja meines Wissens so, dass die Belastung aufgrund der Wetterverhältnisse im April 1986 überdurchschnittlich in Bayern gelandet ist. Aber bei den Atomwaffentests, die ja ganz woanders stattgefunden haben, sollten andere Gebiete wesentlich stärker belastet worden sein, und trotzdem hört man nicht besonders viel darüber. Haben andere Länder in anderen Erdteilen andere Grenzwerte?

Wenn sich der Support von Land zu Land unterscheidet, dann ist es im Grunde nicht mehr dasselbe Produkt.

Ganz allgemein lohnt es sich aber natürlich für den Verkäufer, sein Produkt an jeden potenziellen Käufer zum höchsten Preis zu verkaufen, den dieser zu zahlen bereit ist, solange der Preis über den Herstellungskosten liegt (was bei Software praktisch null ist). Diese individuelle Preisdifferenzierung findet zB durch Rabattaktionen statt; wer bereit ist, 60€ für ein Game zu zahlen, der zahlt das, und wer bereit ist, 30€ für dasselbe Game zu zahlen, der wartet halt auf den nächsten Sale.

Dass sich die verschiedenen Methoden zur Preisdifferenzierung für den Verkäufer lohnen, heißt aber natürlich nicht, dass sie alle auch moralisch vertretbar sind, und insbesondere Preisdifferenzierung nach Ländern scheint mir hart am Rande der willkürlichen Diskriminierung.

und da macht es schon sinn, dass "reichere" länder mehr zahlen.

Wieso? Die Entwicklungskosten hängen davon ab, wo das Produkt entwickelt wurde, nicht wo es gekauft wird. Für den lokalen Vertrieb und Support passt das Argument wiederum.

Unsere Körper sind ziemlich gut darin sich selbst zu reparieren, problematisch wird es nur dann, wenn schneller Schäden entstehen als repariert werden können

Soweit ich weiß, ist das beim Krebsrisiko aufgrund radioaktiver Strahlung eben nicht der Fall; es gibt keinen Schwellenwert, unterhalb dessen Strahlung in Bezug auf das Krebsrisiko unbedenklich wäre, sondern das Risiko steigt linear mit der Belastung. Wenn es um Strahlenkrankheit geht, gibt es natürlich einen solchen Schwellenwert, aber den erreicht man als Normalsterblicher eher nicht.

Ah ja, die Phase damals, als alle Hosen "skinny fit" waren, und jeder, der einmal ein Fahrrad schief angeschaut hat, schon nicht mehr reingepasst hat.

Damit liegst du nicht falsch, aber warum klingst du so, als ob das was Negatives wäre?

AFAIK they're not seriously considering it as a keyword, but they agreed that in all discussion about the semantics of exceptions they will use "yeet" as a placeholder for the keyword, so people will actually discuss the semantics and not whether the keyword is gonna be "raise", "throw", "except" or whatever (so-called Bikeshed Effect)

Verstehe ich das richtig, dass das Risiko hier nicht Erdbeben, Gipskeuper oder Verschmutzung des Trinkwassers ist, sondern einzig und allein, dass sich das Projekt als unwirtschaftlich herausstellt? Offenbar haben sowohl private Investoren als auch die EU genug Potenzial in dieser Anlage gesehen, um sie finanzieren zu wollen. Klar können sie damit auch falsch liegen, aber Fortschritt hat noch nie ganz ohne Fehlschläge funktioniert, und wirklich wissen werden wir es erst, wenn wir es ausprobiert haben.

Dass ein wirtschaftlich gescheitertes Geothermieprojekt wirklich ein zusätzliches Reputationsrisiko für die Geothermie darstellt, glaube ich nicht. Die Leute, die dann in Zukunft dieses Kraftwerk als Beispiel anführen werden, dass Geothermie ein Schwachsinn ist, haben schon genug andere gescheiterte Vorhaben (teilweise mit massivem Sachschaden), auf die sie zeigen können.

Und nur weil meine Eltern beispielsweise ein Haus besitzen und vlt ein gutes Auto, heißt es doch noch lange nicht, dass ich als Sohn oder Tochter aktuell nicht pleite sein kann, weil ich gerade in einem Studentenjob ausgebeutet werde.

Es heißt aber auch, dass du die Option hast, deine Eltern anzubetteln bevor du bei Leuten wie der Autorin dieses Artikels schnorren gehst. Wobei ich mich ehrlich gesagt auch frage, wie sich diese Situationen genau abgespielt haben; oder ob sie einfach angenommen hat, die andere Person wäre arm, weil diese nie von sich aus die Rechnung übernommen hat.

Je nach Nutzungsverhalten könnten Verbraucher etwa 30 Euro im Jahr einsparen, wenn sie regelmäßig Eco-Programme nutzen.

Das sind 2.50 pro Monat. Ich denke, für die allermeisten Leute ist das nicht genug Ersparnis, als dass sie dafür irgendeinen Nachteil in Kauf nehmen würden. Andererseits sehe ich auch nicht wirklich, wo die längere Laufzeit ein Problem ist, wenn man das Gerät über Nacht laufen lässt, oder während man auf der Arbeit ist. Oder denken sich die Leute "Ich hab Hunger, ich will essen; oh, ich habe kein sauberes Geschirr mehr; schnell mal die Maschine anwerfen"?

Die Verbindungstür zwischen den beiden Röhren, ja. Solange die nicht da ist, kann nur eine Röhre in Betrieb genommen werden. Und solange nur eine Röhre in Betrieb ist, dürfen nur Güterzüge in den Tunnel, weil bei Personenzügen die zweite Röhre als Fluchtstollen gebraucht wird.

So habe ich das jedenfalls verstanden.

Trump will die Enthüllungen nun in Buchform veröffentlichen und kündigt eine Kooperation mit George RR Martin an; das Enthüllungsbuch soll im exklusiven Doppelpack mit "The Winds of Winter" erscheinen. Veröffentlichungstermin TBA.