Ja. Praktisch Alles, was die Politik im letzten Jahrzehnt verzapft hat, das das Wort "Teil" im Namen hatte, war gequirlte Scheiße.
trollercoaster
Ja. Der Sinn hinter einer Wehrpflicht ist es ja, eine relativ schnell verfügbare Reserve von Leuten aufzubauen, die im Notfall wenigstens schon ihre Grundausbildung haben, um Ausbildungszeit zu sparen. Denn mit der Ausbildung kann man nicht erst anfangen, wenn der Spannungsfall offiziel festgestellt und beschlossen is, dann ist es zu spät, nicht zuletzt, weil man zuerst nicht vorhandene Infrastruktur aufbauen muss. Außerdem weiß ein potenzieller Gegner, dass ab der Feststellung des Spannungsfalls die Uhr tickt und könnte dadurch zu einem früheren Angriff (oder wenigstens Sabotageakten an der neu aufzubauenden Infrastruktur) motiviert werden, um die bekannte aktuelle Schwäche auszunutzen und eine breite Mobilisierung zu verhindern. (Das könnte im schlimmsten Fall einen ähnlichen Dominoeffekt zur Folge haben, wie die Mobilmachungen in verschiedenen Ländern im Vorfeld des 1. Weltkriegs, die praktisch als automatische Konsequenz Kriegserklärungen der jeweiligen Gegner zur Folge hatte, weil alle Beteiligten grob über die Vorlaufzeit zwischen Mobilmachung und Angriff der jeweils anderen Seite recht gut Bescheid wussten und der jeweiligen Gegenseite zuvorkommen wollten)
Nur die Infrastruktur zur massenhaften Ausbildung von Rektruten im Spannungsfall vorhalten funktioniert auch nicht wirklich, denn jede Infrastruktur, die nicht genutzt wird (bei regelmäßiger Nutzung fallen Schäden frühzeitig auf, Nutzung beinhaltet auch Pflege und Instandsetzung), verfällt unweigerlich. Außerdem hat diese Infrastruktur auch eine menschliche Komponente in der Form von Ausbildern, Führungskräften und Fachleuten für Aufgaben, die zu komplex für frische Rekruten sind (z.B. Instandsetzung von Ausrüstung), die verlieren ihre Routine, wenn sie das nicht regelmäßig machen.
Ist die Motte der neue Stör?
Das /s kannst Du getrost weglassen, das interessiert tatsächlich nur wenige Staaten. Insbesondere nicht diejenigen, die die Macht haben, es einfach zu ignorieren.
Deutschland ist da schon reingezogen durch die amerikanischen Stützpunkte auf deutschem Boden.
Solange der nur beißt und gleich wieder loslässt, belibt das glücklicherweise bei ein paar bösen Kratzern, aber ein Fisch von 90 Kilo kann Dich schon umbringen, wenn er Dich runterzieht. Der kann nämlich etwas besser schwimmen, als Du. Der macht das den ganzen Tag (und die ganze Nacht) und hat deswegen ein bisschen mehr Übung darin. Außerdem hat er den unfairen Vorteil, unter Wasser atmen zu können.
Das funktioniert aber nur mit Fischen nahe der Oberfläche. Welse halten sich tagsüber eher nahe am Grund auf, (außer sie sind gerade oben, um dort Badegäste zu beißen) aber auch dafür gibt es im gut sortierten Fachhandel geeignete Ausrüstung:
Dazu ist vor ein paar Jahren mal dieses Video durch die Medien gegeistert, in dem ein Polizist Gaffer mal recht drastisch mit ihrer Gafferei konfrontiert hat:
Praktisch Alles, was einen Motor hat und schneller fährt als 6km/h. Sogar normale Mofas, außerdem Sachen wie straßenzugelassene Land- und Baumaschinen bis 25km/h und Kleinst-Autos bis 25km/h.
25km/h ist die Grenze, ab der man man einen "richtigen" Führerschein braucht (der "Mofaführerschein" für Fahrzeuge bis 25km/h ist rechtlich gesehen nur eine Prüfbescheinigung, dafür muss man nur Theoriestunden machen und die theoretische Prüfung bestehen, praktischen Fahrstunden und Prüfung gibt es nicht)
Komisch, andere Kraftfahrzeuge ohne Alibi-Pedale sind ab 6km/h versicherungs- und führerscheinpflichtig.
Egal, was man von der Regelung hält, die ist schon eine Ungleichbehandlung.
Diese Frage stelle ich mir auch ständig. Das war reine Ideologie und Lobbyhörigkeit ohne Sinn und Verstand.
Eine Wehrpflicht ist eben ein Teil der Strategie, um Schutzlosigkeit zu vermeiden. Denn dadurch hat man eine sehr große Personalreserve, die verhältnismäßig schnell und mit relativ geringem Aufwand verfügbar ist. (Die Leute haben schon Grundausbildung und müssen nicht Alles neu lernen)
Das Szenario ist wahrscheinlich, dass Russland nach der Ukraine mit einem EU-Land weitermacht und die USA sich raushalten.
Dass Russland in die Richtung Gelüste hat, sollte wegen der jetzt schon stattfindenden regelmäßigen Sabotageakte offensichtlich sein. Ob die USA unter Donald Trump irgendwelche Bündnisverpflichtungen einhalten werden, ist mehr als fragwürdig. Auch dass diese US-Regierung nach Ablauf von Trumps Amtszeit zuende sein wird, ist reine Spekulation. Die Tendenz leider ist recht eindeutig.