sobanto

Wo hast du die Bilder von meiner Katze her?!

Ernsthaft, die sieht zumindest auf dem linken Bild 1 zu 1 so aus o.O

The problem was not only the state they released it. It was the price they wanted for it. 50€ for a game in alpha ?

Ich bin gespannt, rechne aber nicht damit...

• bitte Gesamtumsatz, nicht Gewinn

Ich glaube hier ist Volksveräter oder Vaterlandeslose Gesellen durchaus angebracht.

Das war auf ein zwei Kommentare hier bezogen, ich verstehe dass man das nicht unbedingt erkennen kann, wird ergänzt.

Und es wird immer wieder vorkommen. Bei dem gigantenschen Menge die produziert wird wird immer ein gewisser Anteil Müll sein. Auch bei Pro7Sat1, RTL und Springer kommt Müll. Relevant ist der Anteil an dem, und der ist definitiv niedriger als bei den meisten anderen Medienhäusern der größe. Das positive, zum Beispiel Ingestigativrecherchen des ÖRR werden ja auch als Grundlage der Berichte der privaten Medien verwendet und davon profitieren auch Menschen die keine Minute ÖRR schauen und deren Recherchen nur mittels z. B. der SZ lesen.

Und als Beispiel dass auch die seriöse private medienwelt schwarze Schafe haben kann lasse ich mal den Fall Claas Relotius da.

Außerdem sehe auch ich der mit Fußball nichts am Hut hat die gesellschaftliche Relevanz einer EM. Millionen Menschen fiebern darauf hin, dass hier in den sauren Apfel gebissen wird und eigentlich zu viel Geld hingelegt wird ist nachvollziehbar.

Spannend wie Funk es nur selten schafft durch positives Aufmerksamkeit zu bekommen, meist gibt es nur Berichte über solchen Schwachsinn. Dadurch gibt es wieder schön Kritik an der Existenz des Rundfunkbeitrags, die sinnvollen und gesellschaftlich wichtigen Beiträgen die dadurch geleistet werden fallen in den Hintergrund.

Dabei gibt es die guten Formate die Sinnvolle Inhalte Zielgruppengerecht transportieren. Die da oben, was kostet die Welt, Cinema strikes back, offen'un ehrlich, MrWissen2go.

Und witzigerweise wird im Artikel sogar direkt auf ein (meiner Meinung nach sehr gutes) Format des WDR verwiesen dass wissenschaftlichen Schwachsinn beleuchtet und kritisch hinterfragt (Quarks Science Cops) .

Aus einem Schwachsinnig Format dass keine Daseinsberechtigung hat direkt die komplette Existenz des ÖRR in Frage zu stellen, wie es ein zwei Kommentare hier implizieren, finde ich fragwürdig. Und nein, heißt nicht dass ich den in der aktuellen Aufstellung für gut halte, die Holzhammermethode ist aber auch nicht zielführend.

Ich will nur kurz ein Zitat aus dem Artikel hier lassen:

Die Gewerkschaft der Polizei (GdP) kritisierte die jetzt gefundene Regelung als nicht ausreichend. "In der Polizeiarbeit fehlt uns die anlasslose Vorratsdatenspeicherung", sagte GdP-Chef Jochen Kopelke dem Redaktionsnetzwerk Deutschland. "Eine solche Einigung wäre ein entscheidender Durchbruch und Fortschritt in der Verbrechensbekämpfung gewesen." Die jüngste Kriminalstatistik zeige eine deutliche Zunahme von Straftaten in Deutschland. Es brauche daher "mehr Personal, Vorratsdaten und Geld", sagte Kopelke.

„Die FDP ist ein innenpolitisches Sicherheitsrisiko“, sagte Grote der „Bild“.

Uh, kommt doch mal was positives?

Das zeige sich etwa bei FDP-Blockaden der Vorratsdatenspeicherung und weiterer sicherheitsrelevanter Gesetze.

Ich habe wenig erwartet und wurde trotzdem enttäuscht...

Ich beziehe mich auf den normalen Zinseszins, da findet man im Internet aber sich auch eine bessere Erklärung als das was ich eben da hin gepfuscht habe. Ob das auch das ist was der eigentliche Kommentar gemeint hat weiß ich natürlich nicht.