rufus
I don't know. In the tv documentary they made it look like fun.
hoerbuch.us if you want German content.
Easy thing. Just pick an animal that you don't need to turn back from. I'd say a search-and-rescue dog is probably having a blast and a good life.
Sabine Hossenfelder: New Rumours that AI Has Become Sentient
I think it's a super interesting question. But experts agree that the current form of AI chatbots can't have sentience or a conciousness. It can't learn from interactions with the world. And it doesn't have a state of mind. And that's the end of the debate. Mind that self-awareness and consciousness aren't the same thing. And as far as I know the terms like "sentience" aren't really well defined.
I agree with Geoff Hinton's view that AI has shown exceptional creativity/performance in several narrow domains. But I very much dislike in the video/talk that he outlines a useful concept of subjectivity, and they immediately drop it and talk about sth else which isn't even half as interesting.
What I completely disagree on is the stance on open-source. They're missing that AI is a really powerful tool and will be a ubiquitous part of our future world. Which is where their analogy to the atomic bomb fails. And since training AI costs multi millions, it's inevitably going to lead to a corporate dystopia where big corporations will have all the power and the people/humans are playthings. We've seen enough sci-fi movies about that. And is gatekeeping tech with money really a good thing? I mean there are bad companies out there. And it doesn't necessarily need malice. One mistake by some employee is enough and we end up with Skynet from the Terminator anyways. I share however the perspective that open-sourcing AI is dangerous and will have consequences. But there's no way around it if we want progress to lead into a nice future.
And I think we don't have to talk about Blake Lemoine anymore. That episode is two years old. And the claims and arguments have been refuted and disproven over and over again. Don't get me wrong, it's certainly an interesting question. But it's more a lesson in human psychology. Concerning AI he's been wrong and we know that for nearly two years already.
What's that got to do with AI?
Edit: Ah. Probably the search bar from the screenshot.
Depends on your exact question. I still have some analog phones around. But they're connected via an VOIP adapter. And I suppose most calls are converted to internet protocol somewhere on the way anyways. I don't think there are many analog lines and interchanges through the country anymore that'd connect you directly (without conversion) to your grandma.
Wüsste jetzt nicht warum der Besitz einer Domain einen Betrieb besser macht. Ich wäre glücklich wenn ein Arzt oder Anwalt ihre/seine Zeit inverstiert in fachliche Weiterbildung und sowas anstatt in den Betrieb von IT-Infrastruktur.
Und so wirklich Sicherheit bringt es mir auch nicht. Jeder inklusive Halunken kann ein paar Euro im Monat für eine Domain ausgeben.
Hotmail, gmx/web.de, gmail finde ich jetzt auch wenig professionell. Oder etwas anderes werbefinanziertes. Aber wenn da mailbox.org oder posteo oder protonmail etc steht, geht das für mich voll okay.
Because you could use your time to work and make money. Labor is kind of selling your time to other entities and doing their stuff. And even an enterpreneur can use time to grow their business. Or capital alone regularly grows with interest or by investing it.
You could also use your time to make waffles. That'd be oddly specific, but even then you could sell those and you'd end up with money again... And exposing waffles to time just results in them growing mold.
Ja, so ein Fass wollte ich gar nicht erst aufmachen. Bei dem Beispiel was ich genannt habe, war es ja ohnehin offensichtlich, dass dies nur instrumentalisiert werden sollte. Und alle Experten und die Polizei haben öffentlich ihre starken Bedenken geäußert. Letztendlich wurde es nocheinmal abgewendet, aber der nächste Versuch ist schon in Arbeit...
Letztendlich würde ich mich sowieso darüber freuen wenn man Politik auf evidenzbasierter Basis macht. Und ein paar Probleme mit dem Kinderschutz und der Online-Welt sehe ich auch. Aber effektive Maßnahmen wären z.B. mehr Personal bei der Polizei. Und auch geschult dafür. Aber das kostet wieder unmittelbar Geld. Und ein paar andere Maßnahmen fielen mir da auch ein die man umsetzen könnte, wenn es einem denn wirklich um Kinderschutz ginge...
Ja. Das kommt davon, wenn man Kindesmissbrauch instrumentalisiert, und nur emotional argumentiert. Letztens wollte die EU Ende-zu-Ende-Verschlüsselung aufweichen und mit diesem Argument für Totalüberwachung werben. Und solche Bestrebungen gibt es jedes Jahr entweder von unseren Regierungen oder übergeordneten Institutionen. Selten geht es dabei um die eigentliche Sache oder effektiv dieses Problem zu lösen. Experten warnen eigentlich immer vorher, wenn das eine blöde Idee ist.
Ich hoffe das hier ist keine allzu dämliche Flickenschusterei. Jedenfalls habe ich die paar wenigen Artikel gelesen wo Lehrer und Eltern auf dieser Basis verurteilt werden mussten. Wobei mich die Aussage mit dem Weiterleiten von Nacktfotos an Dritte etwas verständnislos zurücklässt... In welchem Kontext wäre das eine auch nur halbwegs sinnvolle Tat? Und warum wird das hier so ganz nebenbei erwähnt, so komplett ohne Erklärung oder Einordnung?
A PC magazine or well established tech blog.