olivierm

@Eikichi tu as une source pour ta dernière phrase? pour autant que je me souvienne, ça n'était vrai qu'à partir d'une certaine profondeur, pour le sol.

Note que l'usage illégitime de la violence (tabassage par des barbouzes) ne compte pas vraiment, sauf à rentrer dans la vieille logique survivaliste du "is only yours what you can defend by force". Et auquel cas, à part ton slip...

@Ziggurat @joelthelion aux US, c'est pas carrément dans les grandes surfaces généralistes? de mémoire y'a quand même un comptoir, mais on n'est plus très loin d'avoir un rayon

@flyos c'est pas forcément les plus agés qui ont besoin du rendement locatif, hein. Eux ils ont eu une retraite.

@Camus on peut aussi admettre une position médiane, dans laquelle un investissement n'est pas mauvais en soi (typiquement, ici, on est contents que des privés achètent des logements vacants et les rendent louables sur leurs fonds propres... c'est autant qu'on n'a pas à mettre au bout d'argent public), mais que certaines pratiques méritent (et c'est un euphémisme) d'être encadrées

@Camus en effet, c'est juste dommage pour ceux qui ont justement utilisé cet investissement comme palliatif à des retraites officielles en mousse (coucou les indépendants) ; ils ont peu de poids politique, du coup ça peut effectivement marcher, en étant un rien cynique

@Camus intéressant, qui fixe les prix?

@flyos revendre à qui, du coup? à l'état? ça ressemble pas mal à une expropriation (un peu) déguisée, quand même : "vendez maintenant, ou on vous le prend quand même dans dix ans". Dans le cas contraire, tu trouveras toujours des petits malins pour revendre le plus tard possible "au cas où la règle saute avant".

@flyos @Camus par contre on fait comment pour l'existant? on rachète, ou on exproprie pour l'euro symbolique?

@SomethingBurger l'État qui serait totalement impartial et ne réserverait pas les logements les plus cools à ses potes, donc?

@SomethingBurger @Camus et du coup, tous ces logements appartiendraient à qui?

ou alors tu voulais juste parler de la propriété par des personnes physiques?

@Snoopy @Camus c'est à double tranchant ; c'est tentant quand tu es en désaccord avec les orientations nationales et en accord avec ta région ; il suffit que ça tourne (et ça arrive), et c'est moins sympa

@Delete @Syl eviv Bulgroz