mxeff

joined 4 weeks ago
 
[–] [email protected] 2 points 1 day ago* (last edited 1 day ago) (4 children)

Dem kann ich nur zustimmen. 🙋

[–] [email protected] 1 points 1 day ago* (last edited 1 day ago) (6 children)

Nein, war er eindeutig nicht. Und die mittlerweile (relative) Größe dieser Diskussion, sowie das Abstimmungsverhalten der Zuhausys beweisen das.

Was fehlt für eine Präzises Evaluation ist weiterer Kontext, den OOP nicht geliefert hat.

[–] [email protected] 10 points 1 day ago* (last edited 1 day ago) (8 children)
[–] [email protected] 9 points 1 day ago* (last edited 1 day ago)

Nein, wir können hier nicht wissen ob es der Fall ist, oder nicht. Genau das ist mein Punkt. Uns fehlt Kontext.

Du konstruiert dir lediglich einen Kontext daher, der deiner Interpretation genehm ist.

Tschüssi (^_^)/

[–] [email protected] 17 points 1 day ago (3 children)

Auch eine nicht-nette Person kann Recht haben, wenn es der Kontext her gibt. 🤷

[–] [email protected] 13 points 1 day ago (5 children)

Wer die Person ist, ist mir Bewusst. Das genügt aber nicht als Kontext.

[–] [email protected] 22 points 1 day ago (2 children)

Das Problem ist eben, dass es sehr oft Leute gibt, die nicht jur ein bisschen leises "Gedudel im Hintergrund" laufen lassen, sondern die Musik halt auf Partylautstärke aufdrehen. Und da helfen auch Ohrstöpsel und Kopfhörer irgendwann nichts.

 
 
 
 

"Der Name Nero Burning ROM ist ein Wortspiel, insofern einerseits die Funktion des Programms beschrieben („brennt CD-ROMs“), andererseits auf den römischen Kaiser Nero angespielt wird. Dieser soll gerüchteweise die Stadt Rom in Brand gesteckt haben. Das Programmsymbol von Nero Burning ROM zeigt das brennende Kolosseum, was einen Anachronismus darstellt, da das Kolosseum erst nach dem Tod Neros erbaut wurde." [Wikipedia]

Für den gesteigerten Erkennungswert, bei diesem hervorragendem Wortspiel, kann ich über diesen Anachronismus hinweg sehen.

 
 
 
 
 
 
 
view more: next ›