Jes, ja kiitokset kokemusten jaosta! Tämä tekee toiveikkaaksi. Ja kiva kun mainitsit merkkejäkin. Hinta ei tosiaan tule olemaan tässä hankinassa kovinkaan painava kriteeri. Harkitsin jossain vaiheessa sellaisen useamman sadan euron "hupun" hankkimista (jonka pitäisi aueta pään suojaksi jos pää meinaa kolahtaa johonkin), mutta koska en ymmärtänyt alkuunkaan miten se edes voisi toimia, en uskaltanut siihen rahojani laittaa.
lexaflexa
Kiitos vinkistä! 😊 ainakin tuolla k-raudan sivuilla onkin melkein kaikkien pikaliimojen kohdalla maininta, ettei pure polyeteeniin ja polypropeeniin. Tuohon mainintaan en muista törmänneeni ennen, voi toki olla että huolimattomasti olen tuotekuvauksia lukenut tai se on löytynyt jostain ihan pikkupräntillä. En myöskään tiedä yhtään, onko pp ja pe tavallisia muoveja muussa kuin pakkausmateriaaleissa, jos on niin silloin voisi toki olla niinkin, että olen sattunut yrittämään juuri kyseisten muovien liimaamista.
Yhtään vähättelemättä sitä ahdinkoa, mitä nämä vuokrankorotukset aiheuttavat, niin todella vähän näkyy puhetta siitä, miten nämä uudet korotetut vuokrat suhteutuvat ei-tuettujen asuntojen vuokriin. Mielestäni se on kuitenkin se keskeisin kysymys. Hekan tarkoitus on tarjota yleiseen vuokrien tasoon nähden halvempaa asumista, eikä sen voida nähdä olevan immuuni vallitsevalle taloustilanteelle. Joko olen missanut jonkun oleellisen tiedon tilanteesta, tai sitten tässä vieritetään kohtuuton syyllisyys Hekan harteille siitä, että asumisen hinnat ovat kaikkialla kallistuneet.
Kyllähän tuo sijoittamisen matematiikka käy järkeen, mutta kun koko systeemi perustuu tuoton lupausten paisutteluun ja toisaalta toisten työn tuottaman arvon ryöstämiseen, niin väkisinkin tulee mieleen, onko se nyt välttämättä "pelko" joka estää suomalaista sijoittamasta. Varmasti osittain, mutta itseäni jurppii kun joka tuutista kuuluu, että sijoittaminen on ratkaisu kaikkeen ja tie autuuteen. Se on jotenkin niin keskeneräinen ajatus, että vain hämmästyttää.
Ihan validi pointti, ja toivon kuulevani aiheesta vielä tulevaisuudessa lisää. Itse koen lukeneeni paljon ristiriitaista juttua siitä, mikä hyvä ilmanvaihto oikeastaan on. Koneellisella ilmanvaihdolla voi käsittääkseni tulla levittäneeksi esim eristeiden partikkeleita ynnä muuta pöllyävää epäpuhtautta huoneilmaan, jota ei välttämättä silmällä näe mutta saattaa aiheuttaa oireilua. Samaten jos tuloilmaa lämmitetään paljon, se myös kuivuu. Toisaalta painovoimainen ilmanvaihto ei välttämättä toimi tarpeeksi hyvin. Ikkunoita avaamalla saa tietysti hyvän tehostuksen, mutta lämmityskaudella niitä ei ainakaan sovi pitkiksi ajoiksi jättää auki.
Kiitos! Täytyy tähänkin ominaisuuteen tutustua, enpä ollut kuullutkaan moisesta.