kapulsa

Ja, das wurde bei 1,5°C vermutet. Mittlerweile zeigen die Studien aber, dass wir bereits jetzt auf katastrophale Veränderungen zusteuern. Ein Faktor dabei ist die Geschwindigkeit der Erwärmung. Ein anderer die Kombination mit anderen Umweltzerstörungen (zB Waldverlust, andere planetare Grenzen). Unser Ziel sollte eher sein auf max 1°C zurück zu kommen.

Ich verstehe die Problematik mit Stahl. Aber ich verstehe auch die Klimakatastrophe. Unsere Zivilisation hängt stärker an einer lebensermöglichenden Umwelt als an Stahl. Die einzige Möglichkeit sind null Emissionen. Es gibt da keine Alternative. Eine Zivilisation ohne Stahl ist möglich. Eine Zivilisation in der Klimakatastrophe ist nicht möglich.

Verstehe diese Wissenschaftskommunikation ehrlich gesagt nicht.

Aktueller CO2-Gehalt in der Atmosphäre: 430ppm.

Zielwert/1,5°C-Wert: 350ppm.

Wo ist da noch ein Restbudget? Und alle Berechnungen zeigen eigentlich auch, dass es selbst ohne weiteren Ausstoß richtig scheiße wird. Und auch ohne weitere Erwärmung richtig scheiße wird. Das Restbudget rechnet irgendwie ein, dass wir danach massiv negative Emissionen haben werden.

Dann muss die Lösung ja sein, dass sie gar keinen Stahl mehr herstellen, oder? Oder?

Aber Proteste gegen Blackrock müssen natürlich auch kriminalisiert werden und jeder Kriminelle muss dann auch seine 1000€ Strafe zahlen. Da sind der Justiz leider die Hände gebunden.

They are 100% right.

This is a crime. These are the criminals that should be locked behind bars. They are knowingly destroying our world and killing billions of people.

Das bekannteste Urteil des Europäischen Gerichtshofs für Menschenrechte war von schweizer Seniorinnen (gegen die Schweiz). In den USA gab es gerade viele klagen, ob Konzerne für die Schäden haften. Die haben es zumindest auch in die deutschen Medien geschafft, das es durch die Republikaner viel Diskussion drum gab (und manche rückgängig gemacht wurden). In England wurden Klagen gegen Öl-/Gasfelder im Rahmen der just stop oil Bewegung zumindest am Rande auch von deutschen Medien aufgegriffen.

Also wahrscheinlich nur ein starker bias der deutschen Medien. Ich habe aber auch keinen Vergleich, ob es in Deutschland mehr oder weniger sind als in anderen Ländern.

I thought I provided that connection by mentioning the harm we're doing to almost all animals.

You're right. Probably should be mostly figuratively to humans, but also literally. And we also do it figuratively to the whales by destroying and polluting the ocean ecosystems.

This is not an isolated issue. This is how we treat animals and other humans (regarding the harpooning, we only do it figuratively to other humans, not literally).

Go vegan.

Natürlich kann man fragen, ob sie perfekt sind. Und natürlich ist die Antwort nein. Weder in der Eigendarstellung noch im Spiegel, der sie noch etwas verrückter darstellt.

Die andere Frage ist, was die Alternative ist. Welche Gruppe bietet echte Lösungen für die multiplen Krisen der Welt? Da gibt es wirklich wenige. Die Neue Generation versucht es wenigstens. Nichts zu tun und zu warten ist definitiv schlechter als die Neue Generation zu unterstützen.

Das galt für mich noch stärker bei der Letzten Generation.