crystal

Die Allgemeinheit sollte die böse LG für ihr Verhalten bestrafen, in dem sie ihnen einen Anteil ihres Geldes wegnehmen und diesen gegen ihren Willen in Klimaschutz investieten!

Es gibt sicher LG Mitglieder oder Organisationen die sich besser für den Klimaschutz einsetzen könnten. Durch Klimaschutzgesetze, welche alle Personen/Organisationen zu klimaschutzgerechten Maßnahmen bringen/zwingen, können wir einen Kompromiss herbeiführen, dass alle Menschen ihren Klimaschaden etwas reduzieren, um im Endeffekt gemeinsam klimagerecht zu werden.

Ein Mensch muss nicht ideal sein, um Verbesserung zu wünschen. Auch ein Raucher darf sagen, dass Rauchen schlecht ist, und dass Maßnahmen ergriffen werden sollten, um Menschen daran zu hindern, mit dem Rauchen anzufangen.

• die werden gut bezahlt, deren Geldstrafen werden von Gönnern bezahlt
• die sind faul und stehen mittags erst auf
• haben teure Handys aus teuren Materialien
• die fliegen in den fernen Urlaub
• die verwenden Klebstoffe und verpesten die Umwelt

Das ist offensichtlich von den individuellen Personen abhängig. Auf irgend einen Klimakleber wird das schon zutreffen.

Aber ist doch komplett egal. Was hat der Lebensstil einer Person mit der Korrektheit seiner politischen Aussage zu tun?

• die sollten ihr Geld lieber in Dinge stecken, die helfen: Photovoltaik, Bäume pflanzen etc

Will sie aussagen, dass Leute sich aufgrund der massiven Kosten von Kleber keine neue Photovoltaik Anlage leisten können? Dann kannst du ihr versichern, dass Photovoltail Anlagen deutlich mehr kosten als etwas Kleber.

Will sie aussagen, dass Leute aus der LG massig Geld haben, was nicht bereit sind, in Klimaschutz zu investieren? Dann ist ja super, dass sie durch die von ihnen vorgeschlagenen Gesetzen dazu gezwunfen würden. (Durch in Klimaschutz investierte Steuern.)

That's not true. If the population grows only a little, say one more person each year, the relative amount shrinks.

I believe the most common issue people face today is simply not getting to know enough people in order to find a partner.

In Javascript you can do let a = undefined, defining the variale a as undefined.

A significant difference to defining it as null is that typeof null == "object", while typeof undefined == "undefined".

If you care about brainless animals, you might as well care about plants.

For most users pretty GUIs are far more important than the latest security updates. (And even if they weren't, Fedora offers both.)

Aren't other file/image hosts just as vulnerable to DMCA takedowns? I mean, they have to comply with their host country's law, too.

I can confidently say that in not a single company project I did frontend development for did I ever leave user input unsanitized.

But I did not ever create a Lemmy like project, that is true.

Works for me too now. Seems like they fixed it.

It works on Chromium browsers. It does not work on Firefox.

Interesting to see even Mozilla apparently testing their websites only on Chromium.

Perhaps the post aligns with the downvoter's opinion but they simply deem it a bad/uninteresting post.