Miksi markkinat on vapaat, mutta yksityisten ihmisten (elämän)kulutustottumuksiin pitää puuttua?
Huumausaineiden käyttö on kielletty, koska oma etu, samoin ilmeisesti tiktok? Mielestäni ihmisille voisi enemmän vastuuta omasta elämästään muissakin asioissa, kuin siinä, että saa paskoa taloutensa, jos ei onni potkaise työmarkkinoilla.
Tiktok on periaatteessa vain osa somepalveluiden jatkumoa, jota edustavat ainakin facebook, insta, snap jne. uudemmat zoomerien käyttämät palvelut. Tiktok on toki kiinan valtion omistama, mutta jos/kun parempi palvelu on tarjolla länsimaissa, niin ihmiset siirtynevät siihen. Samaan tapaan facebook oli todella suosittu, mutta nykyään yksittäisiä käyttökohteita lukuunottamatta käytännössä autiomaa.
Jos halutaan kannustaa ihmisiä siirtymään pois tiktokista, niin hyvä ensiaskel olisi tarjota jokin järkevä tai parempi vaihtoehto.
Tilanne kuulostaa kovasti siltä, että pitää käydä oikeasti pohjalla, ennenkuin on edes mahdollista saada suuntaa käännettyä parempaan päin.
Omien sukulaisten asuinpaikkakunnilta löytyy onneksi kokemuksia siitä, mitä seurauksia on siitä, että persut pääsevät politiikassa suurimman puolueen asemaan. Kun valta-asemaan on päästy, niin oikeasti vaikeitakin päätöksiä joutuu tekemään. Käytännössä seurauksena on ollut suuttumusta kunnallisvaltuutettuja kohtaan, jota ei ole helpottanut paikallisten toimittajien uhkailu jne. muu persuilta odotettavissa oleva töppäily.
Kokoomuksen kannattajilta kuulemasi ahdasmieliset kommentit eivät sinänsä yllätä itseä lainkaan. Se, että moisia mielipiteitä löytyy myös ns. fiksumpien ihmisten puolueen kannattajilta, ei toki lupaa hyvää pitkällä aikavälillä, jos persut onnistuvat oman kannatuksensa taas hukkaamaan.