Jossen oo heinäkuussa tyytyväinen työtilanteeseeni, niin vois ottaa loparit ja lähtä vetään opinnot loppuun.
En tiiä onko toi lupaus vai haave jota ei tuu toteutettuu koska liian helppoo olla töissä jossa itellä on vielä hyvät ehdot.
ananas
joined 2 years ago
Sillon joskus 90-luvun lopulla oli se ilmiö että jotkut jättivät aivot narikkaan mennessään Internettiin (tai BBS:ään), nykyään se tuntuu olevan aika normi.
Jäppilä sanoo pitävänsä 612-soihtukulkueen lähtökohtaista ajatusta hyvänä.
– Mutta kun tietää, että sinne soluttautuu ihmisiä, jotka tekevät natsitervehdyksiä, sieltä voi jättäytyä pois.
Saatan olla väärässäki, mutta eikö sen koko kulkueen järjestämisen syy ja koko pointti oo vähän se et näillä vähemmän hienovaraisesti natsahtavilla kavereilla on paikka tuoda mielipiteensä esille?
Mää oon halunnu testata tätä jo pitempää, pitäis keksii jotain liikunnallista ettei ruho rapistu iha täysin näin vanhetessa.
Voin vaan kertoo että oli hieman mielenkiintonen lukee RSS-syötteestä yhtäkkiä "Hei "
Siellä Suomessa vissiin tapahtuu asioita atm.
Ehkä kyse oli enemmän siitä että tuo idea ei ehkä ole hirveän loppuun asti mietitty kuin siltä että olisi tarkoitus kauhistella politiikkojen sanomisia, mutta edittisi on kyllä oikein hyvä yritys tappaa järkevä keskustelu yhteen heittoon. Voitaisiin IMO pitää semmoiset redditin puolella.
Tekoäly ei tässä oikein ratkaise mitään esille nostetuista ongelmista, ja joissain tapauksissa saattaa pahentaa niitä. Tekoälyjärjestelmät tulevat joko valtiolliselta- tai yksityiseltä toimijalta ja ovat mustia laatikkoja, joiden tässä tapauksessa pitäisi toimia laitteella kuin laitteella. Kyselyn tekeminen tekoälylle ei ole ilmaista tai nopeaa ja hyvin moni mobiililaite ei kykene tämmöiseen lokaalisti järkevissä aika/energiankulutusrajoissa.
Sillä ei myöskään ole hirveästi eroa ongelmallisuuden kannalta katsooko niitä viestejäsi läpi algoritmi vai tekoäly ennen ihmistä. Lähinnä tekoäly muuttaa tilannetta siten, että sitä ei ole mahdollista enää toteuttaa lokaalisti kaikkialla, eikä sen logiikkaa voi auditoida.
Jahas, no, ainakin tää uutinen saa taas kirjottaan pari sähköpostia edustajille.
No jaa, ottamatta mitään kantaa siihen onko Mastodoni suosikkipalvelujani, esim. EU-komissio on nähnyt tarpeeksi hyödylliseksi pitää omaa virallista tiedotustaan itse ylläpitämänsä -- ja kontrollomansa -- instanssin takana, se ei hirveän iso työmäärä ole. EU:lla oli kokeilu aiheesta ja kokeilun loputtua homma jatkui.
Sama. Oon tässä useemman vuoden spämmänny kansanedustajien sähköposteja tämän hirviön kans, en tiiä onko siitä ollu mitää apua, mut positiivinen asia kuiten et valiokunta tyrmäs.
Valtion oma mastodoni-instanssi viralliselle viestinnälle olisi kyllä erittäin hyvä juttu.
En voisi. Aukottomasti ei voida todistaa yhtään mitään ylipäätään matematiikan ulkopuolelta, eikä sen vaatiminen tällä tasolla vaan ole järkevää. Edes oikeussaleissa ei ole tuon tason vaatimuksia.
Yleensä myös sitä vaatimalla saatetaan asianomainen taho tilanteeseen, jossa joudutaan selittämään kohtuullisen helposti yleisesti ymmärrettävissä oleva asia tarkasti, mikä ei ole yleensä jotain mitä kukaan osaa tehdä. Lähes aina se on vain retorinen keino yllättää taho nopeasti ajatellen järkevän kuuloisella kysymyksellä ja saada vastapuoli puolustuskannalle.
(sivuhuomiona; tätä voi testata esim. pyytämällä aukotonta todistusta siitä että asiat putoavat alas päin)
Jos meinaat että tuo, että kieltäytyy kirjoittamasta sitä, mikä useimmille on ilmiselvää, ei olisi itsessään kantaa ottava, tai että se olisi objektiivistä on meikästä väärä lähtöoletus alunperinkin.
Jos uutisen jälkeen sulla on näin mutulla arvioiden kohtuullisen iso mahdollisuus olla huonommin perillä tilanteesta luettuasi uutisen kuin ennen sitä, meikästä uutisen ei ehkä tarttis olla olemassa alun perinkään. Sillä taas ei ole väliä minkä vuoksi tuohon tilanteeseen päädyttiin, oli se lakisyyte, kummallinen käsitys "puolueellisuudesta", toivo olla saamatta paskaa niskaansa tai oikea puolueellisuus.