Mit Freiheitsstrafe bis zu drei Jahren oder mit Geldstrafe wird bestraft, wer unbefugt das nichtöffentlich gesprochene Wort eines anderen auf einen Tonträger aufnimmt.
Äh ja? Ist kein Tonträger. Einfach mal lesen...
amki
joined 2 years ago
You really don't know the history of Microsoft, do you?
The interface gets a little better and that's it basically? (Alternatively: They try to spin a social medium around it and fail somewhat and succeed somewhat?)
Do you not see the contradiction in this statement? Where do you find the line of what is stealing and “working as intented”?
If you redistribute someone else's open source code as open source but change nothing why would I get it from you and not the original developer? There is no incentive and no reward to "steal".
If you make enough changes to create additional value I might and then it is "working as intended"
Exactly and the model of make changes and remove trademark has worked very well for them. Why not introduce arbitrary other limitations when they are clearly not neccessary?
The developer can yank the software from under you, he can change the monetisation model, or he can drop support for the software. With Free or Open Source software you could just take over the responsibility of maintainership or outsource it some other developer you can trust instead.
Sure, good point but in the real world this will never happen.
If Mozilla suddenly decides to implode you won't just casually take over Firefox or hire another maintainer to develop it for you.
In theory this sounds nice but for any software that is of any real complexity (and thus use) it is pretty much irrelevant.
In der Tat, das könnten Gewerkschaften tun wenn sie den Kopf denn aus dem Hintern der Arbeitgeber heraus bekommen. Das werden sie aber nicht tun, weil es einfach zu bequem ist es sich auf seinem Posten bequem zu machen sobald man oben in der Gewerkschaft angekommen ist.
Ist eigentlich logisch denn in diesem Konflikt kann man nicht wie sonst sehr beliebt gut gegen böse darstellen.
Beide Seiten haben mehr als genug auf dem Kerbholz das sie nicht mehr als gut durchgehen und ein Konflikt böse gegen böse ist zu kompliziert, da müsste man nachdenken und eine differenzierte Meinung haben aber das ist gerade nicht in Mode.
In diesem Faden kann man eindrucksvoll sehen das eigentlich niemanden interessiert was andere denken sondern nur ob man das Label "Antisemit" draufpappen kann oder nicht.
Kundgebungen gab es etwa im Irak und Iran, in Pakistan, Bangladesch, Ägypten, Syrien und in Jordanien.
Länder von denen ich gemäßigte Israelkritik erwarten würde.
It's basically the same thing that happened to Homer Simpson. The original did dumb things but never intended for things to fail or to be evil. Of course it is easier to write cheap gags if you throw all of that out of the window.
Und die gelten - völlig zu Recht - als die Guten.
Naja, das ist eine ziemlich antiquierte Sicht auf die Dinge würde ich sagen. Spiegelt sich aber gut im aktuellen Konflikt wieder. Geächtete Waffen zu verwenden oder gezielt Zivilisten anzugreifen macht einen per Definition zu einem bösen, egal aus welchem Grund es passiert. Das ist auch keine neue Erfindung. Ob es gerechtfertigt ist das zu tun wenn die anderen es tun ist eine andere Diskussion aber es ist und bleibt unmoralisches, böses Verhalten.
Wer nichts zu verbergen hat, hat nichts zu befürchten.