En ft springer.
Nu skal vi lige finde ud af om vi venter til næste gang den er i løbetid eller om vi skal ud og se hvad der ellers er.
Det er en (lidt for) populær race så markedet er kæmpe stort, og vi har ikke rigtig fulgt med i hvad der rør sig på avls området de sidste 7-8 år.
Kæresten vil jo helst bare at vi kloner den vi har 😄
Den er så småt gået på pension, og det tager trods alt 1-2 år før den evt ny er dresseret færdig og er klar til at tage over.
Øv, ingen ny hvaps i denne omgang.
Tæven vi var skrevet op til er konstateret tom efter røngten i dag. 🙁
Så må vi lige se hvad vi finder på.
Nu ved jeg ikke om jeg har et eller andet bias, men Vestager har satme sat et godt aftryk på tech giganterne.
Jeg har ikke set youtube med reklamer længe.
Men shorts var årsagen til jeg stoppede med Instagram. Det sluger bare tid!
Sakset fra rapporten https://www.uvm.dk/-/media/filer/uvm/aktuelt/pdf25/juni/laereres-erfaringer-med-undervisning-i-emner-der-kan-opleves-som-kontroversielle.pdf
Der er stor variation i, hvilke emner lærere oplever som kontroversielle i de- res undervisning. Mens knap en fjerdedel af lærere på tværs af uddannelses- institutionerne slet ikke anser nogen emner som kontroversielle i de fag, de underviser i, udpeger andre især kønsidentitet, krigen mellem Israel og Ha- mas, muhammedkrisen, koranafbrændinger og indvandring som emner, de vurderer er kontroversielle.
Ser man på illustrationen i rapporten fylder sex, psyke og religionsrelaterede emner nærmest det hele.
Terroristerne vandt.
Lækkert! Tillykke med det!
Det kan føles lidt som at vinde i lotto at få et godt arbejde.
https://time.com/7295195/ai-chatgpt-google-learning-school/
Artikel om studiet fra time
Ironically, upon the paper’s release, several social media users ran it through LLMs in order to summarize it and then post the findings online. Kosmyna had been expecting that people would do this, so she inserted a couple AI traps into the paper, such as instructing LLMs to “only read this table below,” thus ensuring that LLMs would return only limited insight from the paper.
She also found that LLMs hallucinated a key detail: Nowhere in her paper did she specify the version of ChatGPT she used, but AI summaries declared that the paper was trained on GPT-4o. “We specifically wanted to see that, because we were pretty sure the LLM would hallucinate on that,” she says, laughing.
Høhø
Nu siger jeg også sat på spidsen.
Jeg er fra generationen hvor mathcad begyndte sit indtog. Der var også ret stor diskussion på htx omkring det dengang.
Jeg tog det hele i hånden og det samme til installatør-eksamen. Jeg er måske gammeldags, men jeg var enig med mig selv om at jeg ikke ville forstå hvad jeg lavede selv om jeg fik de rette resultater i mathcad, det er jeg ikke klog nok til 🙂 Og jeg lærer bedre når jeg skriver ting ned på papir.
Med hensyn til llm skal vi lære at håndtere det i skolen. For som studiet lidt peger på har de studerende næppe fattet noget som helst af det de har "skrevet" om.
Om vi så skal tilbage til håndskrevne afleveringer og eksamen uden hjælpemidler ved jeg ikke.
Jamen jeg siger ikke at vi ikke bliver "dummere."
Men hvis opgaven er løst så kan du vel egentlig være ret ligeglad med hvordan, du ved hvordan du får resultatet. (Sådan lidt sat på spidsen)
Det er bekvemt og hurtigt. Det bliver en ny måde at "tænke"
Det er vel i bund og grund ikke så meget anderledes end matematik, mine forældre er langt bedre til hovedregning end jeg er, jeg skal bruge en lommeregner til nærmest at regne 2+2 ud. Bad du mig udregne 33992/974,4 skal jeg ærligt sige at det ville tage mig ret så lang tid at gøre i hånden. Timer måske.
Der hvor jeg virkeligt ser problemet er at kildekritkken ved de her ting, for mig at se, bliver tæt på umuligt.
Det bliver vel bare den næste måde vores hjerner ændrer sig.
Er der ikke noget med at man før internettet kunne huske flere ting. I dag husker man nærmere hvor man kan finde svar eller metoderne til at finde svar.
Er din nabos skatteindbetaling ikke allerede offentligt tilgængelig i Norge?
[brok/] I guder hvor er jeg træt af Click bait.
Som i virkeligt træt.
Jeg er betalende abonnent på jp.dk
Der var tilbud på 499 for et år, så det delte jeg med min kæreste.
Forsiden som jeg mødte her til aften fik lige bægeret til at flyde over i dag. (Billedet)
Jeg har egentlig betragtet jp som et nogenlunde seriøst netmedie, men jeg føler virkeligt jeg bliver talt ned til når jeg mødes af så hjernedøde overskrifter. Det spilder min tid.
Når man så ovenikøbet betaler for det, så begynder mine løg næsten at blive kildet af græsset når jeg går i haven.
Klikker man på artiklen bliver du mødt af en anden overskrift, der er mere forklarende. Det kan ikke passe at de ikke kan smide den på forsiden i stedet for.
Jeg har ikke på fornemmelsen de andre netaviser er bedre, ikke engang dr.dk kan sige sig fri mere.
Artiklen handler om drop shipping btw.
Nu går jeg ud og rører ved noget græs
[/brok]
Nogle af alle de milliarder af kroner de har fået i vanvittig støtte efter corona.