Ah ich dachte das wäre als rhetorische Frage erkennbar, mein Fehler. :) Das muss sich ja irgendwie gut verkaufen, sonst wäre davon nicht so extrem viel im Angebot.
Und ja für den Körper gehen feste Seifen ziemlich gut, für Haare die länger als ein paar mm sind finde ich die leider nicht ganz so prickelnd.
Deshalb hatte ich ja extra geschrieben "für geruchssensible Personen". So irgendwas komplett ohne Duft wäre mir ja am liebsten aber ich konnte bisher leider nichts finden, was auch sinnvoll kaufbar ist.
War da nicht mal irgendwas von wegen zu wenig Vertrauen in die Polizei? Bei solchen Nachrichten, fragt man sich doch wirklich warum das wohl so sein könnte... /s
Bei Duschgel und Shampoo ist sowas als geruchssensible Person echt schlimm. Da kann man nicht mal so eben umsteigen, weil die Alternativen gern mal alleine durch die "Duft"intensität dafür sorgen, dass man da unter der Dusche fast zusammenklappt. :(
Wieso müssen so viele davon so extrem riechen, dass man das gefühlt in 10km Entfernung noch mitbekommt?
Ich wüsste echt gerne, wer diese Frau ist. Würde der gerne ins Gesicht sagen, dass ich als Kind lieber 2 Väter als meine Mutter gehabt hätte. Zu einem Zeitpunkt, an dem die Homoehe nicht einmal im Gespräch war.
Ein Kind braucht nicht Eltern eines bestimmten Geschlechts, ein Kind braucht einfach nur gescheite Eltern, die es ernst nehmen.
Ja mit nachfragen und auf jeden Fall in Richtung mündliche Prüfung. Nur dass man sich halt noch vorher was dazu vorbereitet, was man dann erstmal vorstellt. Das soll ja schließlich ein gescheiter Ersatz für eine schriftliche Prüfung sein. Die Präsentation wäre hauptsächlich dazu da damit ein Einstieg gefunden wird und hat auch das Potenzial dazu Nervosität zu reduzieren. Schließlich muss man den Teil ja (je nach genauer Ausgestaltung, also: darf ich das ne Woche lang zu hause vorbereiten? habe ich dazu nur eine Schulstunde?) vorher mehr oder weniger lang vorbereiten.
Eben weil das für die Lehrer aufwendiger ist hatte ich geschrieben, dass da auf jeden Fall mehr Personal in die Schule muss. Die sind für die aktuellen Zustände ja schon unterbesezt, wenn man dann sowas noch aufziehen will, braucht es erst recht mehr Leute.
Hier gibt es beim Abitur die Möglichkeit eine Präsentation zu halten um damit eine andere Prüfung zu ersetzen und ich hab mitbekommen wie die bewertet werden: Glaub mir, das hat gute Gründe warum so wenige sich für die Präsentation entscheiden. Aber so in diese Richtung meinte ich das.
Gerade wenn das eine schriftliche Arbeit ersetzen soll, darf das keine Gruppenveranstaltung sein. Die schriftlichen Arbeiten sind ja auch kein Gruppenspaß, außer der Lehter stellt sich blind und taub.
Man mag es kaum glauben, aber auch Präsentationen lassen sich bzgl. Inhalt bewerten. Eine inhaltlich richtig gute Präsentation ist allerdings gern mal aufwändiger als einfach ein schriftlicher Test. Das bullshitten bekommt man so oder so leider eh nicht tot und das ist auch nicht auf Präsentationen begrenzt sondern geht in schriftlichen Arbeiten ganz genau so gut...
Ergänzend hierzu: Diese Noten müssen dann auch so objektiv wie möglich sein. Die "mündliche Note" steht der Objektivität massiv entgegen. Manche Schüler sind vielleicht schriftlich nicht so gut, denen könnte man dann aber anstelle einer Arbeit anbieten eine Präsentation zu halten.
Solange mündliche Noten aber sind, wie sie sind, bekommen auch weiterhin Schüler von gewissen schlechten Lehrern alleine für ihr bei Geburt zugewiesenes Geschlecht bestimmte Noten - ja, ich hatte so einen. Der hat das sogar offen zugegen. Gejuckt hat es niemanden, waren ja gute Noten und selbst der größte Störenfried bekam immer noch ne 4. Grund? "Man kann doch niemanden wegen einem Nebenfach sitzen bleiben lassen."
So eine (in weniger starken Ausmaß gewollte) Willkür pervertiert aber die komplette Notengebung und befreit sie von jeglichem Sinn: War x mit der 2 jetzt einfach gut oder ist da bei der Bewertung viel Spielraum genutzt worden? Und ja die Objektivierung heißt halt auch, dass da mehr Personal an die Schulen muss. Selbst wenn es nur gute Lehrer gäbe würden die das alleine mit ihrer aktuellen Anzahl nicht schaffen, weil die einfach zu viel haben, worum sie sich kümmern müssen.
Wer haltet Quittungen länger als 2 Wochen für ärztliche Atteste?
Quittungen und Rechnungen sollten auch Privatpersonen immer mind. 2 oder 3 Jahre aufheben. Das steht auf großen (vom Papierformat her) Rechnungen auch gerne mal unten in einer Art Vor-Fußzeile in Kleingedruckt. Gerade wenn es arztbezogenen Dinge sind kann sich das sammeln aber auch für die private Einkommensteuererklärung lohnen - kommt dann auf die Gesamtsumme der provat gezahlten Arztkosten im Jahr und die eigenen Einkommensverhältnisse an.
Wer überweisst 10 Euro statt bar zu zahlen?
Gibt genug die das tun. Mit Karte/Handy/etc zahlen ist ja, wenn du es so willst, auch eine Form der Überweisung.
Kann ich mich wehren? Zahlungsnachweis habe ich nicht mehr.
Sieht für mich als absoluten Laien wie Aussage gegen Aussage aus. Ich würde wegen 10€ keinen Stress riskieren, auch wenn die je nach Budget durchaus weh tun können, und das halt nochmal zahlen und als Lehrgeld bzgl. Quittungsaufbewahrung abstempeln. Neue Quittung/Rechnung/Zahlnachweis umbedingt aufheben, falls die Alte doch noch auftaucht kannst du immer noch gucken ob du das Geld nicht wegen Doppelzahlung zurück fordern kannst.
Zur Quittungsaufbewahrung hab ich früher gern die 4 (Schuh)Kartonmethode genutzt (mittlerweile organisier ich mich etwas aufwändiger mit Ordnern, das passt für meine Bedürfnisse aber besser):
Zu meinen Neujahrsritualen gehörte es, den Inhalt des Kartons Sicherheit in den Müll zu kloppen, den als neuen Karton aktuelles Jahr zu nehmen und bei den anderen das Jahr entsprechend zu verschieben, dass es zum Neuen passt.
Ja absolut, wer Müll schreibt (kann jedem mal passieren) wird zurecht runter gewählt. Was halt nur auf Reddit eigentlich immer gefehlt hat war dann die Aufklärung darüber, warum das Müll ist bzw. warum die Runterwählenden denken, dass sei Müll.
Furchtbar fand ich (und das könnte hier besser laufen), wenn man nach einem Grund für die Downvotes gefragt hat und einem dann vorgeworfen wurde, man würde sich über ebendiese beschweren. Wie soll ich mich sinnvoll über etwas beschweren, was ich nicht verstehe? Da können ja durchaus valide Gründe für Downvotes vorliegen, aber wenn ich die nicht kenne, kann ich da auch zukünftig nichts besser machen. Lernen kann man nur, wenn auch erklärt wird. Wenn von den anderen keine Erklärung geliefert wird, man selbst das aber gerne verstehen würde, fragt man halt nach.
Im Übrigen hilft so eine Downvoteerklärung auch sehr dabei diese nicht persönlich zu nehmen: Wenn man sieht, dass die Erklärung absoluter Müll ist (kommt auch oft genug vor), kann man das gedanklich leichter unter "Lesekompetenz = Null" ablegen, als wenn da nichts kommt.
Mal angenommen das würde man erlauben wollen:
Wer haftet dann, wenn die Wohnung durch den Verkauf des Mietvertrages überbelegt ist? Dafür kann der Vermieter nämlich aktuell belangt werden.
Wer haftet, wenn da Mietnomaden durch den Vertragskauf in die Wohnung kommen? Dem Mieter ist doch idR egal, wer nach ihm kommt.
Da gibt es bestimmt noch mehr was man auf jeden Fall klären müsste, das sind aber die zwei Punkte, die mir spontan einfallen. Den Vermieter einfach in die Pfanne hauen, weil is halt so, sorgt eher dafür, dass auch die letzten netteren privaten Vermieter keine Lust mehr haben.