Syndic

Man löst mit einem Verbot aber das Grundproblem nicht, dass Leute dich nicht gehört fühlen.

Nein, man nimmt denen aber ganz gehörig Wind aus den Segeln indem ihnen Geldmittel in Millionenhöhe gestrichen werden und auch Nachfolgeparteien verboten sind. Ganz zu schweigen von den ganzen organisatorischen Strukturen welche sie aufgebaut haben.

Das Gefühl wird dich verstärken, wenn die Protestpartei, die sie deswegen gewählt haben verboten wird.

Wenn man das Gesetz auch wirklich umsetzt, ist eine Protestpartei aus den gleichen Mitglieder eben nicht möglich. Klar könnten sie die NPD wählen, dann hätte man aber endlich mal Grund die Faschos auch zu verbieten und weil sie dann nicht mehr irrelevant sind.

Aber ja, es muss natürlich viel mehr gemacht werden als die AfD zu verbieten. Das Verbot ist aber ein wichtiger Anfang.

Nein, nur die Sachen welche vielfach für illegale Sachen (inklusive Korruption) gebraucht werden.

An einen öffentlichen Nazi! Etwas was richtige Linke eigentlich nicht ausstehen können und auch viel Aufklärarbeit betreiben um sie zu entlarven. Und ihre Bekanntschaft mit dem Sack geht schon wesentlich länger zurück als nur eine Mail und der ist auch nicht erst ein paar Monate Nazi sondern schon Jahrzehnte lang!

Ja, das ist für mich mehr als genug um an ihrem Versprechen zu zweifeln! Vor allem in Anbetracht ihrer restlichen Nazi nahen Gesinnung.

Taten, oder in diesem Fall gepflegte Bekanntschaften, sprechen mehr als Worte. Wenn ich mir so ansehe was sie selber so rauslässt punkto Immigranten habe ich absolut kein Vertrauen in ihr Distanzierung gegenüber Rechtsextreme. Die wird höchstens so gut halten wie die Brandmauer der CDU.

Naja, von Linken würde man eigentlich erwarten, sich davon ganz klar abzugrenzen und auch zu Wissen warum Rechtsextremismus nicht OK ist. Das sich Sarah da schon länger nicht mehr gross von so Themen distanziert ist aber auch schon länger bekannt. Und natürlich kommt da noch die Komponente hinzu, dass Sarah behauptet niemals mit der AfD zu kooperieren. Da zeigen so Verbindungen schon auf, dass man sich da leider nicht darauf verlassen kann. Das verringert halt schon den positiven Effekt, an welchen manche Linke gehofft haben, dass BSW die AfD schwächen könnte wenn sie dann einfach flott mit denen ins Bett springt solange es gegen Ausländer geht.

Von der CDU wäre ich eigentlich überrascht gewesen wenn da keiner von denen da mitgemacht hätte. Konservative Steigbügelhalter und Rechtsextremisten sind halt ein Klassiker.

Macht nicht wirklich Sinn, da weder "äussern" noch "bekanntgeben" auf Englisch mit "L" anfangen.

While that may be right, what good is it to have the concept of a well-fortified Democracy with laws aimed to prevent exactly what's happining right now and then not use it! The whole "The NPD shouldn't be banned, because it's to insigificant" and "The AfD can't be banned because it's to big" arguement is so bloody stupid.

If a party does break laws, and I'd say the AfD does so plenty, then they should be banned. Everything else makes a mockery of the whole state. Not to mention that it's also very dangerous.

To quote Erich Kästner:

"The events from 1933 to 1945 should have been combated by 1928 at the latest. Later it was too late. We must not wait until the fight for freedom is called treason. We must not wait until the snowball has turned into an avalanche. You have to crush the rolling snowball. No one can stop the avalanche. It will only stop when it has buried everything underneath it."

It's high time to fight the AfD with the necessary vigor now! And that requires all parties to stand together. But of course the fucking conservatives again play right into the hand of the Facists.

Option 3. Ganz einfach weil das System allgemein am Besten funktioniert. Beste Ergebnisse für die Gesellschaft als Ganzes überwiegt Vergeltung bei Weitem.

Well, who actually does do that? The US a bit, but mostly for their own interest in a few important strategic topics. The rest of the world, including the EU pretty much continues as usual, so why should Switzerland of all countries start antagonising China?

I mean I'm all for not involving our self so much with China, but if this happens it has to come as group effort. If only a few countries start, they just cripple their economy while the other countries profit.

I wouldn't put it past him. He was very outspoken about how he wants Norway to get a harsher justice system. So him still getting the same rights as every other prisoner is him loosing.

Luckily Norwegians do understand and respect their justice system better than people like you and don't want to introduce such a shitty tool of vengeance just for one guy. Especially since that very fucker wanted Norway to get a much harsher justice system in the first place. Them granting him the same rights every other prisoner in Norway has, is winning against his ideology of hatred.

And the success of their justice system, especially when compared to countries who use death penalty and other punitive measures such as state sanctioned rape, speaks for itself. Many countries could learn a lot from Norway.

Thanks for that comment. Way to many people hearing this would want Norway to change their justice system to the worse to make the life of one horrible person worse. Luckily Norwegians do understand how good their system is and don't want to destroy it for such petty reasons like vengeance.