Ok, here is my point: being able to crush a neck is strength. Being believable that you will crush your victim's neck is charisma. Of course you can torture someone. that is strength. threatening someone with torture is charisma. You have to be believable to be threatening. And that's charisma.
Rezzit
joined 2 years ago
You say I need a fireproof character?
Wirrer Text. Die Einleitung passt überhaupt nicht zu Rest des Textes. Der freie Wille war und wird nie das Ziel der Trickbetrüger sein. Es ist immer das Geld. Der Sicherheitsmensch in der Bank ist nicht das Ziel der Bankräuber. Er ist ein Hindernis.
Und wer fefe liest, ist beim Thema Medienkompetenz schon durchgefallen. Ganz allgemein viel zu verkopft und bemüht intelligent zu wirken, also der Text nicht fefe. (Kategorischer Imperativ? Echt jetzt?)
Es ist nicht falsch, was da steht. Es wirkt nur so als sei hier nicht zu ende gedacht worden, bevor mit dem schreiben angefangen wurde. Und so liest man eine Menge Dinge, die man schon weiß, wenn man sich mit der Thematik beschäftigt. Und leider erhält man keine neuen Erkenntnisse. Und der Schluss ist dann fast schon logischerweise völlig zusammenhanglos.
HLI Afrika ist im Aufbruch.
Aua! Das tut ja schon beim zusehen weh.
HLI: "bevor" ist ein seeehr dehnbarer Begriff. :)
Kommt drauf an, wer den Heiratsantrag bekommt. ;)
Wäre schön, wenn das so wäre.
Since only the people who knew the names of these women are the journalists Rammstein had to pressured them first. And that didn't happen. There is no conspiracy here.
Wieso Karl Lauterbach? Ich verstehe, dass Herr Lauterbach die Rechten während Corona besonders hart getriggert hat, aber strategisch ist der doch nicht mein 1. Ziel bei einem Staatsstreich. Olaf Scholz und Robert Habeck hätte ich erwartet.
Mehr ist der auch nicht wert