PatrickYaa
Und auch Batterien sind nicht 100% effizient....
Welche Punkte im Programm von Volt würdest du denn als Neoliberal bezeichnen?
Auf der einen Seite ja, auf der anderen Seite haben wir hier wieder das gleiche Problem wie beim Biodiesel: Flächen konkurieren um die Produktion für Energie oder Essen. Das die Energie hier "gewinnt" finde ich im Endeffwkt auch nicht super. Warum müssen Ackerflächen für sowas genutzt werden? Gibt es evtl. Flächen, die nicht für Naheungsgewinnung benutzt werden können, aber sinnvoll Photovoltaik drauf errichtet werden kann?
Dazu gibts hier einen guten Überblick, bzw. hintergrund von Spektrum: https://www.spektrum.de/news/ein-neuer-grenzwert-fuer-cannabis-am-steuer/2207458
5 samples is still anecdotal. There is no statistical significance there.
Also Gentechnik benutzen wir ja nicht erst seit gestern. Praktisch alles Tierfutter ist "Genmais" und "gensoja" aus den USA/Südamerika. Alle Felder, die mit Roundup/Glyphosat behandelt werden, sind genetisch veränderte Organismen. Ein sehr großer Teil unserer Pharmazie beruht auf gentechnisch veränderten Organismen: Insulin wird in Bioreaktoren von gentechnisch veränderten Bakterien hergestellt. Die Fleischindustrie läuft volle Lotte in die Gentechnik rein (stichwort "Laborfleisch"/veganes Fleisch (sobald die das mit dem BSA hinkriegen)). Die Risiken wurden bewertet und sind schon länger bekannt: Umweltfolgen sind möglich, durch kreuzbestäubung und eventuelle antibiotikaresistenzen, teilweise interessante allergische Reaktionen. Für den Menschen, im Sinne von Mutationen oder was für Schreckgespinste im Netz kursieren; Keine.
Warum willst du (grüne) Gentechnik vermeiden?
Reguläre Samen sind nicht autoflowering und nicht feminisiert. Sie können dementsprechend männliche Blüten ausbilden und du musst die Blüte durch Lichtfolge oder bestimmte Wellenlänge induzieren
Or something more comedic along the lines of Lower Decks, maybe from the POV from some System Lord Grunt?
Wieso schreien eigentlich alle Leute, die den Energiewandel am meisten verpennt haben, am stärksten dagegen gelobbyt haben und am frstesten die augen dagegen zugedrückt haben am lautesten nach subventionen für ihre beschissenen entscheidungen? Man hätte ja sich kit der lkw-branche vor 20 Jahren zusammensetzen können und an batterien oder meinetwegen stromtrassen an autobahnen forschen und entwickeln können, dadurch vorteile ggü. Mitbewerbern sicher. Aber keiner nimmt ein minimales risiko auf sich sondern schreit nach vadder staat. Bitte bitte rette uns, wir zahlen unseren fahrer:innen so viel, da bleibt kein geld für nix übrig. Mir platzt langsam der kragen.