Plusem takich egzaminów jest oparcie rekrutacji do liceum/na studia na obiektywnym kryterium, na tyle na ile to możliwe niezależnym od surowości ani widzimisię nauczycieli. Jeśli mogę zapytać z ciekawości, masz pomysł na lepszą alternatywę?
Machefi
Wygląda genialnie! Wersje z kolorowymi akcentami dają moim zdaniem najlepszy balans między jednością a indywidualnością społeczności.
Instancja Programming.dev miała swego czasu podobną akcję na poziomie administracji i ich ikonki są teraz podobnie charakterystyczne i rozpoznawalne.
Od dawna zastanawiałem się co nadawałoby się na ikonę dla !manga@szmer.info, więc spróbuję pójść w tę stronę, choć wciąż nie wiem co konkretnie umieścić (może kanji?)
Cieszę się, że ten temat zostaje poruszony na Szmerze.
Interesowałem się tematem od pewnego czasu i czytając stanowiska różnych osób doszedłem do wniosku, że mamy dwa typy ludzi w Fediverse, których dla wygody określę wymyślonymi pojęciami: intensywiści i ekstensywiści.
Intensywiści to osoby szukające w Fediverse wolności, otwartości i prywatności. W ich oczach sukcesem platformy będzie podtrzymanie decentralizacji.
Ekstensywiści to osoby, dla których najważniejsza jest funkcjonalność platformy. Dla nich platforma odniesie sukces, gdy będzie wygodna i rozpowszechniona.
Te dwie grupy mają zasadniczo wspólne wartości, ale różnią się priorytetami. Powiedziałbym także, że prawie wszyscy użytkownicy, niezależnie od typu, patrzą z niechęcią w stronę Facebooka i Mety.
Intensywiści zdają się być zgodni, że z federacji z Metą nie wyniknie nic dobrego. Natomiast dla ekstensywistów sprawa jest bardziej skomplikowana i wymaga rozważenia korzyści (więcej użytkowników, łatwiejsza komunikacja) i ryzyka (utrata prywatności, EEE). Część ekstensywisów uważa, że warto spróbować, a część, że ryzyko jest zbyt wielkie.
Koniec obserwacji. Moje stanowisko: Lepiej zablokować. Mamy do czynienia z wielomiliardową korporacją mającą specjalistów i wieloletnie doświadczenie w wykańczaniu konkurencji. Obawiam się, że mają przygotowane plany na każdy scenariusz. Nie wiem, czy którekolwiek działanie zapewni nam wolność od Mety, ale myślę, że prędzej odcięcie się niż federacja.
To było EEE. Dobry, choć dość osobisty, artykuł na ten temat można znaleźć tu (po angielsku): https://ploum.net/2023-06-23-how-to-kill-decentralised-networks.html
W sprawie liczby głosów/komentarzy przy zewnętrznych postach, chyba chodzi o wszystkie (także z innych instancji). Parę dni temu ztobiłem małe porównanie dla jednego postu, obrazujące problem.
Szanuję szybką reakcję admina. Co do głosów (a także komentarzy!), to nie jestem pewien o co dokładnie chodzi (być może każda instancja zlicza tylko ze swoich zlinkowanych), ale pewien post o nadciągającym zagrożeniu dla Fediverse ze strony mety przedstawia się na tę chwilę następująco:
- na Szmerze 288 punktów i 105 komentarzy
- na lemmy.world 375 punktów i 106 komentarzy
- na beehaw.org 413 punktów i 126 komentarzy
- na lemmy.ml 356 punktów i 114 komentarzy
Jako alternatywa dla Reddita, kiedy przestali oferować bezpłatne wsparcie dla API. Nie żeby akurat na API mi tak bardzo zależało, ale był szereg innych powodów, dla których rad byłem się porzucić Reddita i Lemmy zdawał się mieć największy potencjał na zostanie replacement. Wybrałem Szmer jako instancję, bo czemu nie, choć wkrótce później założyłem drugie konto na innej instancji, bo w tamtym czasie Szmer miał ogromne problemy z synchronizacją z resztą Fediversu.