Man könnte auch neckisch die Frage stellen, ob ein solches Unternehmen die Pflicht hat, auf Kosten ihrer zahlenden Fahrgäste Versäumnisse der Gesellschaft aufzufangen.
Laser
joined 2 years ago
OpenPGP is kind of like the opposite of that - it does a lot of things, and none of them particularly well. To quote:
PGP does a mediocre job of signing things, a relatively poor job of encrypting them with passwords, and a pretty bad job of encrypting them with public keys. PGP is not an especially good way to securely transfer a file. It’s a clunky way to sign packages. It’s not great at protecting backups. It’s a downright dangerous way to converse in secure messages.
minisign is more in the UNIX spirit.
Auf diese Nachricht wird er erstmal ein paar Bier kippen
Das ist ja mit das beste, Söder trinkt selbst so gut wie gar nicht. Ist alles für sein Klientel gespielt.
Aber warum sollte das so sein? Und welche Folgen soll das haben?
Kein Angriff, sondern nur ein spezieller Flugkörpertest.
Wie sollte Russland denn argumentieren, Deutschland sei Kriegspartei, wenn es doch laut denen hat keinen Krieg gibt, sondern nur eine militärische Spezialoperation?
Davon abgesehen ist es ja Scholz, der hier behauptet, man würde eventuell durch Waffenlieferungen Kriegspartei, und übernimmt damit russische Behauptungen. Russlands vorgetragene Sicht spielt aber keine Rolle. Es ist einfach Kalkül, um Unterstützung für die Ukraine zu schwächen. Kein Abkommen auf der Welt verhindert solche Lieferungen. Was auch bedeutet, dass militärische Gegenschläge Russlands einen NATO-Bündnisfall auslösen würden. Und wir wissen, dass Russland momentan nichts mehr fürchtet als das. Besonders, so lange Trump nicht Präsident ist.
Also genau wie 2019, als die SPD zum Teil sogar hinter den Grünen lag.
Wie ging die Wahl noch aus?
Was mich an Scholz' Aussage besonders nervt, ist, dass er so tut, als befänden wir uns mit Russland nicht bereits in einem Konflikt. Ist er wirklich so verblendet? Denkt er, RT, Trollfarmen und staatliche Hacker operieren hier aus Spaß?
Von dem Individuum wird immer Zivilcourage gefordert, aber wenn der Staat entschieden auftreten soll, wird die Politik plötzlich ruhig. Dann will man einen Aggressor nicht verärgern, es könnte einen ja selber treffen.
Ist das so?
Vor der letzten BTW habe ich auch gedacht, die SPD ist nach der GroKo abgesägt. Und dann mit Brechmittel-Warburg-Olaf an der Spitze? Unwählbar. Aber in meinem Bekanntenkreis hieß es "das ist ja noch die einzige soziale Partei" etc (woran man das nun festgemacht hat, ist mir allerdings komplett unklar, Übersetzung ist wahrscheinlich "meine Eltern haben auch schon SPD gewählt") und so wurde die SPD wieder stärkste Partei. Und der einzige Grund, warum sie das wahrscheinlich irgendwann nicht mehr mindestens zweitstärkste Partei sein könnten, ist, dass zu viele die Nazis wählen. Man sollte im Hinterkopf behalten, dass die SPD während des Erstarkens der AfD quasi durchgängig an der Regierung beteiligt war (bis auf ein paar Monate ab deren Gründung). Sie mag für deren Existenz vielleicht nicht verantwortlich sein, aber sie hat auch in den über zehn Jahren nicht viel dafür getan, sie zu entkräften.
Zu dem Totalausfall Scholz kommen dann noch so Leuchten wie Lambrecht und Faeser. Aber wahrscheinlich für die Wähler immer noch ein kleineres Übel als schwarz und braun.
There has even been -1% before
I personally think it's the worst way to fast. In the end, you can still eat a lot of unhealthy stuff in the morning and in the evening (timing differs, easier in winter) while you can't drink any water during the day. Especially the latter part should just be a no go criteria for most people. Especially if you exercise physically in summer. Just completely whack in my opinion.
If the Christian way of fasting makes sense can be debated. But at least it raises no health concerns.
Bei Artikel 12 handelt es sich allerdings nicht um ein Menschenrecht, sondern um ein Bürgerrecht. Daher ist es auf Asylbewerber oder andere Flüchtlinge nicht anzuwenden. So auch Artikel 8, 9 und 11.