dort wo sich angebot und nachfrage treffen halt
GRKf9l
joined 2 years ago
die rückvergütung hängt von dem Handelsplatz ab, an dem gehandelt wird. Einige handelsplätze haben sich darauf spezialisiert die orders von privatanlegern an institutionelle anleger zu "verkaufen", da diese somit somit attraktive "optionen" bekommen ihre anteile priorisiert zu verkaufen. Ein teil des geldes, dass der Handelsplatz damit verdient, wird an den broker weitergeleitet, damit der einen anreiz hat möglichst viele trades an die weiterzuleiten. Letzendlich ist also das geld, dass der broker rückvergütet bekommt nur ein anteil des geldes, dass der user vorher "zu viel" bezahlt hat im verhältnis zu einer fairen ausführung
auch im langfristigen verlauf eine extreme ausnahme
https://www.smard.de/home/marktdaten?marketDataAttributes=%7B%22resolution%22:%22day%22,%22from%22:1680589190125,%22to%22:1688537990124,%22moduleIds%22:%5B8004169%5D,%22selectedCategory%22:null,%22activeChart%22:true,%22style%22:%22color%22,%22region%22:%22DE%22,%22categoriesModuleOrder%22:%7B%7D%7D
Ich denke das führt dazu, dass die tatsächlichen preise transparenter werden und damit der wettbewerb besser, und somit langfristig die preise sogar geringer werden, auch wenn die preise womoglich kurzfristig steigen
Ich meine die meisten ETFs werden täglich rebalanced, beziehungsweise sogar durchgehend, da sie nur bei aktiensplits oder ähnlichem große mengen umschichten müssen. Es müssen aber sowieso alle offenen fonds kontinuierlich aktien kaufen und verkaufen, da neue anteile "erstellt" und "vernichtet" werden müssen wenn der preis unter bzw über das NAV fällt oder bei jeder ausschüttung, also wann immer der fond irgendwie geld hat oder anderen schuldet. Dafür ist afaik das optimized sampling. Warum der Kommer ETF nur alle dri monate re-balanced weiß ich auch nicht, vielleicht weil das BIP nur alle 3 monate bekannt wird?
Unter der annahme, dass die anleihen fair bepreist sind (wovon man wohl ausgehen kann, sie werden jedenfalls definitiv nicht günstiger als der marktschnitt sein), lohnt sich das nicht
Es wäre schön, wenn das projekt den nutzern privatsphäre bieten würde. Aktuell weiß der Supermarkt wenn man mit karte zahlt leider wer da genau bezahlt hat, und könnte somit sehen wer wann was wo kauft, grobe bewegungsprofile erstellen, lebensstil auswerten etc. Ist zwar ohne einwilligung nicht legal, aber technisch möglich, und somit bei leaks oder ähnlichem möglich.
Es ist mit 50% BIP Gewichtung, 50% marktkapitalisierung
Eine TER von 0.5% scheint zwar angemessen für das was der fond alles macht und die damit verbundenen Kosten, aber die differenz von 0.28% zu A1JX52 muss halt auch erst mal reingeholt werden, und da hätte ich große bedenken
hängt denke ich primär von nicht-monetären faktoren ab, also ob man womöglich umzieht, ob man lust hat am häusle oder im garten zu arbeiten etc