Folk kommer til at grine af det, i mange år har forskellige organisationer udgivet lister med danske alternativer og de vinder næsten aldrig indpas.
Det er skønne spildte kræfter, og også lettere fjollet da dansk er et stort og levende og stærkt sprog som slet ikke er truet på nogen måde.
My wife worked for Siemens-Gamesa for a long time, and German managers were always surprised how the Danes would just straight up decline meetings after 16 and leave early if they had to pick up kids.
They didn't worry about that at all, of course, because their wives generally didn't work full time.
Hvad læser hun? Der er vel mulighed for reeksamen?
Men hvis opgaven er løst så kan du vel egentlig være ret ligeglad med hvordan, du ved hvordan du får resultatet.
Helt bestemt ikke, specielt ikke i undervisningssammenhænge. Vi uddanner som udgangspunkt kritiske tænkere i DK, og her erstatter vi kilde, kildekritik, og kritisk tænkning med en blackbox der er en blanding af RNG + predictive text. Som du jo også selv skriver.
En lommeregner er en anden ting - den leverer som udgangspunkt korrekte svar hvis du kan betjene den, det gør en LLM ikke. Der er altså tæt på ingen risiko ved at gå fra hovedregning eller kugleramme til at bruge en lommeregner. Der er enorme risici ved at forlade sig på en semi-pålidelig tekstgenerator med falsk "logik" under motorhjelmen.
De kan ikke citere dem fordi de ikke har skrevet dem, de har ikke gjort arbejdet, og derfor kan de naturligvis ikke huske hvad der står.
Mere end 85% af LLM-brugerne kunne ikke citere en eneste ting fra deres essay. Det samme gør sig kun gældende for omkring 10% af dem der skrev essayet selv eller havde adgang til en søgemaskine.
Studiet kan læses i sin helhed her.
Man burde bede dem læse det her studie inden man lader LLM være en del af nogen som helst eksamen:
Men der er ingen for folket at samle sig omkring - alle i den Iranske top er sådan bredt set enige i den nationale strategi. Der er ingen opposition. Det er i hvert fald min forståelse af situationen.
Amerikanerne har en tendens til at fjerne et regime og så bare tænke at det magtvakuum, det løser nok sig selv. Det gør det også, men ikke på den måde de gerne vil have det.
Fx vil enhver leder støttet af eller indsat af amerikanerne miste al legitimitet I befolkningen, naturligt nok sådan ville vi også have det i DK.
Generelt skal man nok bare pille nallerne, eller måske bare skyde Khamenei og så håbe på den næste er lidt bedre. Men det er han nok ikke når man har skudt den foregående.
Har han nogen form for popularitet i Iran?
Jeg skal ikke gøre mig klog på om det juridisk er bestikkelse, men jeg kan bare ikke hidse mig op over det. De facto er partilederne jo chef for folketingsgruppen, også selvom de de jure ikke er det. Så længe vi har partier i folketinget vil det være sådan.
Ved nærmere eftertanke kom jeg i tanke om nogle ting jeg gerne så i en sproglov: