Benutzer

Wieso davon Migranten in die Kriminalität getrieben werden ergibt sich mir nicht.

Solche Gutscheinsystem sind nichts neues.
Gibt auch Arbeitgeber die diese für ihre Angestellten besorgen und die dürfen ebenfalls nur in ausgewählten Supermärkten und nur für bestimmte Produkte ausgegeben werden.
Die Infrastruktur ist also bereits vorhaden und für Kassier ist das nichts neues.

Damit läufst du bei mir so ziemlich offene Türen ein, wobei Bioprodukte halt deutlich teurer sind als die der konventionellen Landwirtschaft und das ist vermutlich nicht (nur) eine höhere Gewinnspanne.

Ansonsten richtet sich dein ganzer Post gegen konventionelle Unkrautvernicher, nicht spezifisch gegen Glyphosat und darum geht es mir: In der Diskussion um Glyphosat habe ich den Eindruck, dass viele der Ansicht sind wir müssen Glyphosat verbieten, dann wird alles gut und das Thema sei erledigt.
Diese Fokusierung auf ein Produkt ist es was micht stört, stattdessen müsste man wenn man ehrlich ist und nur einen Schritt weiter denkt, über Unkrautvernichter insgesamt reden.
Was ja auch der ZDF-Artikel macht, da geht es eher um die Frage was Alternativen zu klassischen Unkrautvernichtern sind und weniger speziell um Glyphosat.

PS:

Scheid und seine Kollegin Riedel verweisen auf eine aktuelle Studie des Ecologic Instituts, die die alternativen Pflanzenschutzmaßnahmen beleuchtet - sowohl aus ökonomischer als auch aus ökonomischer Sicht.

hehe

Erst mal Rücktritt Absetzen von Netanyahu, mit dem ist ja der Bock der Gärtner.

Dazu könnte es vielleicht sogar noch kommen: Die große Frage, warum die israelischen Sicherheitskräfte so versagt haben, muss noch beantwortet werden. Netanjahu wurde von vielen gewählt weil er Sicherheit versprach, die es letztes Wochenende nicht gab.

Appell an arabische Schlüsselstaaten eine Vermittler Rolle zur Bändigung der Terror Milizen zu übernehmen.

Was ich halt für hoffnungslos erachte. Diese Appelle gab es doch schon seit Jahrzehnten und verschallen.
Im Norden ist der Libanon in dem die Hisbollah einen eigenen Staat im Staat hat, der Libanon muss sich also eher sorgen um sein eigenes Land machen.
Im Osten ist Jordanien mit 10 Millionen Einwohnern, welches bereits über 2 Millionen Palästinenser aufgenommen hat und was wollen die Flüchtlinge? Krieg mit Israel! und die jordanische Regierung hat alle Hände voll damit zu tunm dass die Flüchtlinge nicht das Westjordanland stürmen. Im Süden hast du eine Militärdiktatur die die einzige nicht israelische Grenze zum Gazastreifen geschloßen hält weil sie die Palästinenser nicht im Land haben wollen.

Keines dieser Länder ist ein Freund Israels.

Ernsthaftes Angebot für eine zwei Staaten Lösung. Vernünftige Vorstellung eines Zeitplans.

"Ihr habt uns gerade überfallen, Frauen vergewaltigt und Kinder ermordet. Es wird endlich Zeit das ihr euren eigenen Staat bekommt!"

Es gab von Seiten Israels in der Geschichte mehrfach den Versuch die zwei Staatenlösung so wie sie in den Plänen der UN festgehalten ist umzusetzen, die Palästinenser haben abgelehnt.

Appell an reiche Staaten eine Art Marshall Plan für die Palästinenser mitzufinanzieren um den Terror Milizen den Nährboden zu entziehen.

Vorbild Marschall Plan wie in Deutschland! Aber weißt du was die Allierten machen mussten, bevor Deutschland bereit war den anzunehmen? Deutschland musste bedingungslos Kapitulieren und dafür wurde Deutschland komplett eingenommen und in weiten Teilen in Schutt und Asche gelegt.

Ich habe beim einreichen eines Posts gemerkt, dass ihr explizit nur Deutsch als Sprache zu lässt. Der Post ist von einem deutschen Journalisten, aber er spricht halt mit einem Amerikaner, also wird Englisch gesprochen. Verstößt das hier gegen die Regeln?

Ein Gespräch über Bernies Naivität, Zynismus vs Hoffnung, die Überwindung des Kapitalismus, sein Kindheit und Zeit im israelischen Kibbutz, seine Unterstützung für Israelis und Palästinenser, Hoffnung auf Frieden sowie seine Zeit als Journalist.

Hab auch mal wieder was neues gelernt: Der Begriff Kibbuz, steht nicht einfach nur für ländliche israelische Siedlungen, wie ich dachte:

Als Kibbuz (...]) bezeichnet man eine ländliche Kollektivsiedlung in Israel mit gemeinsamem Eigentum und basisdemokratischen Strukturen.
[...]
Die Idee des Kibbuz war eine genossenschaftliche Siedlung gleichberechtigter Mitglieder, in der es kein Privateigentum geben und das tägliche Leben kollektiv organisiert werden sollte. Dies lässt sich auch mit dem Sozialismus im ursprünglichen Sinn in Verbindung bringen. Daher wird der Begriff des Kommunismus häufig auf Kibbuzim angewendet. Eine Gleichsetzung mit Kollektivsiedlungen im ehemaligen Realsozialismus in Osteuropa oder in heute noch existierenden realsozialistischen Staaten wie Nordkorea ist jedoch irreführend, da z. B. Kolchosen in der Sowjetunion fast immer auf staatlichem Zwang basierten.

Der Begriff wird nun seit einer Woche regelmäßig von den Medien benutzt, ohne ihn genauer zu erläutern. Vielleicht wissen das die meisten, mir war er neu. ¯\_(ツ)_/¯

Was wäre deiner Meinung nach eine angemessene Reaktion Israels?

Ich war immer äußerst kritisch gegenüber Israel. Von deren teils rechtsextremen Regierung oder der Justizreform halte ich nichts und in Israel sehe ich zumindest die Anzeichen für einen Apartheidstaat.
Aber seit dem letzten Wochenende fällt es mir schwer zu rechtfertigen warum das nicht gerechtfertig ist. 🇮🇱

Ich halte Monsanto und Bayer für zwei schreckliche Unternehmen, aber hauptsächlich wegen ihrer Beteiligung an Patenten auf geentisch modifizierte Pflanzen.
Aber beim Thema Glyphosat wird soviel FUD gestreut und darauf fallen auch soviele Leute rein die ansonsten sowas hinterfragen.

Stichwort krebserregend: Es gibt diverse Studien, die sagen es konnte nicht nachgewiesen werden das Glyphosat krebserregend ist. Es gibt afaik nur eine Studie die sagt es sei krebserregend. Diese Studie (afaik eine Liste der EU) sagt aber nicht, wieviel höher eine Krebserkrankung dadurch ist, sondern nur das sie größer 0% ist. Das hat zur Folge, dass auf dieser Liste neben Glyphosat und sowas offensichtlichem wie Tabak, auch Holzstaub, rotes Fleisch oder der Friseurberuf gelistet sind.

Stichwort Insektensterben: Ja wenn man Glyphosat benutzt sterben dadurch auch Insekten. Aber irgendwie hört da jeder auf zu denken. Wir setzen also kein Glyphosat mehr ein, wie gehts weiter?

Einfach keine Unkrautvernichter mehr einsetzen? Definitiv gut für die Insekten, aber dann wird der Ertrag massiv zurück gehen und unsere heutige Landwirtschaft kaum noch rentabel sein. Wenn dass das Ziel ist, warum wird sich dann so auf Glyphosat fokusiert und nicht allgemein auf alle Unkrautvernichter?

Alternativ setzen wir andere Unkrautvernichter ein. Die sind teilweise nicht so schlimm für Insekten... aber auch halt weniger effektiv, was dazu führt das verschiedene Unkrautvernichter gleichzeitig eingesetzt werden und wir wieder genau da sind wo wir mit Glyphosat waren ...
Wobei, die anderen Unkrautvernichter sind sicherlich völlig harmlos und niemals krebserregend für den Menschen, oder etwa nicht?

Scheinwerfer

Meine Seiten.

Der NSDAP haben 33% im November 1932 gereicht, um Hitler zum Kanzler zu machen, den Reichstag aufzulösen, die Reichstagsbrandverordnung zu verabschieden und die Grundrechte außer Kraft zu setzen, die KPD zu verbieten, der SPD den Wahlkampf unmöglich zu machen und damit die notwendige Mehrheit in einer “Wahl” zu bekommen, um die vollständige Diktatur zu errichten.

Die Hamas hat an den Wahlen in den palästinensisichen Autonomiegebieten teilgenommen, obwohl sie demokratische Wahlen ablehnen. Sie haben sie mit 44% gewonnen und ihren Wahlsieg genutzt um ihre politische Konkurrenz (Fatah) auszuschalten und weitere Wahlen zu verhindern.

Der 20-jährige Angreifer und sein ebenfalls festgenommener Bruder sollen aus Tschetschenien stammen, berichtete "Le Figaro" unter Verweis auf das Innenministerium. Der in Russland geborene mutmaßliche Täter wurde demnach in einer Datei für radikalisierte Personen geführt. Seit einigen Wochen habe der Angreifer den Sicherheitsbehörden besondere Sorge bereitet.

Die französischen Geheimdienste erklärten, der Verdächtigte sei seit dem Sommer eng überwacht worden. Noch am Donnerstag sei er von der Polizei angehalten und überprüft worden, dabei sei ihm aber keine Straftat nachgewiesen worden.

Wie soll man mit solchen Personen umgehen? Auf der einen Seite weiß man (bzw. die Sicherheitsbehörden) was für eine immense Gefahr von diesen Personen ausgeht, auf der anderen Seite kann man nicht einfach Leute einsperren wenn sie noch keine Straftat begangen haben (bzw. eigentlich schon siehe Polizeigesetze wie in Bayern).

Aber wenn sie dann eine Straftat begangen haben, für die man sie einbuchten kann, ist es für die Opfer, wie in diesem Fall einen Lehrer, zu spät.