Andreas

Uppskattar förslaget men tyvärr har Readly bara Aftonbladet och Svenska Dagbladet i sin katalog, resten består av nöjesmagasin och utländska blaskor.

This project has a lot of red flags for long-term sustainability. It needs to be forked and maintained by someone who cares about open-source and decentralization, not being a Discord competitor.

• The developers have no plans for financing the platform. In the FAQs, they claim that they managed to raise $2000 in donations, and that covers the costs for now, so they'll think about financing "later".
• For whatever reason, they chose to develop not just the messaging client but the messaging protocol, voice, file and media servers. That creates a lot of work for the small team to maintain.
• They don't want to implement federation, partially because they would have to rewrite their entire backend, but also because...
• They want to force people to use the revolt.chat instance. While Revolt can be self-hosted, the documentation actively discourages this and tries to obfuscate the self-hosting process as much as possible.
• The open-source code is also several versions behind revolt.chat so that revolt.chat can keep an advantage over self-hosted instances.
• The developers are university students who have never developed software professionally or managed a social media platform before.
• Combine all of this with the lack of financing plans and you will have a service that is bound to implode or become enshittified when the operating costs and platform administration become too taxing.

Revolt is a very impressive full-stack project for the developers' experience level, but it's not a good FLOSS Discord alternative.

On another note, why are there so many children in the article's comment section? Is that really the quality of the average Revolt user?

Sextio procent har köpt sig en bostadsrätt eller ett enfamiljshus och ungefär trettio procent har lyckats komma över en hyresbostad med förmånlig reglerad hyra.

Men ungefär tio procent står utanför detta. Och det är de som lider mest, menar Jörnmark.

– Det är de unga som försöker komma in på bostadsmarknaden och som saknar en ”mammapappa-bank” och inte hunnit stå i bostadskö tillräckligt länge.

Jag känner mig sedd ❤

Ja, de har ju inte [utvecklat social housing] under alla dessa decennier ... å andra sidan har alla stora reformer inom bostadspolitiken kommit i kristider, under 1960-talet och 1990-talet. Och nu befinner vi oss i en krisliknande situation igen, så kanske det finns en möjlighet till reformer. Reformer som gör situationen bättre och inte sämre, säger Jörnmark.

Det finns inget incitament för privata firmor att bygga billiga bostäder, hur ska det reformeras? Och social housing... jag tror att i dagsläget vill ingen satsa på social housing när sannolikheten är så stor att dessa områden blir utsatta.

Jag är emot kriminalisering av personligt bruk av cannabis men tänk dig om detta:

• Rökare är medvetna om att deras bruk föder gängen.
• De argumenterar att cannabis är ofarlig och inte skapar beroende och därför ska legaliseras.
• Men de godtar oftast också bojkotterna mot företag med ryska verksamheter eftersom de inte vill bidra till krig och våld.

Så varför slutar deras moral med att inte bidra till krig och våld vid just cannabis? Är det, måntro, på grund av... ett beroende? 😂

Märk också att sidan den här artikeln kommer ifrån heter "cannabisifokus", så klart en webbsida som riktar sig till haschrökare ska hylla allt som gör det lättare för dem att röka som "faktabaserad politik".

Några bra poäng (enligt mig) som Swedditörerna tar upp i Reddits tråd om artikeln:

Det är kanske inte så dyrt som beräkningen förutspår.

9,3 öre per kWh för Ringhals.

Ringhals betalar alltså strax över 1 miljard kronor om året nu. Samtidigt bygger Finland slutförvaring av kärnavfall som ska räcka för hela landet i 100 år för strax under 10 miljarder kronor (vilket även det kan man kan fundera på huruvida det är overkill, på många ställen i världen kör man bara dry-cask storage på en parkeringsplats typ vilket är bra mycket billigare och troligtvis tillräckligt säkert). Känns det som en rimligt kostnad tycker du?

Kostnaden beror på hur man räknar (vilket inte förklaras i artikeln), men oavsett måste Sverige diversifiera sin elproduktion.

Antagligen helt sant att de framtida kostnaderna för produktion av kärnkraft är underskattade.

Men allt beror ju på hur man räknar. Jag gissar t.ex. att kostnaden för en solkraftsanläggning i januari inte bärs upp av energiproduktionen under just denna månad?

En blåsig och solig julimånad gör ju att kärnkraft suger i jämförelse med vindkraft och solkraft. Fast å andra sidan är det ju bra med kärnkraft om det är vindstilla och molnigt.

Vi i Sverige måste ha flera kompletterande sätt att producera el på. Dessutom räcker det inte att vi får upp en stor effektkapacitet, vi måste även ha stabiliserande generatorer så att vi kan uppehålla 50 Hz för att distributionen av el skall fungera. Detta innebär STORA elgeneratorer som vi har i t.ex. vattenkraft och kärnkraft.

Håller med, hur mycket skadeglädje jag än känner när haschtomtarna på Sweddit blir kränkta tycker jag att det här bara leder till mer statsövervakning om man kan bli gripen för användningen av kryptovaluta och krypterade chattappar. Det påminner mig om Chat Control-förslaget och allt annat som tar bort integritetsskydd av "säkerhetsskäl".

Inget problem, det är bara att komma ihåg att feddit.nu inte kommer hämta hela historiken från /c/[email protected], bara de senaste inläggen som visas på första sidan utan uppröster eller kommentarer.

Danskarna har gott om rekommendationer till det här. Jag använder själv wefwef.app vilket är en progressive web app som liknar Reddits Apollo. Om du använde Reddit-apparna Sync och Boost har deras utvecklare också bekräftat planer att göra dessa appar kompatibel med Lemmy inom de kommande veckorna.

Hej, hoppas det är okej att jag svarar från mitt feddit.nu-konto, jag märkte inte att jag postade originalet från feddit.dk.

När vår instans kopplar till en extern gemenskap för första gången hämtas i regel inte innehållet som skapades förrän prenumerationen går igenom. Det är till att förhindra överbelastning på mindre instanser som vill koppla till en stor gemenskap.

(Det finns den här biten mellan två av bilderna i inlägget som förklara detta)

Märk att inläggen som nyss hämtats är flera dagar gamla och har varken kommentarer eller uppröster. Det är för att feddit.nu hämtar innehållet på en extern gemenskap från och med tidspunkten den får sin första prenumerant.

Sorry, I don't get this argument. Is not being able to avoid corporations justified because people are forced to use email? Social media is also becoming a lot less optional these days. I know a lot of small businesses that only share location and contact information on Facebook or Instagram, because they don't want to invest in building their own website.

I also hate this concept that there is a hierarchy of users in the Fediverse, the "core users" and I suppose, the "idiots who migrated over from a bigger social media site". Look how well Lemmy performed from 2019 to mid-2023 with only "core users", it was a graveyard. As long as a real person has an account on the Fediverse that they actively use, they are a Fediverse user, and they must be considered when discussing the Fediverse in general.

There will always be instances that do not federate with corporate instances, just like how you can set up an email server that blocks Gmail and Outlook. But I don't want to see a Fediverse where these instances are dead and marginalized because corporate instances consumed most of the Fediverse.

Grattis, du är den första som gjorde detta misstag! Tyvärr finns det ingen funktion på Lemmy att låsa alla kommentarsfält i en gemenskap utöver att manuellt låsa varenda tråd, men om öppna kommentarsfält leder till genomtänkta svar som det här ser jag det som ett argument för att hålla dem öppna.

Jag överväger idén att starta diskussioner här när jag delar artiklar som först postades på den andra sidan genom att kopiera över några tänkvärda svar - med en förklaring om var de kommer ifrån förstås - men jag vet inte om det ska uppskattas. Actually, varför be om lov när man kan be om förlåtelse? Jag kör med det och stoppar om folk blir irriterade.

Men för att svara på din kommentar: Jag har inte heller koll på precis hur mycket nyanlända får i stöd (varför publiceras inte detta offentligt egentligen?), men som en som är enig med detta förslag betraktar jag avskaffandet av stödet som ett effektivt sätt att filtrera de som väljer att ta sig hela vägen till Sverige. Med den invandringsnivå (och kvalitet) vi har haft de senaste åren är det förnuftigt att minska antalet nyanlända som saknar förmågan att etablera sig med egna tillgångar i en utvecklad ekonomi som Sverige har.

Det är ett begränsat antal skattebetalande medborgare som står på notan för allt detta stöd. En befolkning på 8 miljoner kan och ska inte betala för hela världen, och när våra resurser belastas till denna grad är det ett bra tecken att lägga ner allt moraliserande om medmänsklighet och prioritera de medborgare som bidrar och ska bidra till systemet. OP som är svensk medborgare, talar svenska, utbildar sig och har förmågan att jobba ska inte behöva konkurrera med utlänningar som inte kan någon av dessa för stöd.

Jag vill förresten inte säga att jag tycker högern har sitt hjärta på rätt plats med detta förslag, det är uppenbart att deras tidigare stöd av "öppna era hjärtan" var första steget i deras plan att överbelasta och sedan avveckla det offentliga. Den ideala lösning för mig är nedskärning av förmåner för utlänningar (inklusive utländska företag) men besparingarna ska omfördelas till det offentliga systemet och inte privata intressen.

Intrång och intrång, lägg det upp på en extern pastebin som ignorerar takedown-requester är min syn på ämnet. 😛

Allvarligt talat, jag hade inte haft problem med att betala för journalistik om prissättningen inte var så tokiga. Ingen vettig får nyheterna från en enda källa då det är omöjligt att en källa ska vara oberoende, men alla tidningar sätter priset som om kunden bara har en att prenumerera på. Vill man få ett balanserat perspektiv blir det uppåt 1000kr per månad om man betalar för alla nyhetskällor man läser. Om Spotify kan erbjuda hela sin bibliotek för 109kr/månad istället för 99kr per musikbolag-paket ser jag inte varför nyhetsbolag måste hålla sig till ett utdaterat kabel-TV betalningssystem.