Diese Community wird zum 01.07 auf read-only gestellt. Durch die anhäufenden IT-Probleme und der fehlende Support wechseln wir als Community auf www.feddit.org/c/dach - Ihr seid herzlich eingeladen auch dort weiter zu diskutieren!
Das Sammelbecken auf feddit für alle Deutschsprechenden aus Deutschland, Österreich, Schweiz, Liechtenstein, Luxemburg und die zwei Belgier. Außerdem natürlich alle anderen deutschprechenden Länderteile der Welt.
Für länderspezifische Themen könnt ihr euch in folgenden Communities austauschen:
Eine ausführliche Sidebar findet ihr hier: Infothread: Regeln, Feedback & sonstige Infos
Auch hier gelten die Serverregeln von https://feddit.de !
Banner: SirSamuelVimes
"Die Aufgabe des Parlaments wiederum wäre es die Öffentlichkeit zu befähigen eine informierte Debatte zu führen."
Schade nur, dass alle derzeit voll und ganz darauf ausgerichtet sind mit Hilfe von Narrativen informierte Debatten gänzlich zu vermeiden...
Tl;dr:
Detailliert:
Er schreibt als erstes, dass bspw. Obdachlos, die kein normales Bankkonto kriegen, auch kein solches Konto bekommen könnten. Das müsste man aufheben.
Klingt logisch, dann kann man die Bankkontopflicht aber gleich aufheben und ab dann wird es wieder schwierig. Wie will man jemanden ordentlich identifizieren, der obdachlos, vielleicht ohne Ausweis und allgemein schwer identifizierbar ist?
Andererseits könnten obdachlos dann vielleicht eher einen Job kriegen oder es wird halt ein Stigma.
Es gibt ja derzeit Geschäfte, die sagen "nur Kartenzahlung". Das ist wohl auch der EZB ein Dorn im Auge und man will das halt einfach pauschal verbieten. Das solche pauschalen Verbote aber echt schlecht sein können, weil kleine Geschäfte dann verpflichtet sind, Bargeld anzunehmen und dann vielleicht mehr Bares rumliegen haben, was dann wieder gestohlen werden kann... Egal!
Die EZB begründet den digitalen Euro mit der Unabhängigkeit von Amerika, arbeitet aber mit Verizon zusammen und will Teile der Infrastruktur auf Azure/AWS hosten. Einfach lol. Damit ist es für mich schon tot.
Viertens meint, dass die EZB damit in Konkurrenz zu normalen Banken steht. Und das ist laut Fabio de Masi auch gut so. Finde ich auch. Wir können den Gedanken auch gerne zuende führen:
Alle gehen zu derselben Bank (EZB) und ein pöhser Hacker (dieser 4chan vielleicht) macht den Laden dann mit einer Ransomwareattacke zu und dann machen wir alles nochmal von vorne.
Hab noch nie ein Geschäft in Deutschland gesehen, das nur Karte nahm. "Keine Karte" schon eher.
Ich schon. Bin als Dorfkind auch eher das Gegenteil gewohnt, aber habe schon ein paar Geschäfte gesehen.
Die wollen halt keinen Stress mit Bargeld. Kann ich voll nachvollziehen.
Eine Bank in der größe ist das aller letzte Ziel, welches Ransomware klein macht. Vorher explodiert ein datencenter bevor da irgendwas an der redundanz kitzelt.
Klar, wenn Microsoft und Cloudflare ganze Regionen wegfliegen, dann kriegt die EZB das hin.
Oh sorry, das waren ja Probleme mit der Infrqstruktur. Wir sprachen ja von Ransomware. Davor sind große Banken ja sicher.
Sorry, chinesische Unternehmen zählen nicht.
Wat? Wieso nicht?
Außerdem ist das die US-Tochter gewesen, die da betroffen ist.
Weil ccp backdoor
Nie im Leben sorry. Die hosten ihr Zeug auch zu 99% nicht selbst, sondern in genau diesen data centern.
Nein, die sparkassen haben für ihre eigene infra mehr als 1 Datencenter 100km voneinander entfernt. Da wird nichts gehostet. Da läuft der Haupt traffic durch.. wenn was weg fliegt dann eine regionale Stelle und deren Computer. Die Konten und die Apps sind davon nicht betroffen
Mag ja für die Sparkassen so sein, der Rest mietet sich bei einem Provider ein, der mehrere RZs betreibt, die weit genug entfernt sind und versucht so wenig wie möglich selbst zu machen.
Source: habe in so einem RZ gearbeitet.
Die deutsche bank hat eigene, die sparkasse hat eigene.
Die einzigen die sich wo einmieten sind N26 und so, weil die in der Kosten nutzen Rechnung bei rz statt eigenem 5 9er ausfallsicherheit netzwerk gelandet.
Source: Ausbildung in ner Bank IT gemacht. Wir hatten Mainframe und Server Netzwerk.
Ist offenbar trotzdem so prävalent, dass die BaFin eigene Artikel dazu schreibt:
Soll deiner Erfahrung nicht widersprechen, gibt sicherlich auch andere, die selber hosten.
Die allgemeingültige Aussage die Bank wäre gegenüber Ransomware besser geschützt als ein spezialisierter Dienstleister mit Hochsicherheitsrechenzentrum ist trotzdem sehr weit hergeholt und mMn falsch. Schon alleine wegen Skaleneffekten und der Expertise in den Unternehmen.