this post was submitted on 10 Jul 2023
6 points (100.0% liked)

wiadomosci

338 readers
3 users here now

W tej społeczności zamieszczamy artykuły.

Regulamin:

  1. Twój link zostanie usunięty jeśli:
  1. W kwestiach niewypisanych w tym regulaminie mają zastosowanie zasady portalu szmer.info

founded 4 years ago
MODERATORS
you are viewing a single comment's thread
view the rest of the comments
[–] obywatelle@szmer.info 2 points 2 years ago (9 children)

Rozumiem, że nie umiesz czytać, ale nie wypada się tym chwalić.

Zdanie:

However, there is no clear evidence that a vegan diet started in early childhood confers a lasting health benefit.

Odnosi się wyłącznie do braku dowodów na WYRAŹNE I TRWAŁE KORZYŚCI ZDROWOTNE, a nie braku dowodów na nieszkodliwość takiej diety (mimo tego że dosłownie zdanie wcześniej masz odniesienia do badań wykazujących korzyści diety wegańskiej).

Kolejne zdanie, czyli

On the other hand, a vegan diet **can be potentially critical **

Odnosi się do PRZYPUSZCZENIA autora tekstu, nie popartego cytatem (sprawdziłam), które to przypuszczenie jest zwyczajnie kłamliwe, bo np. prowadzono badania long-term które nie wykazały tej "potencjalnej krytyczności". Za to zawsze można użyć takiego stwierdzenia kiedy chce się zaciemnić obraz tego, o czym opowiadasz. Zwłaszcza kiedy piszesz publikację, której głównym tematem nie jest weganizm lecz niedożywienie dzieci, a sama publikacja powstaje dla i za pieniądze Nestle - korporacji która zbija miliony w branży mlecznej i uprawia aktualnie greenwashing, wypuszczając kilka linii produktów wegańskich jako kwiatek do kożucha, nie zmniejszając oczywiście skali swojej działalności niewegańskiej.

[–] mkfirma@szmer.info 1 points 2 years ago (4 children)

A kto broni Nestle zarabiać na diecie vegańskiej gdyby dało sie na tym zarobić to pewnie by to robili, czyvtez Nestle kieruje sie ideologia a nie zyskiem, to byłoby coś nowego

[–] obywatelle@szmer.info 1 points 2 years ago (3 children)

Chodzi o to że w interesie Nestle jest utrzymywać rynek produktów odzwierzęcych, a nie np. przyczyniać się do ograniczania jego rozmiaru. Stąd oczywisty konflikt interesów w publikacjach sponsorowanych przez Nestle.

[–] mkfirma@szmer.info 0 points 2 years ago (1 children)

A niby dlaczego, a dlaczego maja przyczyniać sie do jego zmniejszania, nie widze żadnego konfliktu, moga stać z boku przyglądać sie i sprzedawać co sie da z zyskiem

[–] obywatelle@szmer.info 0 points 2 years ago (1 children)

Nie moja wina że nie rozumiesz treści które czytasz.

[–] mkfirma@szmer.info 0 points 2 years ago

Tobie sie tak wydaje bo piszesz niezrozumiale

load more comments (1 replies)
load more comments (1 replies)
load more comments (5 replies)