this post was submitted on 24 Jun 2023
6 points (75.0% liked)

France

2932 readers
1 users here now

Hop, [email protected] c'est finit, merci de migrer sur [email protected]

founded 2 years ago
MODERATORS
you are viewing a single comment's thread
view the rest of the comments
[–] [email protected] 1 points 2 years ago (2 children)

Tiens? reporterre? Vont-il cette fois montrer une connaissance de fond du sujet où vont-ils chercher des choses superficielles pour faire un buzz foireux et contre-productif?

Haha.

Donc là ils attaquent Patagonia à cause des pratiques honteuse d'un fournisseur non nommé. L'enquête source est derrière un paywall, on ne connait ni le nom, ni les choses fournies par Patagonia, enfin bref on n'a aucun détail, juste l'implication que Patagonia serait hypocrite vis à vis de ce qu'elle promet à ses travailleurs à cause de ce qui arrive à des gens qui ne sont pas ses employés.

Non, ça semble encore être un cas de reporterre qui décide que le bien est impossible dans le monde et que toute initiative écolo a forcément une "face sombre" sur laquelle il faut absolument se concentrer, parce qu'on ne peut pas risquer un jour de faire des news positives.

[–] [email protected] 1 points 2 years ago

Plutôt d'accord avec toi.

J'ai l'impression que les journalistes cherchent juste a plomber Patagonia. Étrange...

load more comments (1 replies)