DOI

Подразделение ГРУ 29155 прославилось на весь мир неудачными отравлениями «Новичком» Скрипаля в Солсбери и Емельяна Гебрева в Болгарии, а также взрывами военных складов в Болгарии и Чехии, но до последнего времени мало кто знал об их хакерской деятельности.

Из-за того что сервер хакеров оказался практически не защищен, The Insider удалось получить к нему доступ (https://theins.ru/inv/281701) и обнаружить полный список мишеней ГРУ: от украинских госкомпаний, до объектов инфраструктуры в Европе, катарского банка и даже медицинских клиник по всему миру.

Изучив звонки, перелеты и переписки хакеров, The Insider идентифицировал несколько десятков участников группы, среди которых обнаружились судимые хакеры-кардеры, едва выпустившиеся из института студенты и ветераны операций ГРУ по отравлениям и диверсиям, не имеющие никакого опыта в IT.

Большая часть хакерских и информационно-диверсионных операций 29155 провалились, и это не удивительно, учитывая то, что руководители хакерского отдела публично рассказывали о своей низкой мотивации, пользовались личностями прикрытия для встреч с любовницами и секс-работницами (выдавая тем самым свои персональные данные) и «распиливали» средства, предназначенные для диверсионной работы в Украине.

Читать в России без VPN (https://storage.googleapis.com/kldscp/theins.ru/inv/281701)

Подписаться на The Insider (https://t.me/theinsider) | Задонатить (https://donate.theins.ru/en) | Написать редакции (https://t.me/TheinsiderBox_bot)

Колишні розробники блокчейну Monero, відомого своєю високою орієнтацією на приватність транзакцій, випустили свій черговий продукт — новий протокол приватного блокчейну першого рівня Tari (https://www.tari.com/). Tari Mainnet представив додаток Tari Universe, що робить майнінг нативного токена XTM швидким, приватним та доступним для користувачів Mac або ПК на Windows.

📍Простіше кажучи, для того, аби почати отримувати свій прибуток, користувачу потрібно завантажити програму Tari Universe з офіційного сайту проєкту та використовувати обчислювальну потужність свого комп'ютера для майнінгу токенів XTM. Завдяки фокусу Tari на приватності, користувачі можуть очікувати підвищений рівень анонімності у своїх майнінгових операціях.

💡До слова, процес майнінгу в цьому «всесвіті» візуалізовано у вигляді інтерактивної гри, що нагадує будівництво вежі. Це спрощує розуміння процесу підтвердження роботи (proof-of-work) для новачків. Користувачі також зможуть контролювати обсяг обчислювальної потужності, яку вони виділяють на майнінг.

#Monero #Tari #TariMainnet #TariUniverse #XTM ——————————————————— 🇺🇦 (https://mssg.me/xnaec)Dvizh (https://www.dvizh.com/ref/xg1hnuf73vd/) — рухай крипту разом з нами

🔄 Обмін валют (https://www.dvizh.com/ref/xg1hnuf73vd/) ℹ️ Support Bot (https://t.me/dvizh_crypto_bot) ▶️ Наші ресурси (https://mssg.me/xnaec)

Заявление: В Москве арестованы 23 человека, включая пятерых полицейских, по делу о мошенничестве, краже и вымогательстве у участников войны в Украине в аэропорту Шереметьево. Преступная схема включала таксистов, криминальных посредников и сотрудников полиции, которые вымогали у ветеранов завышенные суммы за поездки, иногда используя алкоголь для обмана.

Проверка фактов:

1. Подтверждение арестов:

   • Государственное агентство ТАСС 12 мая 2025 года сообщило, что Басманный районный суд Москвы арестовал 23 человека, включая пятерых сотрудников патрульно-постовой службы линейного управления МВД России в аэропорту Шереметьево. Это подтверждается другими источниками, такими как РБК, «Ведомости», Lenta.ru и «Новая газета Европа».
   • Уголовное дело возбуждено по статьям 158 (кража), 159 (мошенничество), 163 (вымогательство) и 210 (организация преступного сообщества или участие в нем) УК РФ.

2. Участие полицейских:

   • Источники, включая ТАСС, РБК и «Газета.ru», подтверждают, что среди арестованных — пятеро полицейских патрульно-постовой службы. Двое из них, по данным следствия, помогали таксистам выявлять потенциальных жертв, а один оперуполномоченный отказывал в возбуждении уголовных дел по жалобам потерпевших.
   • Имена некоторых полицейских, таких как Гамза Исмаилов, Араик Чивчян и Виктория Калачева, упоминаются в сообщениях Zona Media.

3. Характер преступной схемы:

   • Преступная группа действовала с октября 2024 года, нацеливаясь на участников специальной военной операции (СВО), возвращавшихся через Шереметьево. Жертв, часто в военной форме, обманывали, завышая стоимость поездок на такси в десятки раз (до 40–122 тысяч рублей вместо 1–2 тысяч).
   • В ряде случаев, как сообщают РБК и Sota Vision, пассажиров поили алкоголем, после чего обворовывали.
   • Сумма ущерба, по данным Zona Media, составила не менее 1,5 млн рублей.

4. Роль таксистов и посредников:

   • Таксисты, совместно с полицейскими, искали жертв среди прибывающих военных, преимущественно мужчин в камуфляже. Один из организаторов схемы, Алексей Кабочкин, был арестован 30 апреля 2025 года и обвиняется в координации группы.

5. Ход расследования:

   • Транспортная полиция возбудила девять уголовных дел по фактам хищений. Следственные действия продолжаются, и число фигурантов может увеличиться.
   • Проводится проверка руководства полиции аэропорта для выявления должностных лиц, допустивших преступления.

Дополнительные детали:

• 30 апреля 2025 года Басманный суд арестовал шестерых подозреваемых, включая Алексея Андреева, Артура Юсупова, Игоря Морозова, Сергея Волоруева, Александра Лебедева и Викторию Калачеву.
• Сообщения на платформе X от пользователей, таких как @tass_agency и @Sota_Vision, подтверждают информацию об арестах и характере преступлений.

Критический анализ:

• Информация из источников последовательна и подкреплена несколькими независимыми изданиями, что повышает её достоверность. Однако детали о том, как именно поили алкоголем или выбирали жертв, требуют дополнительных доказательств, так как основаны на предварительных данных следствия.
• Участие полицейских в схеме подчёркивает системные проблемы в правоохранительных органах аэропорта, что подтверждается начатой проверкой руководства.
• Отсутствие официальных комментариев от МВД или Следственного комитета на момент 12 мая 2025 года (кроме пресс-релиза транспортной полиции от 1 мая) может указывать на раннюю стадию расследования.

Вывод: Заявление подтверждается на основе доступных данных. В Москве действительно арестованы 23 человека, включая пятерых полицейских, по делу о мошенничестве, краже и вымогательстве у участников СВО в аэропорту Шереметьево. Преступная схема включала завышение тарифов на такси, возможное использование алкоголя и сговор с полицейскими, которые помогали находить жертв и блокировать жалобы. Следствие продолжается, и детали могут уточняться.

Если нужны дополнительные детали или проверка других аспектов, дайте знать!

https://matrix.to/#%2F%21vFghCaGskTTqrJizgo%3Amatrix.org%2F%24Fj-2lBNE9qeMJQYc1sozC1gbBVRLHX79ltI1miv32GM%3Fvia=matrix.org&via=t2bot.io&via=matrix.opulus.space

Официальные представители Вашингтона и Москвы провели переговоры о возможном содействии США в возобновлении российских газовых поставок в Европу, сообщили (https://theins.ru/news/281168) Reuters восемь источников, знакомых с этими обсуждениями. После вторжения России в Украину в 2022 году Европа резко сократила импорт российского газа, что привело к убыткам «Газпрома» в размере $7 млрд в следующем году.

По данным источников, специальный посланник США Стивен Уиткофф и инвестиционный представитель Путина Кирилл Дмитриев обсуждали газовый вопрос в рамках мирных переговоров по Украине. В разговорах рассматривались различные варианты участия американской стороны: инвестиции в трубопровод «Северный поток», связывающий Россию и Германию, в трубопровод, проходящий через Украину, или в сам «Газпром». Американские фирмы также могли бы выступить в качестве покупателей, приобретая газ у «Газпрома» и транспортируя его в Европу.

В то же время Брюссель планирует запретить новые сделки с российским газом к концу 2025 года и импорт по существующим договорам к концу 2027 года.

Читать в России без VPN (https://storage.googleapis.com/kldscp/theins.ru/news/281168)

Подписаться на The Insider (https://t.me/theinsider) | Задонатить (https://donate.theins.ru/en) | Написать редакции (https://t.me/TheinsiderBox_bot)

8 мая 1945 года. Раннее утро. Посольство Великобритании в СССР. Окна распахнуты, британский гимн сменяет нью-орлеанский джаз, смех, канонада пробок от шампанского. В рассветной Москве пока тишина. Помолодевшая, высокая, спортивная (всего месяц назад она отпраздновала свое шестидесятилетие) - Клементина Черчилль, в Большом зале посольства, легко встает на стул с бокалом в руках: —Друзья мои, победа! Пьем за победу! За победу! Ее слова встречают криками. Люди обнимаются, хохочут, плачут, пьют. Выжили. Пережили. Страшные шесть лет позади. Британия воевала от первого до последнего дня... 7 мая в 02.40 по среднеевропейскому времени в Реймсе подписан Акт капитуляции Германии. Капитуляцию подписали немецкий генерал Альфред Йодль, от лица союзников ее приняли американский генерал Беддел Смит и советский генерал-майор Иван Суслопаров. Сталин эту дату и капитуляцию не признАет. Маршала Жукова он заставит подписать еще один акт капитуляции, с Кейтелем, на сутки позже. Москва взорвется ликованием только через сутки. И все же 8 мая - первый мирный рассвет. * Клементина Черчилль сейчас в Москве с двумя очень важными миссиями. Первая миссия. Как глава фонда Красного Креста “Помощь России” (именно так, не СССР), она привезла в Ростов новейшее оборудование для двух госпиталей на 1500 коек каждый. Полностью, под ключ, включая по последней технологии оснащенные операционные, разборные кровати с поднимающимся изголовьем, которые можно превратить в каталки, системы для переливания крови, постельное белье и даже хирургические перчатки. С сентября 1941 года британцы - всех возрастов- от пенсионеров до школьников, богатые и бедные, независимо от убеждений и отношения к коммунизму и СССР, несли свои пенсы и фунты в “Фонд миссис Черчилль”. Целью фонда было собрать 1 миллион фунтов. Британцы собрали 8 миллионов. Чтобы представить эти деньги в современном эквиваленте, эту сумму можно смело умножать на 100. Черчилль шутливо жаловался послу СССР в Британии Майскому, что жена стала совершенно одержима этой работой и “вы найдите ей место там в каком-нибудь своем совете”. Вторая ее миссия - посмотреть в глаза Сталину… * …По всей Европе - ликование среди руин. Осознание заплаченной цены еще не пришло. Самое страшное после войн приходит потом. Не только к побежденным, но и к победителям, когда кончаются и адреналин, и наркоз простой и ясной цели победить… Шесть лет Клементина, Уинстон и их взрослые дети делали для этой победы все, что было в их силах. После конференции в Ялте Черчилль погружается в свои самые страшные сомнения. Конференция “Аргонавты” ясно показала, кто уплыл с Золотым Руном. Черчилль начинает сознавать, что ценой победы над Гитлером было закабаление половины Европы, продолжение пресловутой "мировой революции", и именно он, Черчилль, был одним из тех, кто сделал подобное возможным, он был "адвокатом Сталина" перед союзниками, Парламентом, и теперь ответственность лежит и на нем... Уже очень больной, Рузвельт в конце войны явно больше тяготел к Сталину, набравшему беспрецедентный исторический вес. Его привлекала к Сталину также идея мнимого демократизма и эгалитарности, тогда как Черчилль олицетворял собой Британскую империю, старого геополитического конкурента, исторической нежности к которому американский президент, естественно, не питал. В мае 1945 года адреналин и иллюзии у Черчилля совершенно кончаются. Грецию и Турцию удалось у Сталина "отбить", но Восточная Европа, которую заняла многократно усиленная ленд-лизом Красная армия, оказалась заложником победы... Черчилль имеет все основания считать свою победу пирровой… Что он - старый, сентиментальный глупец (это он о себе!) - недооценил опасность. И все же он надеется, хотя надеяться не на что. Надеется на то, что Сталин решит все же не рвать боевое братство...Все в стране зависит только от него. Его предупреждали: коричневый кошмар Европы может всего лишь сменится на красный, одна диктатура на другую, и разницей станет только фасон усов у диктатора. Ему советовали занять выжидательную позицию: пусть два тоталитарных дракона - национал-социалистический и коммунистический- истощат друг друга. Но он был воином и потомком воинов, Уинстон Черчилль, а также - викторианским идеалистом и романтиком, и так как на его суждения всегда влияло преклонение перед чужой доблестью и отвагой, он счел позицию намеренного выжидания недостойной, видя, с каким героизмом “русские”( он привык так их называть) защищали свою землю. Шесть лет титанических усилий неостановимого Уинстона (разменявшего седьмой десяток!), шесть лет работы на пределе человеческих возможностей. Его подгоняло четкое осознание своей миссии: это война против мрака диктатуры, за сохранение европейской цивилизации. Уинстон оставил свое определение цивилизации, к которому пришел во время войны: “Цивилизация предполагает свободу критики правительства, свободу печати и выступлений, свободу религиозных верований, отсутствие расовых преследований, юридическую законность и справедливость”. * К Сталину его отношение в годы войны было сложным и постоянно менялось. Черчиллю импонировало то, что он принимал за силу его характера, умение внушать повиновение, немногословность, способность моментально ухватить суть вопроса. Черчилль не совсем понимал и нечетко представлял тогда, какая мощная тираническая машина подавления была подводной частью этого “айсберга” - авторитета вождя. Сталин умел актерствовать, маккиавелиевски хорошо понимал, чем можно эмоционально подкупить человека, когда хотел его очаровать. Однажды, во время ужина, Аверелл Гарриман спросил Сталина, постоянно отхлебывавшего из большого стакана, что он пьет: —Водку! - ответил тот. Когда Гарриман незаметно понюхал содержимое, это было слабое столовое вино. Сталин врал. Черчиллю такие маккиавелиевские подходы были совершенно чужды. Он говорил, что словно “существует два Сталина - добрый и злой”. Это шизофреническое восприятие мучало его. * Когда в августе 1942 году Черчилль приехал к Сталину в Москву, ему предстояло объяснить генералиссимусу, почему пока не может быть открыт Второй фронт, а англо-американская армия - высадиться во Франции, как планировалось ранее. По мнению союзных маршалов и генералов, человеческие потери, учитывая ситуацию и расположение нацистских войск, будут слишком грандиозны и равносильны утрате армии. И это британскому Премьеру и президенту США придется объяснять своим народам. Черчилль тоже был сторонником решительных действий союзников, но хорошо понимал этот аргумент. Сталин смотрел с подозрением: он не понимал проблемы. Спасать можно технику, она стоит денег, но жизнь солдата…? Разве не смысл существования солдата служить смазкой для военной машины, материалом для победы. Разве в Америке и Британии мало солдат? Империалисты явно хотят его одурачить, их цель- уничтожить и его, и СССР. Он помнил, Черчилль сравнил его с дьяволом, а СССР - с адом в июне 1941-го. “«У меня лишь одна цель — уничтожить Гитлера, и это сильно упрощает мою жизнь. Если бы Гитлер вторгся в ад, я по меньшей мере благожелательно отозвался бы о Сатане в Палате Общин». Но Сталин помнил и о другом. В 1941 году Черчилль, рискуя собственной разведкой, предупреждал его о готовящемся нападении армий вермахта на СССР. Сталин это письмо проигнорировал и даже не ответил. Не поверил Черчиллю? Возможно. Но Черчилль говорил правду, и теперь оба это знали. В трудном разговоре с Черчиллем в августе 1942 года Сталин был резким и грубым. Упрекнул его в трусости. “Только доблесть Вашей армии заставляет меня простить Вам это обвинение”, - львиный рык Черчилля в ответ. Генералиссимус, в окружении своих “тонкошеих вождей”, совсем отвык, чтобы с ним так разговаривали… Вскоре генералиссимус понял, что перегнул палку. В СССР шла огромная помощь союзников по ленд-лизу (на сумму, составившую к концу войны до 17 миллиардов долларов или на 7 тонн чистого золота). Помощь эта включала все - от танков до самолетов, от продовольствия до химикатов и металлов, без которых немыслимо стратегическое производство). Все это перевозилось британскими конвоями в неимоверно опасных условиях Арктики, в акваториях, нашпигованных морскими минами и нацистскими субмаринами. Погибло множество британских моряков. В Тегеране, 30 ноября 1943 года Сталин, выступая на торжественном обеде в честь дня рождения Черчилля, скажет об этой помощи так: ”Я хочу сказать вам, что, с русской точки зрения, сделали Президент и Соединенные Штаты для победы в войне. Самые важные вещи в этой войне – машины. Соединенные Штаты доказали, что могут производить от 8000 до 10 000 самолетов в месяц. Россия может производить, самое большее, 3000 самолетов в месяц. Англия производит 3000-3500 в месяц, в основном тяжелые бомбардировщики. Таким образом, Соединенные Штаты – это страна машин. Без этих машин, полученных по ленд-лизу, мы бы проиграли эту войну”. Поэтому Сталин, чтобы разрядить обстановку, в августе 1942-го приглашает Черчилля в свою квартиру в Кремле, “немного выпить”. Это оказался обильный ужин с вином и молочным поросенком. Они говорили обо всем - от герцогов Мальборо до Маркса. Ужин окончился в два часа ночи, и Черчилль улетел на своем тяжелом бомбардировщике “Liberator” в Лондон полностью очарованный, заявив потом Клементине: “Если бы я ужинал со Сталиным раз в неделю, то у нас не было бы никаких проблем”. Он не единственный так заблуждался. Во время поездки по СССР леди Астор и Бернард Шоу они наперебой восторгались тем, какой Сталин интеллектуал и аристократ. Вероятно, способствовал тот факт, что они не говорили по-русски, а Сталин - по- английски, и поэтому что-то терялось, или, наоборот, приобреталось в переводе. * Черчилль знал за собой один недостаток - он слишком очаровывался людьми и начинал приписывать им воображаемые положительные, качества. Такое бывало не раз. И тогда Уинстон призывал на помощь свою Клемми. Ее интуитивные суждения о людях, психологические характеристики, которые она давала, всегда поражали его точностью, и не раз, в итоге, его выручали. Он доверял ей как себе, и именно поэтому когда “Фонд помощи России” пригласили в Москву и в шестинедельную поездку по СССР, они вместе решили: она должна ехать! Она должна встретиться со Сталиным. Она должна посмотреть в глаза этому человеку и сказать, чего можно от него ждать. Клементина встретилась с генералиссимусом в Москве, передала ему подарок мужа - ручку с золотым пером со словами: “Мой муж надеется, что Вы напишете ему этим пером множество дружественных посланий”. Сталин «приветливо улыбнувшись», ответил, что пишет только карандашом и отложил ручку в сторону. После этого она уехала в Ленинград, на предоставленном ей поезде. В “Правде” появляется крохотная заметка о ее визите и никакого упоминания аудиенции со Сталиным: иначе визит нужно будет выносить на первые полосы, а политический барометр начинает показывать бурю. Пока Клементина была в Москве, Черчилль успевает передать ей откровенное, как всегда, письмо на 11 страницах, о том, что Сталин не соблюдает своих обещаний и договоренностей по Польше (из-за нападения на которую нацистами Британия и вступила в войну!). Вместо предоставления Польше независимости и проведения свободных выборов, Сталин установил однопартийное “социалистическое” правительство и начал депортацию из Польши “социально-чуждых элементов” в Сибирь. Та же методика повторяется в Румынии, на очереди и другие страны… Союзники начинают демобилизацию, американцы уходят из Европы: Восточная Европа в руках Сталина, где выученные в Москве деятели Коминтерна начинают, путем репрессий, формировать советские правительства... Клементина в ярости задает вопросы послу Майскому, на правах хорошей знакомой: что происходит?! Майский что-то лепечет и удаляется без объяснений. Дальше путь Клементины лежал на юг - в Ростов, в Одессу, в Крым, в Пятигорск. Черчилль отправляет ей нетерпеливые послания: “Дорогая Клемми, как твоя встреча со Сталиным? Пожалуйста, напиши обо всех подробностях.” Она отделывается общими фразами. Черчилль только некоторое время спустя догадался: даже дипломатическую почту его жены могли просматривать, и она это знала. На всем пути следования поезда, в каждом городе, куда она приезжает, ее встречают толпы людей с цветами, подарками, с искренним теплом и благодарностью. Искалеченные солдаты в госпиталях жмут ей руки, улыбаются из-под своих бинтов. Она перед поездкой немного обучилась русскому, она поет с ними “Дубинушку” которая в Англии известна как “Песня Волжского лодочника”. В Сталинграде она видит всю чудовищную степень разрушений и представляет всю бездну пережитого этими людьми! Экстремальность войны и реальные, человеческие эмоции и страдания отбросили все наносное - такое, как внушаемый антагонизм формаций, “классовую борьбу”, страх перед “врагами народа”. Это просто люди, благодарные люди - за помощь, за сочувствие, за поддержку, оказанные им британцами в самый трудный момент, это понимание совместно пережитого. Клементина напишет об этом в небольшой брошюрке, вся выручка от которой пойдет в пользу “Фонда помощи России”. Но отношение официальных представителей меняется в обратной пропорции к дружелюбию простых людей. Без “империалистических хищников” в качестве врагов рухнет вся система. Система заточена на постоянный конфликт. В одном из своих писем баронессе Ратборн, занимавшейся в Парламенте проблемой польских беженцев и написавшей Клементине, о том, что творят в Польше советские войска, Клементина пишет: “Мне скорбно видеть, как постепенно ухудшаются отношения между нашими странами. Побывав в России только короткое время, несколько недель, я не могла не влюбиться в этих людей, и мы должны всегда отделять их от их правительства - таинственного, зловещего и очень сильного”. Ее миссия была завершена. Вернувшись в Москву, Клементина узнала, что умер Рузвельт. В Москве ей вручили Орден трудового Красного Знамени и бриллиантовое кольцо музейной редкости (неизвестно, где оно теперь). Больше со Сталиным она не встречалась. 9 мая Клементина Черчилль, проведшая детство во Франции балетоманка, с восторгом смотрела в Большом театре “Лебединое озеро”. Когда замолкли последние такты, солисты повернулись к ее ложе и начали аплодировать. Постепенно вся труппа вышла на сцену, уже аплодировал и весь зал… Они аплодировали всем союзникам, сделавшим эту победу возможной, боевому братству во время страшного времени, и Британии- в лице Клементины Черчилль. Происходило нечто опасное: рушилась идея противостояния систем, классов, рушилась основополагающая идеология, на которой был создан и держался СССР. Допустить этого советскому правительству было нельзя. Иметь врагов в лице Запада - это вопрос выживания советского государства, иначе оно рухнет. Мы так никогда не узнаем, что увидела Клементина в глазах Сталина и что рассказала о нем Уинстону. Этого в деталях не сохранили ни ее письма, ни дневники. Слишком уж неприятным было воспоминание? Неизвестно. Известно только одно. Клементина прилетела в Лондон 12 июня 1945 года, Уинстон встречал ее на бетоне аэродрома. И именно этим днем датируется письмо Черчилля новому президенту США Трумэну, в котором он впервые употребил термин “Железный Занавес” (а вовсе не в Фултонской речи): “An iron curtain is drawn down upon their front. We do not know what is going on behind…” Думается, Клементина подтвердила: надежды нет. Железный Занавес опустился на много десятилетий. В 1978 году дочь Клементины и Уинстона Мэри Сомс удивится, что на панихиде Клементины Черчилль в Вестминстерском аббатстве, среди многочисленных международных организаций, которые прислали своих представителей, не было никого из СССР. "Неужели они забыли?" Мэри Сомс не могла понять: тоталитаризм - это власть беспамятства, в диктатурах нет ни истории, ни памяти: есть только мифология пропаганды, не имеющая другого применения, кроме военного. Это чеканно сформулирует Оруэлл... Он, и великий чех Кундера: "Борьба человека против диктатуры— это борьба памяти против забвения". Карина Кокрэлл-Ферре #sapientisat #рассказы2025

Введение В начале мая 2025 года в социальных сетях появились изображения американского бронетранспортёра M1126 Stryker, предположительно захваченного российскими силами, который был представлен на выставке в модифицированном виде. На машину был установлен украинский боевой модуль «Шквал», нанесён крест Вермахта — символ, ассоциированный с нацистской Германией, — и она была ошибочно названа «боевым буксируемым транспортом MaxxPro». Этот инцидент, описанный в постах на платформе X (@ArmoredWar, @military_529), вызвал вопросы о целях и контексте подобной демонстрации. Настоящий доклад использует методологию анализа открытых источников (OSINT) для изучения этого события как примера пропагандистской практики в рамках российско-украинского конфликта. Цель — раскрыть механизмы информационной войны, символизм и их влияние на восприятие конфликта внутренней и международной аудиторией. Актуальность проблемы Инцидент с модифицированным Stryker подчёркивает значимость информационной войны как неотъемлемой части современного российско-украинского конфликта. Пропаганда, использующая трофейную технику, исторические символы и нарративы, направлена на манипуляцию общественным мнением, усиление внутренней поддержки и дискредитацию противника.

Пропагандистский контекст: Выставка трофейной техники, подобная описанной, является частью более широкой практики, применяемой Россией для демонстрации «превосходства» над Западом и Украиной. Аналогичные мероприятия, такие как выставка в Москве в 2024 году с трофейными танками Abrams и Leopard, использовались для продвижения лозунгов о «повторении истории» и победе над «врагами». В условиях продолжающегося конфликта и приближения Дня Победы (9 мая 2025), такие акции имеют особое значение для мобилизации патриотических настроений.

Символизм и дезинформация: Использование креста Вермахта и ошибочное название «MaxxPro» указывают на намеренное искажение фактов и эксплуатацию исторических ассоциаций. Крест Вермахта усиливает российский пропагандистский нарратив о «нацизме» в Украине, несмотря на отсутствие исторической связи между современной Украиной и нацистской Германией. Ошибка с названием «MaxxPro» может быть как случайной, так и частью стратегии по созданию информационного хаоса, затрудняющего восприятие реальности.

Международное восприятие: В глобальном контексте такие действия России направлены на провокацию и троллинг западных стран, поставляющих вооружение Украине. Захват и публичная демонстрация техники НАТО (Stryker, Abrams) служат сигналом о способности России противостоять альянсу, хотя в реальности конфликт остаётся локальным, а поставки оружия — лишь частью поддержки Украины.

OSINT-релевантность: Инцидент подчёркивает важность анализа открытых источников для разоблачения пропаганды. Посты на X, фотографии и сопроводительные надписи (например, табличка с характеристиками «MaxxPro») предоставляют данные для проверки фактов и выявления манипуляций, что делает OSINT ключевым инструментом в изучении информационных операций.

Актуальность проблемы усиливается текущими событиями, включая продолжающиеся боевые действия, санкционное давление и переговоры на международной арене (например, визит Стивена Уиткоффа в Санкт-Петербург в марте 2025 года). Понимание механизмов пропаганды позволяет исследователям и общественности противостоять дезинформации и оценивать реальное положение дел в конфликте.

https://matrix.to/#%2F%21vFghCaGskTTqrJizgo%3Amatrix.org%2F%24013xo5WDvdYzraG9Evy7aCyGD7PDHY9czRWxSOmKDMA%3Fvia=matrix.org&via=t2bot.io&via=matrix.opulus.space

cross-posted from: https://lemmit.online/post/5787156

This is an automated archive made by the Lemmit Bot.

The original was posted on /r/ukraine by /u/nyckidd on 2025-05-08 14:43:37+00:00.

---

Hope everyone reading this is doing well today!

Video of the Week:

https://reddit.com/link/1khrum1/video/o3wfblm6ekze1/player

• This video, taken by a Ukrainian naval drone, shows a Russian Su-30 multirole fighter being shot down over the Black Sea by an American supplied Aim-9 missile launched by the drone recording the video, or possibly a different drone. Ukrainian leadership claimed that they shot down another Russian plane at practically the same time, in the same way. This is the first time in history an unmanned vehicle has shot down a fighter jet. The fact that they apparently destroyed two means they must have really caught the Russians with their pants down.

Maps:

Sumy last week:

https://preview.redd.it/luso94n1fkze1.png?width=1073&format=png&auto=webp&s=bc3b14bc8886c566fa34578530dcd00e6887635b

Sumy this week:

https://preview.redd.it/41y69vx2fkze1.png?width=1060&format=png&auto=webp&s=74c38eb3125c4e62b3eef9cc2f3eb55b1227b208

• No advances by Russian forces here this week. I've seen some reports that Ukrainians made another advance into Kursk here, but it's not on the map, so isn't confirmed.

Kupiansk last week:

https://preview.redd.it/6087fdbcfkze1.png?width=900&format=png&auto=webp&s=e38af01c199f11a203b89f6da0b0c30bdb55fca7

Kupiansk this week:

https://preview.redd.it/vhdh8ksdfkze1.png?width=959&format=png&auto=webp&s=97367bde91089da423483739df8ba045731186c9

• No changes here.

Lyman last week:

https://preview.redd.it/lhuno2ogfkze1.png?width=812&format=png&auto=webp&s=4d421f31c7a7d00328fe3b41d201a161ae29cb43

Lyman this week:

https://preview.redd.it/y195j49ifkze1.png?width=918&format=png&auto=webp&s=be383d0f4c42f028102f537338f7987c906f2f66

• Russian forces made very small advances north of Siversk and northeast of Lyman.

Chasiv Yar last week:

https://preview.redd.it/p5gopgisfkze1.png?width=839&format=png&auto=webp&s=d95c29b437d3540ed8aba70f22660ebd2919752a

Chasiv Yar this week:

https://preview.redd.it/o203r73ufkze1.png?width=853&format=png&auto=webp&s=6d94465c9232ce2aa9cffaafeba6cd9e4f260f0c

• Russia took a reasonably substantial chunk of territory north of Chasiv Yar this week. Remember that this screenshot is more zoomed in than the others, so this looks bigger than it is. Still, it's the first change we've seen here in a while. Fortunately the advance was not actually within the city, so it's unclear if this represents any kind of real change in the status quo here.

Pokrovsk last week:

https://preview.redd.it/keqfv4r5gkze1.png?width=1046&format=png&auto=webp&s=1d305c56aecb792552952b69ef098e12127713a7

Pokrovsk this week:

https://preview.redd.it/s62sns07gkze1.png?width=1079&format=png&auto=webp&s=14cb26e4d6be12e0f2b7a7f805dc2214a345645a

• Russia advanced southwest of Pokrovsk and also made a major breakthrough of Ukrainian lines between Pokrovsk and Toretsk. This is the first breakthrough we've seen here in a while. Strong Ukrainian units have been sent to contain the advance, but if it gets much further it could seriously imperil the fight for Toretsk. Russia has been pushing very hard here for quite some time, so it's not unexpected that they would finally see some success, but still, it's not good that this happened.

Zaporizhzhia last week:

https://preview.redd.it/vbnkk1ppgkze1.png?width=1166&format=png&auto=webp&s=5a13888d76b80aa7368430c8db89b892c9f70582

Zaporizhzhia this week:

https://preview.redd.it/gve9gr5rgkze1.png?width=1174&format=png&auto=webp&s=658ab3189f85faf22a01729a97f24677f8cabeef

• Russia took a chunk of territory west of Velyka Novosilka, no changes here besides that.

Events this week:

• A wave of hundreds of Ukrainian drones hit targets all over Russia yesterday, shutting down the Moscow airport right before the Russian Victory Day parade, which is scheduled to take place tomorrow. Military airfields near Moscow were also hit, as were key industrial sites including the biggest producer of fiber optic cable in Russia, which sustained a direct hit and major damage. Drones using fiber optic cables have become crucially important all over the front, so hitting the factory that produces the cables is very clever.
• Russia responded with their own wave of drone and missile strikes against Ukraine, killing civilians in several different places. Ukrainian air defense is being stretched to the limit at the moment, though they are set to receive more Patriot batteries soon, and hopefully enough interceptor missiles to allow them to engage more targets.
• Probably due to fear of Ukrainian strikes at the parade itself, several world leaders who were set to attend have dropped out, including the president of Azerbaijan, which has fairly close ties with Russia.
• The Trump administration has shown even more frustration with Putin and Russia, with Trump saying Putin wants "all of Ukraine," and JD Vance saying that "the Russians are demanding too much." Russia did have a real chance to play the Trump administration and get a relatively favorable peace deal out of them, but they are too rigid and beholden to their maximalist war goals to take advantage of that opportunity, and now I do think they've missed their chance.
• Reuters is also reporting that the cut off of US aid to Ukraine that happened after the Oval Office fight between Trump and Zelensky was not ordered by Trump. Apparently Defense Secretary and known idiot Pete Hegseth ordered it on his own, before being overruled a week later. Hegseth has got to go, and this is just the latest reason why.
• Staunchly pro-Ukraine German leader Friedrick Merz was officially inaugurated as Chancellor, after unexpectedly losing the first vote. He is keeping on Boris Pistorious as defense minister, who is one of the biggest champions of Ukraine in Europe. I expect that German military support for Ukraine will grow dramatically in the next year.
• Czech leader and extremely strong Ukraine supporter Petr Pavel announced that the Czech initiative to provide artillery ammunition to Ukraine has grown even further, with potentially up to 1.8 million total shells being delivered by the end of this year, an increase of 300,000 over what was planned before. This initiative has been hugely successful and is one of the biggest reasons why Ukrainian artillery has been much closer to parity with the Russians so far this year.
• French news reported that the production of the highly capable AASM Hammer precision guided bombs has reached 1,200 per year, with every single one of those bombs due to be supplied to Ukraine. The Hammer has a very good inertial guidance system that allows it to still be accurate even in an environment with lots of jamming and EW. It's been a huge help for Ukraine, and the fact that France is rapidly scaling up production and sending all of them to Ukraine is really good.
• Global economic pressure has led to falling oil prices, which will impact Russia very negatively. The price that Russian oil is selling at is already 40% below the target their budget set, and OPEC + is close to allowing members to further increase production, which would of course send oil prices even lower.

Oryx Numbers:

• Total Russian vehicle losses: 21,648 (+98)
• Russian tank losses: 3,970 (+23)
• Russian IFV losses: 5,800 (+16)
• Russian SPG losses: 928 (+5)
• Russian SAM losses: 323 (+1)
• Russian Naval losses: 28 (+0)
• Russian Aircraft losses: 140 (+1)
• Russian Helicopter losses: 155 (+0)
• Total Ukrainian vehicle losses: 8,805 (+54)
• Ukrainian tank losses: 1,167 (+8)
• Ukrainian IFV losses: 1,353 (+3)
• Ukrainian IMV losses: 902 (+8)
• Ukrainian SPG losses: 542 (+8)
• Ukrainian SAM losses: 171 (+0)

Reasonably light losses on both sides this week. It is pretty unusual, however, to see more tanks lost than IFVs on both sides. I've also noticed that Ukrainian SPG losses have been fairly high the past few months, though that could be in part because they are now producing many Bohdana SPGs domestically, meaning they don't have to be quite as careful with them.

As usual, thanks for reading, and if you have any questions, I'm happy to answer them!

12:09, 7 мая 2025Источник: Интерфакс Жители Москвы должны быть готовы к ограничениям в работе мобильного интернета в дни празднования 80-летия Победы в Великой Отечественной войне, заявил на брифинге пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков.

По мнению представителя Кремля, гражданам следует «с пониманием» отнестись к этому.

«Могут быть ограничения в работе. Это не сбои, это ограничения в работе мобильного интернета по понятным причинам. И, конечно, здесь нужно абсолютно с пониманием к этому относиться, — сказал Песков. — Мы должны учитывать то, скажем так, опасное соседство, которое мы имеем».

Он добавил, что ограничения могут «производиться по мере необходимости» до 10 мая включительно, пока в Москве будут находиться иностранные гости.

В Москве и Подмосковье с 5 мая происходят сбои в работе мобильных операторов. По словам местных властей, ограничения в работе мобильного интернета возможны из-за подготовки мероприятий по случаю 80-летия Дня Победы. 7 мая на фоне генеральной репетиции парада на Красной площади в Москве стали с перебоями работать платежные системы, приложения банков, служб такси и доставок.

Date: May 2025 Affected Regions: Moscow, Saint Petersburg, Yaroslavl, Tver, Tula, Nizhny Novgorod, Kaluga, Leningrad, Kursk, Mordovia (notably Saransk), and others. Confirmed Impact: Mobile internet partially or completely disabled across 30+ urban areas.

Official Narrative: "Security Measures" According to regional telecoms and unofficial channels, mobile internet services were intentionally cut off due to the threat of incoming Ukrainian drone strikes. Authorities cite "preventive action" and the need to limit open communications during heightened alert.

Reality Check: Tactical Blackout or Info Control? While defensive countermeasures against UAV threats are plausible, the scope and consistency of the outages raise questions. Independent observers and local reports suggest that the disruption may have also served to:

• Obscure real-time footage of military or infrastructural damage.
• Prevent citizens from coordinating information during attacks.
• Suppress potential unrest or panic in targeted regions.
• Mask technological vulnerabilities in regional air defense systems.

Strategic Implications:

• Operational transparency within the Russian Federation continues to decline.
• Digital infrastructure is increasingly weaponized as a tool of internal control.
• Civilian communication tools are deprioritized in favor of regime stability narratives.

The situation highlights a key paradox: While the Kremlin projects strength through cyber capabilities and digital sovereignty, it is simultaneously cutting its own population off from the global information sphere whenever reality threatens to contradict the official line.

Broader Context: These shutdowns occur alongside:

• Russia’s ongoing struggle with technological sanctions, including deteriorating access to Western telecom hardware.
• Failures of domestic tech replacements (e.g., the collapse of “Rossgram,” billed as a Russian alternative to Instagram).
• Escalating cross-border drone warfare, now reaching the interior of the country.

Sources:

• Local media reports
• Telecom user data (indirect confirmations from VK/TG channels)
• Internet monitoring watchdogs (e.g., NetBlocks, IsDown)
• Satellite imagery and OSINT (to be updated)

Hashtags: #Russia #UAV #DroneWarfare #InternetShutdown #DigitalAuthoritarianism #Censorship #InfoControl #CyberWarfare #FediverseReports #OSINT

Введение Термин «башни Кремля» широко используется в российской политологии и журналистике для обозначения условных групп влияния внутри политической элиты Российской Федерации, конкурирующих за контроль над ресурсами, политическими решениями и доступом к власти. Эта метафора предполагает существование фракций, или «башен», которые формируются вокруг ключевых фигур, ведомств или экономических интересов. Однако в публичном дискурсе «башни Кремля» нередко приобретают мифологизированный характер, особенно в конспирологических нарративах, где они изображаются как тайные кланы, управляющие страной из тени. Настоящий доклад ставит целью определить, являются ли «башни Кремля» реальными структурами влияния или продуктом мифологизации, используя методологию анализа открытых источников (OSINT). Исследование опирается на академические работы, медиа-анализ и данные из социальных сетей, включая посты на платформе X, для оценки достоверности концепции в контексте политической системы РФ по состоянию на апрель 2025 года. Методология Доклад основан на принципах OSINT, включающих сбор и анализ данных из открытых источников:

Академические источники: работы российских и зарубежных политологов, включая исследования О.В. Гаман-Голутвиной, Александра Павроза и Центра Карнеги.
Медиа-анализ: публикации в независимых изданиях («Ведомости», «Медуза», признанная иноагентом в РФ) и государственных СМИ (Kremlin.ru).
Социальные сети: посты на платформе X, в частности упоминания «башен Кремля» как компромиссов элит, для оценки общественного восприятия.
Официальные данные: бюджетные отчёты Минфина РФ, кадровые назначения, опубликованные на государственных порталах.

Кросс-проверка данных проводилась для минимизации влияния дезинформации. Контекстуализация учитывает текущую политическую и экономическую ситуацию в РФ, включая санкции, внедрение цифрового рубля и внешнеполитические события. Анализ

1. Реальность групп влияния: Эмпирические доказательства Политическая система РФ характеризуется высокой степенью централизации, но внутри неё существуют конкурирующие группы элит, которые формируются на основе институциональных, экономических и личных связей. Эти группы, условно называемые «башнями Кремля», не имеют официального статуса, но их влияние прослеживается через анализ политических решений, кадровых назначений и распределения ресурсов. Основные категории групп включают:

Силовые структуры (силовики):Группа, связанная с ФСБ, Министерством обороны и Росгвардией, выступает за жёсткую внутреннюю и внешнюю политику. Их влияние усилилось после 2022 года, что подтверждается увеличением финансирования силовых ведомств (60% федерального бюджета в 2024 году, согласно данным Минфина РФ). Ключевые фигуры, такие как Александр Бортников (ФСБ) и Сергей Шойгу (экс-министр обороны), иллюстрируют роль силовиков в принятии стратегических решений, включая военные операции и санкционную политику. Доклад Центра Карнеги (2023) подчёркивает, что силовики консолидировали власть за счёт контроля над бюджетными потоками и репрессивным аппаратом.

Либерально-экономический блок:Эта группа включает представителей Центрального банка РФ (Эльвира Набиуллина), Министерства финансов (Антон Силуанов) и технократов, ориентированных на экономическую стабильность и ограниченную интеграцию в глобальные рынки. Их влияние проявляется в разработке цифрового рубля (пилотный проект с 2023 года) и мерах по смягчению санкционного давления. Академический анализ Александра Павроза (2022) отмечает, что либералы играют роль балансира между силовиками и олигархами, но их автономия ограничена политическими приоритетами.

Олигархические кланы:Лидеры госкорпораций, таких как «Роснефть» (Игорь Сечин) и «Газпром» (Алексей Миллер), формируют группы, конкурирующие за доступ к государственным контрактам и ресурсам. Конфликты между олигархами и другими группами, например, споры Сечина с Минфином по налоговой политике в 2020–2023 годах («Ведомости», 2023), подтверждают их соперничество. Эти группы зависят от лояльности центральной власти, что ограничивает их независимость.

Региональные элиты:Как отмечает политолог О.В. Гаман-Голутвина (2021), губернаторы и региональные лидеры формируют локальные группы влияния, которые адаптируются к федеральным директивам, но сохраняют автономию в распределении местных ресурсов. Примером служит Рамзан Кадыров, чья лояльность Кремлю сочетается с независимой региональной политикой.

Эмпирические данные подтверждают существование этих групп:

Кадровые назначения: Ротация фигур, связанных с силовиками и либералами, отражает балансировку их влияния (Kremlin.ru, 2024).
Экономическое распределение: Бюджетные приоритеты, включая финансирование силовых структур, указывают на доминирование определённых групп.
Медиа-анализ: Независимые издания («Медуза», 2024) описывают конфликты между силовиками и либералами, например, вокруг национализации активов.
Социальные сети: Пост на X от @genzforyeshua (апрель 2025) упоминает «башни Кремля» как группы интересов, с которыми Владимир Путин вынужден искать компромиссы, что соответствует академическим выводам о децентрализации влияния внутри элит.

2. Мифологизация: Конспирологические нарративы В публичном дискурсе «башни Кремля» часто приобретают мифологизированный характер, особенно в конспирологических кругах. Эти нарративы изображают группы влияния как тайные кланы, управляющие Россией или действующие по указке внешних сил (например, США или глобалистских организаций). Типичные утверждения включают:

Центральный банк РФ действует как агент Запада, продвигая цифровой рубль для глобального контроля.
Силовики являются марионетками внешних игроков, манипулирующих конфликтами.
Олигархи саботируют государственные интересы ради личной выгоды.

Критический анализ:

Центробанк: Конспирология о ЦБ как независимом агенте опровергается его действиями под санкциями. ЦБ РФ разрабатывает цифровой рубль для обхода SWIFT и укрепления финансовой автономии, что соответствует государственной политике (OECD, 2022).
Силовики: Утверждения об их внешнем управлении не находят подтверждения. Анализ Института изучения войны (ISW, 2024) показывает, что силовые структуры ориентированы на националистические приоритеты, а не на внешние директивы.
Олигархи: Аресты активов олигархов (например, Олега Дерипаски в 2022 году) указывают на их подчинение государству, а не автономное влияние.

Политолог Майкл Баркун (2013) подчёркивает, что конспирологические теории упрощают сложные политические процессы, создавая линейные нарративы о «врагах» и «заговорах». Реальные группы влияния не обладают той степенью организованности и скрытности, которую им приписывают. Их действия прозрачны через публичные назначения, бюджетные решения и медиа-конфликты, что делает конспирологический образ «башен» мифом. 3. Текущий контекст (апрель 2025 года) Политическая динамика в РФ на апрель 2025 года подчёркивает актуальность групп влияния:

Цифровой рубль: Пилотный проект ЦБ РФ отражает сотрудничество либерального блока (модернизация) и силовиков (контроль транзакций), демонстрируя их совместное влияние.
Санкции: Западные санкции усиливают роль силовиков, продвигающих милитаризацию бюджета, тогда как либералы ищут пути смягчения экономического давления.
Внешняя политика: Упоминания в X о переговорах Стивена Уиткоффа с Владимиром Путиным (март 2025) указывают на попытки внешнего влияния, но внутренние группы остаются ключевыми в определении реакции РФ.

OSINT-ограничения:

Открытые источники предоставляют лишь частичную картину, так как внутренние переговоры элит недоступны.
Конспирологические посты на X требуют фильтрации, так как часто содержат непроверенные утверждения.

Заключение «Башни Кремля» представляют собой реальные группы влияния в российской политической системе, включая силовиков, либерально-экономический блок, олигархические кланы и региональные элиты. Их существование подтверждается эмпирическими данными: кадровыми назначениями, бюджетным распределением и медиа-анализом. Однако конспирологическое изображение «башен» как тайных обществ, управляющих страной или действующих под внешним контролем, является мифом, упрощающим сложную динамику элит.
Группы влияния играют ключевую роль в формировании внутренней и внешней политики РФ, включая такие инициативы, как цифровой рубль, но их действия не монолитны и зависят от баланса сил, поддерживаемого центральной властью. OSINT-анализ подтверждает, что «башни Кремля» — это не мистические структуры, а институционализированные коалиции, чья конкуренция определяет политический ландшафт. Для дальнейшего исследования рекомендуется изучение закрытых источников (например, утечек) или углублённый анализ финансовых потоков, что выходит за рамки OSINT. Список литературы

Баркун, М. (2013). Культура заговора: Апокалиптические видения в современной Америке. Издательство Калифорнийского университета.
Гаман-Голутвина, О.В. (2021). Политические элиты в России: эволюция и современные вызовы. Журнал «Полис».
Павроз, А. (2022). Группы интересов в современной России. Издательство «Аспект Пресс».
Центр Карнеги (2023). Силовики и власть в России: новая динамика. Доклад.
«Ведомости» (2023). Конфликт Сечина и Минфина: налоговая политика под давлением.
OECD (2022). Цифровые валюты центральных банков: вызовы и перспективы.
ISW (2024). Российская внутренняя политика: влияние силовых структур.
X пост @genzforyeshua (апрель 2025).

The topic of exchanging private cryptocurrencies such as Karbo (KRB) and Monero (XMR) on platforms like Richamster has become the subject of discussion and jokes in certain circles. Let’s break down why this causes such a stir, why it's seen as an "obvious" trick, and also why it's not as simple as it seems.

Why Does It Spark Memes and Discussion?

1. Obviousness for the “Initiated”:

2. Karbo (KRB) and Monero (XMR) are built on the CryptoNote protocol, which ensures a high degree of transaction anonymity through ring signatures and stealth addresses.

3. Swapping two privacy coins on a no-KYC exchange like Richamster seems like an obvious move to preserve confidentiality—especially for those already deep in the crypto space. It’s like a “lifehack” for those looking to avoid tracking.

4. For seasoned users, this approach might seem so basic that it becomes meme-worthy—something “too obvious” to even mention.

5. Memes and Crypto Culture:

6. The crypto community, especially in English-speaking circles, loves poking fun at “hacker” or “dark” themes related to anonymity. Jokes about “wiping your tracks” or “dark pool swaps” are part of the culture.

7. The low exchange rate of KRB/XMR (0.000142, as mentioned) adds to the humor—such tiny sums and obscure coins turn the whole scheme into something “for geeks” or “just for fun,” not a serious financial strategy.

8. Contrast with Reality:

9. While the idea might seem simple, it’s not obvious to newcomers or the general public. The humor can often be a reaction to seeing this scheme presented as a “genius revelation” when it’s old news in the crypto underground.

10. Discussions on forums or platforms like X (formerly Twitter) often highlight the gap between the idea's simplicity and the challenges of implementing it securely.

12. Why It’s Not So Obvious or Simple

13. Technical and Legal Risks:

14. Privacy isn’t absolute: Even anonymous blockchains like Monero and Karbo can be vulnerable to metadata analysis if the exchange (e.g., Richamster) stores logs of operations or IP addresses.

15. Regulatory pressure: No-KYC platforms like Richamster are under increasing scrutiny, especially in 2025 as crypto regulations tighten. Using such exchanges might draw the attention of law enforcement.

16. Liquidity and volatility: The KRB/XMR pair on Richamster has low liquidity (as shown by the 0.000142 rate), which makes large transactions risky due to price swings and wide spreads.

17. Limited Accessibility:

18. Richamster is a niche exchange, offering only a limited set of coins like KRB and XMR. According to CoinLore, Karbo is only listed on two platforms (TradeOgre and Richamster), which limits exposure and accessibility.

19. For beginners, choosing such a platform and setting up anonymous access (via VPN or Tor) can be technically daunting despite the apparent simplicity.

20. Exchange Risks:

21. No-KYC exchanges like Richamster often come with reputational risks. Users may worry about losing funds due to hacks, scams, or the sudden shutdown of the platform.

22. While Richamster presents itself as secure and user-friendly, its niche status and low public profile may raise trust issues.

24. Why It’s Still a Hot Topic

25. Niche Appeal:

26. Karbo, developed by Ukrainian devs in 2016, and Monero, launched in 2014, attract users who value privacy. Using them on exchanges like Richamster is seen as a way to “stay off the radar.”

27. Such schemes are especially popular in regions where people want to bypass financial restrictions or censorship.

28. Speculative Interest:

29. The low KRB/XMR rate (0.000142) might appeal to traders looking for high-risk, high-reward assets. It adds a gamified element to the discussion, especially for those speculating on volatility.

30. Crypto Enthusiasm:

31. Communities on X and elsewhere often discuss privacy coins as symbols of freedom and decentralization. Jokes about “swapping KRB for XMR” are part of this enthusiasm, reflecting a desire for independence from traditional financial systems.

33. SEO and Media Analysis

34. The humor and buzz also make sense from an SEO perspective, as mentioned in your previous inquiry. A video by @SeoquickUa likely uses such provocative topics to draw audience attention. Discussions about anonymous coins and no-KYC exchanges are a “hot” niche, generating clicks and engagement—especially in 2025, when crypto-SEO is multi-platform (YouTube, X, TikTok). Memes and jokes amplify the viral effect, making the topic ideal for content strategies.

36. Conclusion

37. The jokes and buzz surrounding KRB-to-XMR swaps on Richamster without KYC arise from the strategy’s apparent simplicity for crypto insiders, its niche vibe, and the tension between how easy it sounds and how complex it really is to do safely. Legal, technical, and reputational risks make this far from a trivial tactic. The popularity of the topic is fueled by crypto culture, memes, and interest in privacy—making it both an inside joke and an SEO magnet.

38. If you'd like to dive deeper into specific aspects (e.g., the technical side of Richamster or sentiment analysis from X), just let me know!

40. References

41. Richamster. “List of Cryptocurrencies Available for Trading.”41. 41. https41. ://41. richamster41. .41. com41. /41. en41. /41. coins41. /

42. CoinLore. “Karbo (KRB) Exchanges - Where to Buy, Sell, Trade.”42. 42. https42. ://42. www42. .42. coinlore42. .42. com42. /42. coin42. /42. karbo42. /42. exchanges42.

43. Richamster. “Cryptocurrency Exchange Overview.”43. 43. https43. ://43. richamster43. .43. com43. /43. en43. /43. trade43. /43. KRB43. _43. DASH43. /

44. Richamster. “Karbo and Monero Trading Pair.”44. 44. https44. ://44. richamster44. .44. com44. /44. trade44. /44. KRB44. _44. XMR44.

46. Hashtags

47. #Crypto #KRB #XMR #Richamster #PrivacyCoins #NoKYC #CryptoMemes #Blockchain #CryptoTrading #SEO2025

INTRODUCTION April 2025. Palm Sunday — a time when the Christian world, regardless of denomination, prepares for Easter, the holiday of life and resurrection. But in the Ukrainian city of Sumy, this day turned into a symbol of horror, grief, and the ultimate loss of faith that war might have any limits. War criminals from the Kremlin launched a targeted strike on public transportation — a trolleybus carrying dozens of civilians. The strike hit just as people had gathered for a church ceremony. Metal became a cage, and the living — the condemned. Almost everyone on the trolleybus perished. Among the dead — children. More than a hundred people were killed or wounded in the attack. This tragedy in Sumy was not just another episode in a chain of crimes. It was a watershed moment. A point where even the most restrained voices began to speak aloud about the right to retaliation — not as an act of revenge, but as an attempt to restore justice, twisted beyond recognition. But where is the line between righteous anger and destructive rage? Can revenge ever be just? Or does every retaliatory strike only open another layer of pain and suffering — that very Pandora’s Box from which it is impossible to release only the “necessary” forces? Or does Ukraine have the right to become the Crying Avenger — one who retaliates with tears in their eyes, but with cold calculation? In this article, we will analyze the moral, legal, and historical grounds for the right to respond — not only with weapons, but with words, memory, and diplomacy. To understand: where does pain end, and where does justice begin? #UkraineWar #SumyOffensive #RightToRevenge #GlobalJustice #WarEthics

PROBLEM DEFINITION Why did Sumy become the new turning point in the perception of war? The answer lies not only in geography but in symbolism. A city standing on the threshold of the Russian border became the stage for one of the most barbaric episodes of recent years — an attack on civilians during a sacred ceremony. This event caused an emotional explosion both within Ukraine and abroad. From a political and psychological standpoint, revenge as a concept has ceased to be abstract. It is no longer just an emotional reaction — it is a political reality, one that Ukrainian leaders, military personnel, diplomats, and ordinary citizens must contend with. The question is not whether there will be a response, but what form it may take — and what form is acceptable. The role of the global community becomes critically important in this context. Support for Ukraine has taken many forms thus far: weapons, sanctions, diplomatic pressure. But is this enough to stop evil that has already crossed every moral boundary? Or is the passivity of international institutions perceived as approval? Historical precedents allow us to see: revenge is not always a path to destruction. In some cases, it has become an act of restoring justice. However, the risk of overreach — of becoming a mirror image of evil — is always present. This is why this study aims to portray not just raw emotion, but a system: political-legal, moral-historical, and strategic. Revenge is not only a scream of pain, but a step whose consequences affect future generations.

Next: https://t.me/CASBT_OSINT/15516

(Ретрошара, 13 квітня 2025, Суми)

Година ранку. Черговий удар. Чергові тіла. Знову діти. Знову "не військовий об’єкт". Це вже не новина — це ритуал. Кривавий обряд імперії, яка годує себе трупами, бо не може більше нічого створити.

Росія не веде війну — вона веде розправу. Це не конфлікт, а релігія. Вона вірить у біль. У страх. У дисципліну через смерть. Вони не помиляються — вони ціляться свідомо. У школи. У лікарні. У житлові будинки. Щоб залишилося тільки одне — покора.

Суми — чергова жертва цієї догми. Удар, який нічого не змінює стратегічно, але багато говорить про суть: людське життя не має значення. Головне — ритуал страху. Головне — підтримувати культ мертвого тіла імперії.

Але є й інша сторона. Україна тримається. Не тому, що сильніші ракети. А тому, що ми ще здатні відчувати — біль, співчуття, гнів. Ми не стаємо такими, як вони. І не станемо. Ніколи.

Послесловие для путирастов и трамподрочеров

Вам смешно? Вам "надо разобраться с двух сторон"? Вы всё ещё пиздите про "НАТО провоцировало"? Вы оправдываете ракеты по Сумам фразами типа "это всё Зеленский, сам виноват"?

Значит, слушайте внимательно.

Вы либо с теми, кто сегодня отправил ракету в украинский дом,
либо с теми, кто в этом доме жил.

Нет никакого "третьего мнения". Нет "сложных нюансов". Нет "геополитики".
Есть только одна простая штука — труп ребёнка в Сумах и те, кто этому аплодирует.

Если вы продолжаете сосать кремлёвский нарратив или ретвитите риторику Трампа про "peace in 24 hours" — вы часть проблемы. Вы не наблюдатель, вы соучастник.
Ваша "позиция" стоит жизни. Конкретных людей. С реальными іменами.

Мы вас видим. Мы вас запоминаем. И история вас не простит — потому что мы тоже не простим.

#Хэштеги

#Ретрошара #Суми #13квітня #РосійськийТерор #ДогмаЛюдоїдів #Війна2025 #ГеноцидУкраїнців #СмертьІмперії #ТрупПолітики #РусняВбиває #ВибухиВСумах

Джерела:

• ГСЧС України, Сумська область
• Офіс Президента України
• The Kyiv Independent, 13.04.2025
• Amnesty International, Human Rights Watch
• Bellingcat, DeepStateMap
• Суспільне, Українська Правда
• Резолюції ООН щодо України, 2022–2025

В последнее время фиксируется регулярное изменение тактики применения российскими оккупантами таких средств террора, как дроны-камикадзе Shahed-136. И потому стоит обратить внимание на расширение средств противодействия этой угрозе, так как мобильные огневые группы порою оказываются неэффективными.

Прежде всего, хочу обратить внимание на те изменения, которые наблюдались у РОВ в вопросах повышения смертоносности и "неуязвимости" Shahed-136.

Начиная с февраля-марта 2025 года российские оккупационные войска стали применять "шахеды" больше не в формате Lowpass – максимально низколетящих целей, а на высотах по материковой части Украины в среднем 1500 метров, с морских рубежей 2000-2500 метров.

На таких высотах цели фиксируются системами РЛС раньше, чем при сверхнизких, но возникала дилемма: использовать ракеты, которые дотянутся до них и которых не так много по сравнению с темпами производства Shahed-136, или испытывать удачу?

Помимо этого, РОВ поменяли тактику и в отношении нанесения самих ударов. Если раньше они пикировали с высот 1,5-2,5 км на скоростях в пределах 90 м/с, то сейчас стали использовать цикл снижения на высоту 1 км, стабилизацию планера и после этого пикирование. Это обусловлено тем, что точность с высоты 2,5 км (и даже 1,5 км) значительно снижается, а на высоте 1 км она имеет приемлемое для РОВ отклонение.

Стабилизация занимает небольшой промежуток времени, за который мобильной группе, имеющей на вооружении такие средства, как ДШК или Browning M2, поразить дрон-камикадзе не представляется возможным. Даже наличие ПЗРК не становится при такой тактике панацеей.

Стоит напомнить, что эффективным противодействием этим средствам террора может стать эшелон ПВО малого радиуса действия – ЗРК, ЗРПК, в том числе ЗСУ и РЭБ, а также средства, о которых часто говорят, но о запросах на которые ровным счетом ничего не слышно. Однако обо всем по порядку.

Зенитные ракетные комплексы.

Средств, чтобы сбивать российские дроны-камикадзе еще до того, как они заходят на цель, или в ситуации, когда другие средства неприменимы, у наших партнёров более чем достаточно.

Весьма полезными могут быть не только ставшие иконой противодействия дронам-камикадзе ЗСУ Gepard и аналоги, но и ЗСУ-23-4 "Шилка", ЗУ-23-2, а также 2С6 "Тунгуска". Но если говорить о ЗРК малого радиуса действия, то это советские С-125, "Стрела-10", "ОСА", прошедшие соответствующую модернизацию, плюс западные варианты – ЗРК Crotale, Alvis Stormer, L3Harris VAMPIRE.

Но вот в том-то и дело, что ряда других систем противодействия уровня ЗРК малого радиуса действия в мире также более чем достаточно, но о запросах либо передаче их было не так много известно.

Например, Украине передавались ЗРК малого радиуса действия Skyguard/Aspide с дальностью поражения цели 35 км, высотой 4 км, скоростью 4М, что крайне эффективно против крылатых ракет, но вот против дронов-камикадзе... Да, процент сбивания высокий, однако цена ракет… Важен фактор еще и соотношения цена-качество и количество.

Следует понимать, что уничтожение дрона-камикадзе Shahed-136 дорогой ракетой возможно в том случае, когда другого варианта просто нет, а последствия поражения цели "шахедом" могут быть катастрофическими.

Продолжение читайте тут 👉 https://war.obozrevatel.com/pvo-dlya-ukrainyi.htm

Материал опубликован в рамках совместного проекта OBOZ.UA (https://www.obozrevatel.com/) и группы "Информационное сопротивление (https://sprotyv.info/)".

Канал военно-политического обозревателя группы "Информационное сопротивление" Александра Коваленко. (https://t.me/zloyodessit)

24-летний гражданин США Михайло Викторович Поляков арестован за проникновение на охраняемую территорию Андаманских и Никобарских островов Индии, где живет племя сентинельцев (https://theins.ru/news/280304) — одно из самых изолированных сообществ на планете. Турист оставил на острове банку Coca-Cola и кокос в качестве «подношений».

Это уже вторая попытка Полякова добраться до закрытой территории и войти в контакт с сентинельцами, в прошлый раз его с лодкой остановили сотрудники отеля.

Несколько лет назад войти в контакт удалось другому американцу — миссионеру Джону Чау, который пытался рассказать сентинельцам об Иисусе Христе. В один из таких визитов его застрелили из луков. Тело Чау так и осталось на острове.

Читать в России без VPN (https://storage.googleapis.com/kldscp/theins.ru/news/280304)

Подписаться на The Insider (https://t.me/theinsider) | Задонатить (https://donate.theins.ru/en) | Написать редакции (https://t.me/TheinsiderBox_bot)

(Here is dry verified information about the transaction, sources, dates, figures and confirmed data.) Candidate for testing: alternative versions and hypotheses

1. Political background: Musk and Trump Version about support for Trump since 2015, influence on his election campaigns.

The deal’s connection to Trump’s political future, the possible use of X as a platform of influence.

Possible participation of external players in financing Musk's strategic assets.

2. Financial scheme or necessity? The deal is a financial restructuring and debt redistribution.

Question: Is this a form of asset stripping or tax optimization?

Possibility of inflating the value of xAI to balance X losses.

3. Musk, Moscow and global intrigue An old theory about the possible financing of Musk by Russia in the context of the Trump election.

Possibility of indirect financing going through XAI Holdings.

What in this regard might attract the attention of US regulators?

4. The future of X and xAI: strategy or illusion? What is Musk really planning with X?

How realistic is the "app for everything" concept?

Possibility of selling X to third parties after “revitalizing” the project through xAI.

Bottom line: questions that need answers Who really benefits from the deal?

Is this a manipulation of the appraised value or a preparation for something bigger?

What will regulators say and how much will this deal cause a global stir?

(We leave room for further additions and analysis.)

Musk, Trump and a deal that may turn out to be more than just a business When information about the deal appeared, the first reaction of many was that it was fake. Too obvious, too brazen. But then it turned out that everything was true. Only questions remain. Why now? If you look superficially, you can say: “Well, Musk is a businessman, he invests in a promising asset.” But if you dig deeper, the questions only multiply. Why did this deal happen at the height of the new political season? Why does Musk, who always plays on several boards at once, make a move that fits perfectly into the context of Trump's return? What's behind this? Here you can consider several hard versions that are not usually discussed: Buying political influence. Trump is back, and Musk wants to be among those holding the levers.

Laundering or transfer of capital. The deal looks like a banal transfer of money from one basket to another, but why now and on such a scale?

Connection with previous schemes. Let us remember that back in 2016 there were rumors about Russian financing of Trump through third parties. Musk was not on the sidelines then either - his projects received funding from sources that were talked about in whispers.

Technological control. Musk is buying up influence infrastructure. Twitter, Neuralink, Starlink... Now this asset. Who said this was an accident?

Musk and Moscow: forgotten connections There were versions that Moscow helped not only Trump, but also Musk. The money that circulated in the crypt was transferred through a chain of intermediaries and appeared in the form of investments in various projects. Now these connections have not been officially proven, but too many threads lead in one direction. What's next? This is no longer just a transaction. This is one of the nodes in a complex scheme that we have yet to unravel. But one thing is clear: if there is more than just business behind this, then the effect can be much more serious than it seems at first glance. Let's fact-check the news: “Elon Musk has sold social network X to his artificial intelligence company xAI for $33 billion in an all-stock deal, the billionaire announced Friday. Both companies are privately owned, which means they are not required to disclose their finances publicly."

Step 1: Check the source and date The news is dated March 29, 2025 (Friday), which corresponds to the timeline, since today is March 30, 2025. The reference to the announcement being made "17 hours ago" is also consistent with the current time (4:20 p.m. PDT, March 30), since 17 hours ago was around 11:20 p.m. PDT on March 29. This confirms the freshness of the news.

Step 2: Confirmation of the transaction Multiple sources including Hypebeast, Washington Examiner, Teslarati, Just Jared, GSMArena, AL.com, Fox Business, News18 and others published on March 28-29, 2025 confirm that Elon Musk has indeed announced the sale of social network X to xAI for $33 billion in an all-stock deal. All sources refer to Musk's post on Platform X, where he stated: “xAI acquired X in an all-stock deal. The deal values ​​xAI at $80 billion and X at $33 billion (45 billion minus $12 billion in debt).” This confirms the main statement of the news.

Step 3: Check transaction details Transaction value ($33 billion): All sources一致同意 that X was valued at $33 billion and xAI at $80 billion. It is mentioned that X's valuation includes $12 billion in debt, making X's total value $45 billion (33 billion + $12 billion in debt). This matches the information in Musk's post. Transaction type (all-stock transaction): All sources confirm that this was an all-stock transaction, which is also stated in Musk's original post. Private ownership of companies: The assertion that both companies (X and xAI) are privately owned and are not required to disclose their finances publicly is also confirmed. X was bought by Musk in 2022 for $44 billion and became a private company, and xAI, founded in 2023, is also a private company, as confirmed by multiple sources, including the Washington Examiner and AL.com. Step 4: Context and Credibility Historical Context: Musk acquired Twitter (later renamed X) in 2022 for $44 billion, according to all sources. X's valuation of $33 billion in 2025 indicates a decline in value compared to when it was purchased, which is also discussed in the articles (for example, Republic World notes that on paper it looks like a loss sale, but in fact Musk sold X to his own company, which changes the financial dynamics). Purpose of the deal: Musk said the combination of xAI and X "will unlock enormous potential through the combination of xAI's advanced artificial intelligence capabilities and X's vast reach." This is confirmed by his post and quoted in most sources. Some analysts (such as those at Bloomberg and The Washington Post) have suggested that the deal could be a strategic move to make it easier to attract new investors and improve the financial position of X, which has $12 billion in debt. Skepticism and criticism: Some users and analysts have expressed skepticism about the deal. For example, Decrypt cites social media ridicule where users compare the deal to "selling to yourself," while Cointelegraph analyst Johnnie Cochran argues that Musk may have used xAI's inflated valuation to overpay for X, potentially hurting investors in both companies. However, this opinion remains speculative and does not refute the fact of the transaction. Step 5: Check for Inconsistencies Announcement Date: Some sources (such as Republic World and The Times of India) indicate that the deal was announced on March 28, while others (Hypebeast, Washington Examiner) say March 29. Musk's post is dated March 28, 2025 at 2:20 pm PDT, which confirms that the announcement was made on March 28, not the 29th as stated in the news. This slight discrepancy in dates is likely due to time differences and the interpretation of "Friday" in different time zones. X's Valuation: Some sources (such as ABC News) indicate that the deal values ​​X at $52.3 billion, which contradicts most other sources which list the amount at $33 billion. This discrepancy is likely due to an error in interpretation: Musk clearly stated that X is valued at $33 billion (45 billion minus $12 billion in debt), and most sources confirm this figure. The $52.3 billion estimate is likely an error. Step 6: Conclusion The news is generally confirmed, but with a slight amendment: the announcement was made on March 28, 2025, and not on March 29, as indicated in the text. All other details - the amount of the deal ($33 billion), the type of deal (paid entirely in shares), the private ownership of the companies and the absence of the need to disclose finances - are consistent with information from multiple sources and the post by Musk himself.

Result: The news is reliable, except for the error with the announcement date (March 28 instead of March 29). The transaction actually took place, and its terms are as stated. It's worth noting, however, that some analysts and users have expressed skepticism about the motives behind the deal, suggesting it may be a financial maneuver to improve the position of both companies rather than an actual sale.

Analysis of the possible causes and likely consequences of the sale of social network X to xAI for $33 billion in 2025 Possible reasons for sale Financial restructuring and debt management X Social Network X, acquired by Elon Musk in 2022 for $44 billion, had $12 billion in debt by 2025 and its valuation had dropped to $33 billion (45 billion minus debt). This decline in value may be due to an exodus of large advertisers following changes in platform policies (such as reinstatement of controversial accounts and changes to the verification system), as well as an 80% reduction in staff, which likely impacted operational efficiency. The sale of X to xAI, which is also owned by Musk, could be a strategic move to restructure its debt. A business combination allows financial obligations to be redistributed, perhaps through tax benefits or X losses, making financial management easier.

Ownership optimization and asset synergy X and xAI have already worked closely together, with X data being used to train xAI's AI models and xAI's Grok chatbot being integrated into X for premium subscribers from late 2023. Musk has repeatedly stated that he sees the future of X as "an app for everything," with artificial intelligence playing a key role. Combining the companies under a single legal entity (XAI Holdings) simplifies ownership, especially since X previously held a stake in xAI. This also allows for synergies: X's huge user base (more than 600 million active users) provides data to train the AI, and xAI technologies can improve X's functionality, for example through content personalization and automated moderation.

Attracting new investors and increasing the value of assets xAI, founded in 2023, has been aggressive in raising investment, with the company raising $6 billion in December 2024 from investors such as BlackRock and Morgan Stanley, raising its valuation to $80 billion. At the same time, X, despite its decline in value, remained an important platform, especially after its growing political influence in the United States (for example, thanks to the support of Donald Trump). The combination of companies could be aimed at increasing attractiveness to investors: the combined structure of XAI Holdings is valued at more than $100 billion (excluding debt), making it more attractive to new funding rounds. Some analysts have speculated that Musk may have inflated xAI's valuation to justify the deal, sparking skepticism among users and investors.

Strategic development of artificial intelligence Musk is looking to strengthen his position in artificial intelligence, especially against the backdrop of competition from OpenAI (creator of ChatGPT) and other players such as DeepSeek. In early 2025, Musk tried to acquire OpenAI for $97.4 billion, but the deal fell through due to the refusal of OpenAI's board of directors. Selling X to xAI could be part of a broader strategy to accelerate AI development: Access to X data allows xAI to train its models like Grok faster and roll out new features to a wider audience. Musk also mentioned that the combination would "unleash enormous potential," which could tie into his ambitions to create AI capable of "advancing knowledge and the search for truth."

Political influence and support for the Trump administration Musk's appointment to a government position in the Donald Trump administration (head of the US Department of Government Effectiveness, DOGE) increased his political influence. X became a platform to promote Trump's political messages, increasing its profile. Teaming up with xAI could be an attempt to strengthen Musk's position as a leader in technology and AI, which is in line with the interests of the Trump administration, especially in the context of national security and competition with China in the field of artificial intelligence.

Likely consequences For X users

Improved functionality with AI: Integrating xAI technologies such as the Grok chatbot can lead to new features such as smarter content moderation, personalized recommendations and improved search. Musk mentioned that the combined platform will "deliver smarter and more meaningful experiences" for users. Privacy Risks: Users may see increased use of their data for AI training. Some experts speculate that Grok will gain greater access to chats and personal information, raising privacy concerns. This may lead to churn of users who do not want their data used for such purposes. Potential Changes to Platform Policies: While Musk hasn't announced any immediate changes, deeper AI integration could impact content moderation, potentially increasing censorship or weakening controls, depending on Musk's priorities. For xAI and AI development

Accelerating AI Development: Access to data from 600 million X users gives xAI a wealth of information to train models, which could accelerate the development of Grok and other AI products. This is especially important when competing with OpenAI and other players. Broader Audience: Integrating AI capabilities into X allows xAI to reach a wider audience, which can attract new users and partners. For example, Grok is already available on Telegram, which shows xAI's commitment to expansion. Reputation Risks: If the merger results in scandals related to privacy or AI quality, it could negatively impact xAI's reputation, especially given the skepticism of some investors and users. Financial and investment implications

Attracting new investment: The combined XAI Holdings, valued at more than $100 billion, could become more attractive to investors. Morgan Stanley's participation in the deal as a financial advisor also indicates Musk's serious intentions to raise capital. Risks for investors: Some xAI investors expressed dissatisfaction that Musk did not consult with them before the deal. If the deal is perceived as valuation manipulation (for example, inflating the value of xAI to justify buying X), it could undermine investor confidence. Long-term financial strength: X's debt restructuring could give the platform some breathing room, but if the combination does not deliver the expected synergies, both companies could face financial difficulties, especially given the high costs of AI development (for example, xAI is building a Colossus supercomputer with 200,000 Nvidia GPUs). For the AI ​​and social media market

Increased AI Competition: Successful integration of X and xAI could strengthen Musk's position in the AI ​​race, especially against OpenAI and Microsoft. This could also push other social networks to use AI more actively. Changing the social media landscape: If X succeeds in becoming the "everything app" using AI, it could change what users expect from social platforms, forcing competitors (like Meta or TikTok) to adapt. However, if X fails, it could lose even more users and advertisers. Regulatory Risks: The combination of two large companies, especially given Musk's political influence, could attract the attention of regulators in the US and other countries. Antitrust and data protection issues may become an issue. Political influence

Strengthening Musk's position: A successful merger could further strengthen Musk's influence in the US, especially in the context of his role in the Trump administration. X already plays a key role in political communication, and integrating AI could make the platform an even more powerful tool for shaping public opinion. Risks of Censorship and Manipulation: Using AI to moderate content could heighten accusations of censorship or manipulation of information, especially given Musk's political affiliation. This may cause public outcry and pressure from regulators. Conclusion X's sale to xAI was likely motivated by the need for financial restructuring, ownership optimization, and strategic AI development. Musk aims to create synergies between the social network and artificial intelligence technologies to strengthen his position in the market and attract new investors. However, the deal is fraught with risks: user churn over privacy issues, investor dissatisfaction and potential regulatory issues could complicate plans. The long-term success of the merger will depend on whether Musk can effectively integrate xAI technologies into X while maintaining the trust of users and investors.

Чорні Троянди: Deal Analysis: Musk, Trump and Hidden Mechanisms https://blackrosesua.blogspot.com/2025/03/deal-analysis-musk-trump-and-hidden.html

Context of the Situation

In March 2025, Steve Witkoff, the Special Envoy of U.S. President Donald Trump for Ukraine and the Middle East, visited Moscow, where he met with Russian President Vladimir Putin. This visit occurred amid tense international relations, particularly due to the situation in Ukraine and the Middle East. On March 13, while in Moscow, Witkoff was added to a Signal group chat that included over a dozen senior Trump administration officials discussing a forthcoming military operation against the Houthis in Yemen. The accidental inclusion of Jeffrey Goldberg, editor of The Atlantic, exposed a leak of sensitive information, sparking a scandal and raising concerns about the security of government communications.

The Trump administration claims Witkoff did not participate in the chat while in Russia, did not carry personal or government devices with Signal installed, and used a secure server for communications. However, his presence in the chat during the Moscow visit raises questions about potential national security risks for the United States.

Key Facts

1. Timeline:
   • March 13, 2025: Witkoff arrived in Moscow and met with Putin.
   • 12 hours after arrival (approximately March 14): Added to the Signal chat.
   • Saturday (March 15 or later): Witkoff returned to the U.S. and began commenting in the chat.
2. Chat Participants: Over a dozen Trump administration officials + an inadvertently added journalist.
3. Chat Topic: Planning a military operation against the Houthis in Yemen.
4. Administration’s Position: Witkoff had no access to Signal in Russia and used a secure server.

Risk Analysis

1. Information Compromise:
   • Even if Witkoff did not actively participate in the chat while in Moscow, his presence in the group could have been detected by Russian intelligence through metadata interception or other cyber-espionage methods.
   • The accidental addition of a journalist indicates poor access control, increasing the likelihood of further leaks.
2. Political Consequences:
   • The Moscow visit, in the context of sensitive negotiations, may be perceived as an attempt by the U.S. and Russia to coordinate actions in the Middle East, drawing criticism from allies, particularly NATO countries.
   • The scandal could erode trust in the Trump administration domestically, especially among Congress and the public already concerned about security.
3. Technical Vulnerabilities:
   • The use of Signal, though encrypted, for national security discussions highlights inadequate discipline in government communications. Secure servers should have been the sole channel for such talks.

Probable Scenarios

1. Scenario 1: Investigation and Cybersecurity Enhancement (Probability: 70%)

   • The U.S. Congress launches an investigation into Witkoff’s actions and the administration’s communication security.
   • Outcome: Stricter protocols are implemented, including a ban on third-party apps for government discussions and a shift to fully isolated systems.
   • The administration minimizes damage by emphasizing Witkoff’s non-participation in the chat while in Russia and attributing the leak to human error (the journalist’s addition).

2. Scenario 2: Political Scandal with International Repercussions (Probability: 50%)

   • U.S. opposition (notably Democrats) leverages the incident to accuse the Trump administration of “overly close ties with the Kremlin,” especially given the Ukraine context.
   • U.S. allies, such as the UK or Persian Gulf states, may express concerns over coordination with Russia against the Houthis, complicating the Yemen operation.
   • Russia could exploit the situation for propaganda, claiming the U.S. is “forced to collaborate” with Moscow.

3. Scenario 3: Escalation in Yemen Due to Leak (Probability: 30%)

   • The Houthis, informed of the operation (via journalistic reports or Russian channels), bolster their defenses, complicating the U.S. military campaign.
   • This could lead to accusations of Witkoff unintentionally compromising the operation, questioning his competence as an envoy.

4. Scenario 4: Incident Ignored (Probability: 20%)

   • The Trump administration successfully convinces the public and Congress that the incident poses no threat, with Witkoff adhering to protocol.
   • The scandal fades due to a lack of evidence of Witkoff’s active participation in the chat during the Moscow visit, with attention shifting elsewhere.

Recommendations

• Short-Term:
  • Conduct an internal audit of the administration’s communication security.
  • Temporarily suspend Witkoff from sensitive negotiations pending investigation.
• Long-Term:
  • Develop clearer protocols for using secure communication channels.
  • Strengthen vetting of individuals with access to sensitive information, especially during foreign visits.

Conclusion

The March 2025 Witkoff incident in Moscow is symptomatic of a broader issue—insufficient attention to cybersecurity and communication discipline at the highest levels. The most likely outcome is a U.S. investigation with subsequent protocol enhancements (Scenario 1), though a political scandal (Scenario 2) also carries significant probability due to the current climate of distrust. In any case, this incident will impact U.S. foreign policy, particularly regarding Middle East operations and relations with Russia.

Date: March 28, 2025, 1:10 PM Pacific Daylight Time (PDT).

Bibliography

1. CBS News. “Steve Witkoff’s Moscow Visit and Signal Chat Incident.” March 2025. [Hypothetical source based on provided context.]
2. Goldberg, Jeffrey. “Inside the Trump Administration’s Yemen Operation Plans.” The Atlantic, March 2025. [Hypothetical article based on context.]
3. U.S. Department of Defense. “Secure Communication Protocols for Government Officials.” 2024. [Assumed existing guideline.]
4. Russian Federation Ministry of Foreign Affairs. “Official Statement on Putin-Witkoff Meeting.” March 14, 2025. [Hypothetical source.]

Hashtags

#WitkoffIncident #TrumpAdministration #MoscowVisit #SignalChat #NationalSecurity #YemenOperation #Cybersecurity #USRussiaRelations #PoliticalScandal #MiddleEastPolicy

Западные санкции лишили Россию почти $500 млрд доходов.

Плешивый выблядок пытается хотя бы частично вывести Россию из-под санкций, договорившись об ослаблении напряженности с новой президентской администрацией США. Но европейские страны от ограничительных мер не откажутся, заявил спецпосланник ЕС по санкциям Дэвид О’Салливан. Он считает их эффективными и указывает, что именно от европейских санкций российская экономика страдает больше всего.

С февраля 2022 г., когда Путин развязал войну в Украине, Россия потеряла из-за западных санкций более $450 млрд доходов, пишет О’Салливан в статье для Центра анализа европейской политики (CEPA). Это соответствует военным расходам России почти за три года, указывает он. Кроме того, экономические меры западных стран вынудили Россию потратить $10 млрд, чтобы сформировать теневой флот для вывоза нефти в обход установленного «большой семеркой» ценового потолка.

Традиционно самыми болезненными считаются санкции США. Благодаря глобальному характеру долларовой финансовой системы запрет на работу с ней банков и компаний какого-либо государства наносит серьезный удар по его экономике. США также обладают эффективными возможностями для реализации вторичных санкций – наказания банков из других стран, решающихся работать с подсанкционными лицами. Однако экономические связи России с США и до войны были незначительными – в отличие от связей с Европой. Именно поэтому европейские меры, такие как отказ от торговли с Россией, прекращение закупок ее газа, нефти и угля, запрет на поставку продукции двойного назначения и передовых технологий, уход работавших в ней компаний, санкции против компаний и физлиц, замораживание валютных резервов на 200 млрд евро и отключение банков от системы SWIFT нанесли наиболее чувствительный удар по российской экономике, указывает О’Салливан. «Мы должны продолжать оказывать давление», – настаивает он.

Россия занимала 5-е место с долей 5,8% среди партнеров ЕС по товарообороту, который до войны составлял 253 млрд евро; с тех пор он упал на 74% до 68 млрд евро. Между тем, из США в Россию в 2021 г. отправлялось лишь 0,4% экспорта – примерно столько же, сколько в Гондурас; в 2024 г. эта цифра составила жалкие $3,5 млрд. Импорт российской нефти в ЕС упал на 90%, и хотя Россия смогла перенаправить потоки в Азию, оказавшись в зависимости от Китая и Индия, она потеряла на этом многие миллиарды долларов из-за дисконта, с которым теперь продается ее нефть, расходов на скупку и регистрацию старых танкеров, роста ставок фрахта и регулярного спада объемов экспорта в результате все новых ограничительных мер, таких как «прощальные» санкции администрации Джо Байдена 10 января.

Пожалуй, нигде отрицательные последствия российской агрессии не проявились столь ярко, как в газовом секторе. Россия потеряла европейский рынок и неспособна найти ему замену. Если до войны она обеспечивала 45% импорта газа в ЕС, то сейчас – всего 15%, указывает О’Салливан.

При этом доля «Газпрома», по данным Еврокомиссии, упала до 7% (часть потерь заместили выросшие поставки СПГ, хотя и в этом секторе проект «Арктик СПГ 2» из-за санкций так и не смог более чем за год начать экспорт газа). Газовый бизнес «Газпрома» принес в 2024 г. 1 трлн чистого убытка, а запасы валюты на его счетах рухнули более чем в 50 раз до жалких до $13,5 млн, согласно отчету по РСБУ.

Добрый день, уважаемые коллеги, предприниматели, исследователи и все, кто интересуется, как технологии формируют наше будущее. Сегодня мы поговорим о феномене, который называют «мафией PayPal» — группе людей, которые в начале 2000-х создали простой сервис для онлайн-платежей, а спустя два десятилетия изменили не только финансовый рынок, но и правила игры в глобальной экономике, технологиях и даже политике. Кто они? Питер Тиль, Илон Маск, Макс Левчин, Рид Хоффман и их соратники — имена, которые сегодня ассоциируются с Tesla, SpaceX, YouTube, LinkedIn, Palantir. Из небольшой компании, проданной eBay за полтора миллиарда долларов в 2002 году, выросла сеть предпринимателей и инвесторов, чьи проекты теперь стоят триллионы и влияют на миллиарды жизней. Они запустили финансовую революцию, сделали космос доступнее, переосмыслили транспорт и медиа. Но главное — они показали, как технологии могут стать рычагом власти в XXI веке. Однако возникает вопрос: это новый технологический Ренессанс, двигающий человечество вперед, или рождение цифровой элиты, которая диктует свои условия миру? В этом докладе мы разберем их путь, влияние и последствия — от фактов и цифр до мифов и споров. Давайте вместе попробуем понять, что стоит за успехом «мафии PayPal» и как их решения формируют наше настоящее и будущее.

Общий обзор текста Текст описывает «мафию PayPal» как неформальную сеть предпринимателей, которые после продажи PayPal в 2002 году стали ключевыми фигурами в Кремниевой долине и мире технологий. Основные фигуры — Питер Тиль, Илон Маск, Макс Левчин, Рид Хоффман и другие — действительно связаны с созданием или инвестированием в компании, изменившие глобальные рынки: Tesla, SpaceX, Palantir, YouTube, LinkedIn и другие. Текст структурирован по направлениям влияния (финансы, технологии, транспорт, политика) и предлагает как позитивные, так и негативные оценки их наследия. Целевая аудитория охвачена корректно: текст рассчитан на предпринимателей, ИТ-специалистов, экономистов и широкую публику, интересующуюся влиянием Big Tech. Стиль аналитический, с элементами прогнозов, что соответствует заявленной цели. Теперь перейдем к фактчекингу ключевых утверждений. Фактчекинг ключевых утверждений

1. Историческая основа: создание PayPal и его продажа Утверждение: PayPal был запущен в начале 2000-х как сервис онлайн-платежей, а в 2002 году продан eBay за 1,5 миллиарда долларов. Проверка: Факт верен. PayPal возник из слияния компаний Confinity (основана Питером Тилем и Максом Левчиным в 1998 году) и X.com (основана Илоном Маском в 1999 году). После объединения в 2000 году компания сосредоточилась на онлайн-платежах. Продажа eBay произошла в октябре 2002 года за 1,5 миллиарда долларов в акциях, что подтверждается историческими данными. Уточнение: Изначально Confinity разрабатывала ПО для шифрования платежей на устройствах Palm Pilot, а X.com фокусировалась на онлайн-банкинге. Переход к платежной системе для eBay стал ключевым поворотом, но это не было изначальной целью. Утверждение: Первоначальная идея Тиля и Левчина — криптографическая платежная система как предшественник криптовалют. Проверка: Частично верно. Confinity действительно работала над безопасными цифровыми платежами, но прямой связи с современными криптовалютами (например, Bitcoin) не было. Идея защиты от инфляции через криптографию — это интерпретация, основанная на более поздних заявлениях Тиля, который поддерживал Bitcoin через Founders Fund. Нет доказательств, что это было главной целью PayPal в 1998–2000 годах. Уточнение: PayPal стал скорее прагматичным решением для eBay, чем идеологическим проектом.
2. Ключевые фигуры и их достижения Утверждение: Питер Тиль основал Palantir и Founders Fund, инвестировал в Facebook; Илон Маск создал Tesla, SpaceX, Neuralink; Макс Левчин запустил Affirm; Рид Хоффман основал LinkedIn; Чад Херли, Стив Чен и Джавед Карим создали YouTube. Проверка: Факты верны. Тиль соосновал Palantir в 2003 году и Founders Fund в 2005 году, был первым внешним инвестором Facebook в 2004 году (500 тысяч долларов). Маск основал SpaceX (2002), Tesla Motors (присоединился в 2004 как инвестор и глава), Neuralink (2016). Левчин основал Affirm в 2012 году. Хоффман основал LinkedIn в 2002 году. Херли, Чен и Карим, бывшие сотрудники PayPal, запустили YouTube в 2005 году. Уточнение: Дэвид Сакс (Yammer) и другие менее известные фигуры тоже упомянуты корректно, но их влияние менее глобально по сравнению с Тилем или Маском.
3. Влияние на экономику США и мира Утверждение: Компании «мафии PayPal» имеют триллионную капитализацию и создали сотни тысяч рабочих мест. Проверка: Верно в общем. Совокупная рыночная капитализация Tesla (около 1 трлн долларов на март 2025 года), SpaceX (оценка 350 млрд долларов в 2024 году), YouTube (часть Alphabet, 2 трлн долларов), LinkedIn (приобретена Microsoft за 26 млрд долларов в 2016 году) и других действительно достигает триллионов. Количество рабочих мест тоже исчисляется сотнями тысяч: Tesla — около 140 тысяч (2024), SpaceX — 13 тысяч, Alphabet (включая YouTube) — 180 тысяч и т.д. Уточнение: Не все компании напрямую созданы «мафией», а связаны через инвестиции или участие (например, YouTube как проект экс-сотрудников). Утверждение: PayPal и Affirm совершили финансовую революцию, Tesla — транспортную, SpaceX — космическую, Palantir — в аналитике данных. Проверка: Факты подтверждаются: PayPal упростил онлайн-платежи и стал пионером финтеха. Affirm внедрил модель BNPL (Buy Now, Pay Later), изменив потребительское кредитование. Tesla популяризировала электромобили, вынудив автопроизводителей адаптироваться. SpaceX снизила стоимость запусков (с 60 млн долларов за Falcon 9 против 200 млн у конкурентов) и доминирует в коммерческих пусках. Palantir работает с большими данными для правительств и корпораций (контракты с Пентагоном, ЦРУ). Уточнение: Успех этих компаний не только заслуга «мафии», но и команд, технологий и рыночных условий.
4. Политическое влияние Утверждение: Тиль — советник Трампа, финансирует правые группы; Маск влияет через SpaceX и X; Хоффман поддерживает демократов. Проверка: Верно: Тиль поддержал Трампа в 2016 году (1,25 млн долларов на кампанию), был в переходной команде, финансирует консервативные проекты. Маск через SpaceX и Starlink имеет стратегическое значение для США, а покупка Twitter (X) в 2022 году усилила его влияние на дискурс. Хоффман жертвовал миллионы Демократической партии и прогрессивным инициативам. Уточнение: Влияние не означает прямого контроля над политикой. Это скорее лоббирование и использование ресурсов. Утверждение: Palantir участвует в разведке и надзоре. Проверка: Факт. Palantir предоставляет аналитику для ЦРУ, ФБР, Пентагона (контракты на сотни миллионов долларов), используется в операциях против терроризма и преступности. Уточнение: Это вызывает критику за нарушение приватности, но не является уникальным для Palantir — конкуренты вроде IBM тоже работают в этой сфере.
5. Мифы и факты Утверждение: «Мафия PayPal» не управляет правительством США напрямую, не манипулирует выборами, имеет разные идеологии. Проверка: Корректно. Нет доказательств прямого контроля над правительством или фальсификаций выборов. Идеологии действительно различаются: Тиль — консерватор, Хоффман — либерал, Маск — прагматик. Уточнение: Влияние на выборы возможно через финансирование кампаний и технологии (например, алгоритмы X или YouTube), но это косвенно.
6. Наследие: позитивное и негативное Утверждение: Позитив — инновации, цифровая экономика; негатив — монополии, цензура, неравенство. Проверка: Сбалансировано: Позитив: Tesla ускорила переход на зеленую энергию, SpaceX — доступ к космосу, PayPal — финтех. Негатив: YouTube и X критикуются за цензуру, Palantir — за надзор, автоматизация (Tesla, ИИ) сокращает рабочие места. Уточнение: Оценка субъективна и зависит от точки зрения. Например, монополии — это спорный термин: Tesla конкурирует с BYD, SpaceX — с Blue Origin.
7. Интересные факты Утверждение: PayPal терял 10 млн долларов в месяц из-за мошенничества, Google хотел купить компанию. Проверка: Верно. В 2000 году PayPal столкнулся с массовым мошенничеством, что привело к разработке антифрод-систем (основа для Palantir). Предложение Google обсуждалcя, но eBay выиграл сделку. Уточнение: Утверждение о «захвате» Кремниевой долины преувеличено — это скорее гипербола, хотя влияние велико. Выводы по фактчекингу Точность: Текст в целом точен в исторических и фактических данных о создании PayPal, ключевых фигурах и их компаниях. Основные утверждения подкреплены реальными событиями и цифрами. Преувеличения: Некоторые формулировки (например, «переписали правила глобального мира», «захватили Кремниевую долину») носят гиперболический характер для привлечения внимания, но не искажают сути. Спорные моменты: Политическое влияние и негативные последствия (цензура, монополии) требуют более детального анализа и доказательств, так как это субъективные оценки. Рекомендации: Уточнить связь PayPal с криптовалютами — это скорее ретроспективная интерпретация. Добавить больше данных о масштабах влияния (например, конкретные цифры по контрактам Palantir или инвестициям Тиля). Умеренно смягчить риторику о «технократической олигархии», чтобы избежать излишней драматизации. Ответ на запрос Текст «Мафия PayPal: как технократы Кремниевой долины переписали правила глобального мира» представляет собой качественный аналитический обзор с высокой степенью достоверности. Он подходит для целевой аудитории — предпринимателей, ИТ-специалистов, экономистов и широкой публики. Основные факты подтверждены, а спорные моменты носят интерпретационный характер, что допустимо для аналитики.

https://brighteon.io/tomberuk?s=aeb15e1fb3d5de142d3746dd78e091b1bec952ce8116902dda3a22587b1b2093&ref=PFHDJpEBn55p8HeXBBbknrDViVyXr6Be6e

Родственники эвакуированных жителей города Суджи в Курской области рассказали (https://pointmedia.io/story/67e2a933e25aea416748a7%E2%80%A6) «МО», что после возвращения их близкие проходили фильтрацию, во время которой сотрудники ФСБ запретили им говорить об обстрелах Суджи со стороны России.

«В Курске их повезли на «психотерапию», как они это обозвали, в ФСБ, — рассказал сын эвакуированных жителей одного из сел Суджанского района Артем (имя изменено). — Расспрашивали о том, как жили, с кем общались, про связи с ВСУ, брали или не брали помощь от них, с кем из них и как часто общались. Смотрели телефоны. До грубостей не доходило, напрямую не запугивали. Но искали, как я понимаю, что-то типа агентов».

В ФСБ «очень настойчиво» просили его родителей «не болтать лишнего» и не общаться с журналистами из негосударственных СМИ. Также им запретили говорить об обстрелах Суджи российской армией: «Про прилеты обрабатывали их. Говорить о методах освобождения Суджи не принято. А города-то практически нет… Общаться разрешили только с правильными СМИ. И лишнего говорить нельзя. Что будет, если вдруг что — не говорили, но настоятельно просили не проверять».

По словам Артема, его родители вернулись «дико уставшими», «выжатыми» и рассказали ему о прилетах. Они уверены, что прилетало именно со стороны России. «Было страшно в самом начале, так как ожидали нацистов-фашистов-наемников. Через неделю — две поняли, что жить можно. Дальше начались прилёты. Осознание, что их бросили, а потом те, кто их бросил, еще и бросает бомбы на дома, — вот это, говорят, самый такой переломный момент был. Когда вообще не знали во что верить, за что цепляться».

По словам родителей Артема, солдаты ВСУ не трогали мирных жителей, приносили еду и воду и даже помогали чинить разрушенные дома. «Прошлись по домам в городе, заходили, спрашивали, живёт ли кто, предлагали в Сумы ехать. Если в доме кто-то жил и отказывался уезжать — на заборе писали «люди». Периодически могли прийти спросить, нужно ли что. Или подлатать, если прилёт где-то был и побило окна, например».

Информацию про фильтрацию в беседе с «МО» подтвердил курский активист Владимир Синельников. По его словам, эвакуированных людей помещают в ПВР или передают родным.

Подробнее рассказы освобожденных из Суджи читайте здесь. (https://pointmedia.io/story/67e2a933e25aea416748a7%E2%80%A6)

Есть какие-то сомнения в том, что если в секретный чат высшего американского руководства смог попасть оппозиционный журналист, то там должны давно сидеть агенты российских, китайских, иранских спецслужб?

Уолтц, конечно, не мог случайно добавить Голдберга в сверхсекретный чат, в котором сидели высшие представители трамповской администрации. Самое реальное объяснение - кто-то тайно взломал аккаунт в Сигнале или айфон Уолтца и сознательно послал Голдбергу, известному критику трампизма, приглашение в чат. Цель - подставить Уолтца и трампистскую верхушку. Сделать это могли те же российские (имеющие персональный зуб на Уолтца), китайские, иранские спецслужбы.

К власти в США пришли слабоумные, не понимающие последствия собственных действий. Об этом свидетельствует не только клиническая беспечность, с которой они вели обсуждение секретной операции, но и само его содержание. Судя по нему, ближайшие соратники Трампа всерьез рассчитывали, что воздушная атака на хуситов сможет снять угрозу судоходству через Суэцкий канал и обсуждали как заставить Европу, которая наиболее заинтересована в таком развитии событий, заплатить за это США.

Они не понимали, что подобные воздушные удары ничего существенного изменить не в силах. На следующий день хуситы вновь атаковали суда в Красном море и обстреливали ракетами Израиль. Для того, чтобы уничтожить эту угрозу, необходима наземная операция, на которую США идти не готовы.

Однако люди Трампа об этом даже не задумываются. Они не только публично, но и в секретной переписке демонстрируют полную неадекватность восприятия происходящего в мире и реально верят в простые решения сверхсложных задач.

Россия, Китай, Иран торжествуют. Белый дом превратился в Корабль дураков с полотна Босха.

Об этом сообщил министр по вопросам высшего образования и исследований Франции Филипп Батист агентству AFP. По его словам, исследователь космоса (его имя не называется) направлялся на конференцию рядом с Хьюстоном от французского Национального центра научных исследований (CNRS).

💬«Эта мера, по-видимому, была принята американскими властями, поскольку в телефоне ученого содержались сообщения с коллегами и друзьями, в которых он выражал личное мнение об политике администрации Трампа в отношении научной деятельности», — заявил министр.

По данным источника AFP, инцидент произошел еще 9 марта. Во время въезда в страну ученый подвергся выборочной проверке, в ходе которой на его телефоне и компьютере якобы нашли сообщения, которые «отражают ненависть к Трампу и могут быть охарактеризованы как терроризм», пишет агентство.

После этого оборудование исследователя было конфисковано. Его самого на следующий день выслали в Европу. Другой источник AFP сообщил, что ученому рассказали о том, что в его отношении началось расследование ФБР, но все «обвинения были сняты».

Америка стала авторитарным государством, где нарушается базовое право – право на свободу слова и мнения.