this post was submitted on 01 Feb 2024
27 points (96.6% liked)
Haupteingang
3692 readers
4 users here now
Die Standard-Community von feddit.de
In dieser Community geht es ausschließlich um alles rund um die Instanz!
Hast du Fragen? [email protected]
matrix chat: !feddit:tilde.fun
founded 4 years ago
MODERATORS
you are viewing a single comment's thread
view the rest of the comments
view the rest of the comments
Wie stellt man das überhaupt fest hier? Sehen die Admins die Mail-Adressen oder muss man einfach raten, dass jeder, der "Cookie" im Namen trägt, wahrscheinlich die gleiche Person ist?
23 Accounts die alle dem gleichen Namensschema folgen und alle nur auf anderen servern erstellt werden ist auffaellig. wenn die alle auch noch in den selben communities immer mit den selben takes kommen erhoeht es dann noch. Aber bei dem Cookie Typen ist es wirklich extrem. feddit.de/u/mrcookierespect ist uebrigends der neueste.
Und die Admins sehen safe die mailaddressen. Aber die sind auch leicht gescripted.
Klingt als würdest du dich ziemlich an einer Person aufhalten, wie wäre es mit ignorieren? Ich meine irgendwann verlieren trolle die Lust.
Im übrigen ist das bannen jeder Person mit Cookie im Namen keine Option, zumindest keine gute, in vielerlei Hinsicht.
Und andere Optionen gibt's nicht, randommail ist eine Sache und server gibts genug, solange du also feddit.de nicht die defederation aller Instanzen empfehlen willst (was definitiv eine absolute überreaktion wäre) bleibt dir nur übrig die Person zu ignorieren solange sie keine wirklichen Probleme verursacht, unpopular opinions sind keine Probleme, dann kannst du ja die Kommentare oder posts löschen. Oh und banavasion als banngrund ist ziemlich schwer zu verteidigen da du keinen Nachweis hast das dies wirklich geschieht.
LG ein RandomCookie mit weed
Danke, dass du dich so schnell erkenntlich zeigst. Ich habe mehr Anhaltspunkte als Name und "unpopuläre opinion" (Das war in vielen Fällen Grundgesetzwidrig und Rassismus)
Es hat hier auch niemand jemals von Name=Cookie bannen geredet. Wie viele Wörter pro Minute schreibst du?
Naja die Option steht schon im Raum oder nicht?
Ok, aber dann weise doch einfach mal darauf hin und ermahne die Person sich zu bessern, wäre ja wenn dann strafbar nach NetzDG (auch wenn man davor hier wohl kaum Angst haben muss)
Kein plan was der output von Chatgpt ist 😂, nein im Ernst, warum? Keine Ahnung.
Was ist darunter zu verstehen?
Es ist nicht meine Aufgabe einer lernunwilligen Person die Erziehung zu geben, die normale Menschen mit Ihrem Gehirn bewerkstelligen.
Ich muss dir nicht beibringen, dass wenn du gebannt wirst und ich rausfinde, dass du einen neuen Account erstellst, dass ich dich dann wieder banne.
Wer nicht 1 und 1 zusammen zaehlen kann, verdient es auch nicht eine 5. chance zu bekommen.
Und das geht schon seit mehr als 6 monaten so.
Warum fuehlst du dich eigentlich direkt in gefahr? Wenn du nicht die Person bist, von der wir reden musst du dir doch gar keine Sorgen machen. Mhhhh Denkstuhl
Weil in meinem namen cookie steht und ich meinen namen eigentlich sehr schön finde...
Rechtlich gesehen musst du das schon bzw musst du einen expliziten ban Grund angeben und banumgehung ist keiner.
Mir nicht. Aber wenn du es bleiben lassen würdest, würdest du dir wohl einiges an Nerven sparen. Außerdem weise ich darauf hin keinerlei Kontakt zu dem anderen keks Typen zu haben. Wer nicht 1 und 1 zusammen zaehlen kann, verdient es auch nicht eine 5. chance zu bekommen.
Ok, schön, schade was auch immer, sagt jetzt nicht wirklich was aus auser das jemand sich nicht bannen lassen will oder halt ein troll ist. Sowas ist im internet jetzt echt keine Seltenheit.
Du hast zum dritten mal ignoriert, dass wir dir schon erklaert haben, dass dein name allein dich nicht identifiziert.
Wie kommst du zu der Annahme dass ich dir irgendeine erklaerung schuldig bin oder gar was beweisen muesste?
Sicher doch.
Ist mir komplett egal. Meine Community meine Regeln.
Tja nicht mein Problem. Kümmer dich halt selbst drum. Bist ja ziemlich pissed, darüber wird sich dein persönlicher Nemesis wohl freuen...
Und nein ich bin nicht diese Person.
Dazu nur mal der Hinweis auf ein gerade aktuelles Thema, KuchenTV vs Twitch. Ob das bei feddit.de zutrifft kann ich nicht nachvollziehen(aus Gründen der Plattformgröse, ist in einem dezentralen System schwer zu sagen), aber grundsätzlich besteht diese Rechtsprechung.
Dass du keine Ahnung von der Materie hast, zeigst du schon indem du das Thema überhaupt ansprichst.
Und als kleine Nachhilfe für Cookies:
Recht haben und Recht bekommen sind zwei Paar Stiefel. Gerichtlich konnte KuchenTV sich u.a. auch deswegen durchsetzen, da er als Twitch Partner einen Vertrag mit Twitch geschlossen hatte und die Plattform für ihn damit auch aus beruflicher Sicht eine andere Rolle spielt als $randomPlattform. Außerdem war Twitch inkompetent und konnte nicht mal vor Gericht darlegen, warum überhaupt ein Ban ausgesprochen wurde. Zudem hat das Gericht nicht geurteilt, dass kein Ban erfolgen darf, sondern nur, dass die konkrete Art und Weise des Vorgehens nicht rechtlich OK war in diesem Gesamtkonstrukt.
Somit heißt das Urteil eben nicht, dass ab sofort jeder Ban rechtlich untersagt ist, sondern nur, dass es ggf weitere Rahmenbedingungen geben kann/muss. Hätte Twitch vor Gericht dargelegt, dass er tatsächlich gegen die ToS verstoßen hat, hätte das auch anders ausgehen können...
Du hast das Urteil wohl nicht verstanden. 1. Die TOS von Twitch sind teilweise oder vollständig unwirksam da sie gegen geltendes Recht verstoßen. 2. Wurde nochmal beschrieben wie ein ban aufzustellen ist damit er wirksam ist.
Nein, weil die TOS unwirksam sind. Twitch darf laut ihren TOS bannen wen und wan sie wollen, und das ist unzulässig...
Um den Vertrag ging es nur in soweit das Twitch jeden dazu zwingt einen dieser Verträge zu unterschreiben, welche ein Schiedsgericht in den USA vorsehen, und das das eben auch nicht rechtens ist und das Twitch eben den deutschen Gerichten untersteht.
Ich hab auch nicht behauptet das bans grundsätzlich illegal sein, das wäre ja auch völliger Humbug.
KuchenTV verdient sein Geld damit. Verdienst du dein Geld mit feddit?
Das hat nichts mit der Argumentation seines Anwalts zu tun gehabt, da ging es um Meinungsfreiheit