this post was submitted on 17 Jan 2024
22 points (92.3% liked)

DACH - jetzt auf feddit.org

8713 readers
1 users here now

Diese Community wird zum 01.07 auf read-only gestellt. Durch die anhäufenden IT-Probleme und der fehlende Support wechseln wir als Community auf www.feddit.org/c/dach - Ihr seid herzlich eingeladen auch dort weiter zu diskutieren!

Das Sammelbecken auf feddit für alle Deutschsprechenden aus Deutschland, Österreich, Schweiz, Liechtenstein, Luxemburg und die zwei Belgier. Außerdem natürlich alle anderen deutschprechenden Länderteile der Welt.

Für länderspezifische Themen könnt ihr euch in folgenden Communities austauschen:

Eine ausführliche Sidebar findet ihr hier: Infothread: Regeln, Feedback & sonstige Infos

Auch hier gelten die Serverregeln von https://feddit.de !

Banner: SirSamuelVimes

founded 2 years ago
MODERATORS
you are viewing a single comment's thread
view the rest of the comments
[–] [email protected] 1 points 1 year ago (5 children)

Das ist doch eher unwahrscheinlich, da fehlt meines Wissens ja bereits eine Organisation.

[–] [email protected] 1 points 1 year ago (4 children)

Wie würdest du es denn nennen, wenn man binnen weniger Stunden ein paar Dutzend bis Hundert Leute für eine verabredete Gesetzesübertretung zusammengetrommelt bekommt wenn nicht "die sind scheinbar organisiert"?

[–] [email protected] 2 points 1 year ago (3 children)

In Zeiten des Internets einen wütenden Mob zu organisieren ist nicht weiter schwer. Damit ist es aber immer noch keine Organisation. Bei dem Tatbestand geht es tatsächlich um echte Organisationen mit Hierachie usw.

[–] [email protected] 1 points 1 year ago (1 children)

ab wievielen Hierarchieebenen wäre es für dich denn eine ausreichende "Organisation"?

[–] [email protected] 2 points 1 year ago

Ich spreche nicht von mir, sondern von Rechtstheorie. Und es geht nicht um die Anzahl, sondern die Tatsache, dass es solche geben muss, damit es einen Organisationscharakter hat.

load more comments (1 replies)
load more comments (1 replies)
load more comments (1 replies)