DACH - jetzt auf feddit.org

8713 readers

1 users here now

Diese Community wird zum 01.07 auf read-only gestellt. Durch die anhäufenden IT-Probleme und der fehlende Support wechseln wir als Community auf www.feddit.org/c/dach - Ihr seid herzlich eingeladen auch dort weiter zu diskutieren!

Das Sammelbecken auf feddit für alle Deutschsprechenden aus Deutschland, Österreich, Schweiz, Liechtenstein, Luxemburg und die zwei Belgier. Außerdem natürlich alle anderen deutschprechenden Länderteile der Welt.

Für länderspezifische Themen könnt ihr euch in folgenden Communities austauschen:

Eine ausführliche Sidebar findet ihr hier: Infothread: Regeln, Feedback & sonstige Infos

Auch hier gelten die Serverregeln von https://feddit.de !

Banner: SirSamuelVimes

founded 2 years ago

MODERATORS

[email protected]

Esa-Studie überrascht: Frauen sind für Raumfahrt besser geeignet als Männer – und billiger (www.t-online.de)

submitted 2 years ago by [email protected] to c/[email protected]

24 comments fedilink hide all child comments

you are viewing a single comment's thread
view the rest of the comments

[–] [email protected] 17 points 2 years ago (8 children)

und billiger

Gender-Paygap mal wieder...

[–] [email protected] 14 points 2 years ago (6 children)

Auch mein erster Gedanke, aber die meinen wohl, dass Frauen weniger Ressourcen brauchen.

Frauenkörper sind effizienter, heißt es in der Studie der Forscher um Jonathan Scott, die in der Fachzeitschrift "Scientific Reports" erschien. So verbrauchen Frauen weniger Kalorien, Sauerstoff und Wasser als Männer. Und das liegt nicht nur an der meist geringeren Körpergröße. Frauen jedweder Körpergröße haben den Angaben zufolge einen effizienteren Stoffwechsel als Männer.

[–] [email protected] 11 points 2 years ago (1 children)

Ich weiß ;)

Den Gedanken, dass die ESA öffentlich erklärt, Astronautinnen zu bevorzugen, weil sie denen weniger bezahlen müssten, finde ich aber trotzdem witzig.

[–] [email protected] 2 points 2 years ago

Musste auch schmunzeln

load more comments (4 replies)

load more comments (5 replies)