this post was submitted on 20 Dec 2023
16 points (78.6% liked)

DACH - jetzt auf feddit.org

8713 readers
1 users here now

Diese Community wird zum 01.07 auf read-only gestellt. Durch die anhäufenden IT-Probleme und der fehlende Support wechseln wir als Community auf www.feddit.org/c/dach - Ihr seid herzlich eingeladen auch dort weiter zu diskutieren!

Das Sammelbecken auf feddit für alle Deutschsprechenden aus Deutschland, Österreich, Schweiz, Liechtenstein, Luxemburg und die zwei Belgier. Außerdem natürlich alle anderen deutschprechenden Länderteile der Welt.

Für länderspezifische Themen könnt ihr euch in folgenden Communities austauschen:

Eine ausführliche Sidebar findet ihr hier: Infothread: Regeln, Feedback & sonstige Infos

Auch hier gelten die Serverregeln von https://feddit.de !

Banner: SirSamuelVimes

founded 2 years ago
MODERATORS
you are viewing a single comment's thread
view the rest of the comments
[–] [email protected] 7 points 2 years ago (9 children)

Nein ich finde es unseriös, jemandem komplexe Fragen zu stellen und ihm nicht die nötige Zeit dafür zu geben, sie zu beantworten.

Ich finde zwei Tage Zeit für eine Reaktion durchaus akzeptabel, zumal im Geschäftsverkehr. Diese Reaktion hätte ja auch sein können, dass er da aus zeitlichen Gründen nichts fundiertes sagen kann und das später nachholen würde. Gar nicht reagieren ist ziemlich unprofessionell.

Und ich finde es unseriös, davon auszugehen, dass jemand sofort eine Mail bekommt, die man an sein Management gesendet hat.

Wie gesagt, und das ist für die jüngeren hier vielleicht schwieriger nachzuvollziehen, aber wir reden hier von einer geschäftlichen Beziehung. Von sofort sind sie nicht ausgegangen, sondern dass innerhalb von 48 Stunden auf die an den offiziellen Kontakt zugestellte Fragen reagiert wird. Eine geschäftliche Kontaktadresse anzubieten, die es nicht schafft, werktags und innerhalb dieser Zeit auf wichtige Anfragen zu reagieren, ist ebenfalls ziemlich unprofessionell.

An anderer Stelle habe ich es schon geschrieben, aber auch wenn manche großen Youtuber immer noch gerne so tun, als seien sie die unbedarften, sympathischen, wilden Hobbytypen von nebenan, die mal spontan ein paar Videos aufnehmen, sind sie längst hochprofessionalisierte Akteure in einer riesigen Marketingindustrie mit entsprechend professionellem Überbau. Und ebenso professionelles Verhalten darf man von ihnen erwarten.

[–] [email protected] 2 points 2 years ago (5 children)

Ich finde zwei Tage Zeit für eine Reaktion durchaus akzeptabel, zumal im Geschäftsverkehr. Diese Reaktion hätte ja auch sein können, dass er da aus zeitlichen Gründen nichts fundiertes sagen kann und das später nachholen würde. Gar nicht reagieren ist ziemlich unprofessionell.

STRG_F wollte hier eine Reportage machen, nicht Rezo. Rezo hat absolut NULL Verpflichtung auf sowas einzugehen.

So spät damit anzukommen ist absolut unprofessionell. Die einzige sinnvolle Erwähnung im Video wäre gewesen: "Wir haben Wochenlang gepennt und Rezo leider nicht früh genug angefragt. Schade." oder halt gar nicht erwähnen.

[–] [email protected] 9 points 2 years ago (4 children)

STRG_F wollte hier eine Reportage machen, nicht Rezo.

STRG_F hat eine Reportage gemacht und - wie im Pressekodex definiert - den darin vorkommenden Personen (juristisch und natürlich) die Möglichkeit gegeben, mit einer Frist von 48+h eine Stellungnahme abzugeben.

Rezo hat absolut NULL Verpflichtung auf sowas einzugehen.

Das ist richtig. Er braucht auf diese Anfrage nicht reagieren. Aber dann kann er sich im Nachhinein auch nicht beschweren, denn es war seine Entscheidung, nicht zu reagieren.

So spät damit anzukommen ist absolut unprofessionell.

Die 48h Vorlauf, die STRG_F gegeben hat, sind üblich. Wenn auf Rezos Seite darüber hinaus intern wichtige Zeit verbaselt wurde, ist das entsprechend intern anzukreiden.

[–] [email protected] -2 points 2 years ago (1 children)

Das ist richtig. Er braucht auf diese Anfrage nicht reagieren. Aber dann kann er sich im Nachhinein auch nicht beschweren, denn es war seine Entscheidung, nicht zu reagieren.

Doch kann er wenn STRG_F mal wieder Framing betreibt und seine Anworten oder Nicht-Anworten ins falsche Licht rückt und mal wieder Vermutungen anhängt die überhaupt keine Basis haben.

[–] [email protected] 3 points 2 years ago (1 children)

Haben sie bezüglich seiner Antwort bzw. Nicht-Antwort etwas wahrheitswidriges behauptet?

[–] [email protected] -1 points 2 years ago (1 children)

Sie haben in ihrem Video behauptet, er würde sich nicht von More Nutrition trennen, obwohl ihnen aus dem Hintergrundgespräch bereits bekannt war, dass Rezo schon einen Aufhebungsvertrag aufgesetzt hatte.

Ich würde das schon als "wahrheitswidrig" bezeichnen. Und das Hintergrundgespräch war ja Teil seiner Antwort an Strg_F.

[–] [email protected] 2 points 2 years ago

Wie sie selber sagen, dürfen sie die Informationen aus dem Hintergrundgespräch nicht ohne seine explizite schriftliche Einwilligung nicht publizieren. Diese hatte er ihnen für diese Information nicht erteilt. Dass sie dennoch in der Reportage mit dem Hintergrundwissen anders hätten formulieren müssen, haben sie ja eingeräumt und auch geändert.

Letztendlich ist aber auch für ihn das nur ein Nebenaspekt bei seinen Vorwürfen. Er vertritt ja immer noch die Meinung, dass die gesamte Anfrage so nicht in Ordnung war, was halt Bs ist.

load more comments (2 replies)
load more comments (2 replies)
load more comments (5 replies)