this post was submitted on 30 Apr 2025
8 points (83.3% liked)
Meta
477 readers
2 users here now
Status du serveur jlai.lu
- Retrouvez-nous sur : Le chat Matrix
- Communauté de secours en cas d'accident ou maintenance sur jlai.lu
NB : La communauté de secours s'utilise avec votre compte alternatif du fédiverse hors jlai.lu.
Exemple :
[email protected]: oui[email protected]: non car si le serveur jlai.lu est en pamne le compte aussi.
Meta
Meta est dédié à la discussions autour de l'instance lemmy : proposition, suggestion, amélioration, personalisation, recrutement de modos, promo de communauté...
En cas de problème avec une communauté
Pour tout litige avec une équipe de modération ou absence de réponse, vous pouvez contacter par message privé un modo-admin
Pour toute demande d'aide technique
Si vous rencontrez des soucis avec Lemmy, le fédiverse, merci d'utiliser : [email protected]
Nos tutos :
- Contacter un modo-admin
- Lire les articles sous mur de paie avec le passBNF
- Mes premiers pas sur Lemmy
- Problèmes fréquents et résolution (à venir)
- FAQ et guides pour Lemmy
- La mise en forme du texte sur Lemmy
- La mise en forme du texte et le fédiverse (à venir)
- Fédiverser vers Lemmy
- Expérimenter avec le fédiverse
- Les apps et interfaces de Lemmy
- Réglez votre compte Mastodon et Iceshrimp
founded 2 years ago
MODERATORS
you are viewing a single comment's thread
view the rest of the comments
view the rest of the comments
Je pense que si on évite les éditoriaux qui mettent en valeur leur biais politique (normal), les articles de fond restent suffisamment factuels pour être utiles au croisement de sources. Avoir une information confirmée par une source dont on ne partage pas le biais politique, c'est important.
D'après MBFC sa crédibilité est haute et similaire à celle du Monde, avec un biais opposé, à droite du centre-droit. https://mediabiasfactcheck.com/le-figaro-bias/
En outre, si on ne veut pas devenir aussi polarisés que les USA, c'est probablement une bonne idée de rester attentif à ce que l'autre pense pour permettre un dialogue constructif.
Lemmy est déjà une bulle particulièrement biaisée à gauche. Je ne suis pas favorable à ce que ce soit encore renforcé par des règles de publication.
Décourager les éditoriaux, en général, qui ne respectent pas les règles d'une communauté, pourquoi pas. Avec une explication du modo et un espace de discussion possible.
En tout cas, dans les liens que j'ai mis, il est question de transphobie et du rédacteur en chef qui soutient l'extrême droite. Je pourrais trouver d'autres articles.
J'ai fais le choix de trouver des articles qui ne sont pas de mediapart, blast, au poste...
Pourquoi voudrais-tu autoriser un journal qui fait la promotion d'un discours anti-woke comme le fait Donald Trump ? Pourquoi soutenir une politique qui a coupé dans les services publics ? Mis à sang nos hopitaux ? Supprimé les profs ? Refuse toute cotisation des ultra-riches ? Donné notre argent à des entreprises responsables de la suppression d'emploie ? Ya même pas de réindustrialisation. Et on demande aux pauvres de faire encore des efforts ? Et quid de la violence de la répression ? Et la retraite qui passe à 64 ans ?
Je crois au service public comme la sécurité sociale alimentaire, les trains, les hopitaux, l'école...et ce n'est pas de gauche. C'est collectif, c'est nous. C'est un bien commun comme l'est le logiciel libre.
En tout cas, la répétition des faits divers concernant les anarques m'a interpellé. D'autre part c'est un journal qui véhicule des idées de haine vis à vis des français et françaises comme des habitants sur notre territoire.
Cela me pose question sur le résultat attendu : "On est pas en sécurité", "ya pas assez de vigilance", "ya pas assez de policiers...", "faut controler plus..."
J'extrapole, et me trompe peut-etre mais je n'y vois pas une démarche éducative. Peut-etre que si. Mais surtout, est ce qu'on doit laisser un journal qui tient cette ligne éditoriale mentionnée plus haut, "anti-woke" ?
J'ai parcouru les liens pour ce qui est accessible sans mur de paie.
Le premier c'est à propos de Figaro Vox, c'est distinct de Figaro tout court, c'est une sorte de salon d'opinion libre. C'est donc encore plus subjectif que les éditoriaux. Je pense que similairement aux éditoriaux, la modération pourrait verrouiller les articles de Figaro Vox qui ne respectent par les règles de la communauté.
Les 3 autres sont à propos de l'expression personnelle du directeur des rédactions du Figaro plutôt que sur le Figaro lui-même. Ça ne met pas en confiance, mais ça ne remet pas forcément en cause la qualité journalistique de l'ensemble. Encore une fois, ces éditoriaux peuvent être verrouillés.
Écoute, honnêtement, renseigne-toi mieux sur les prises de positions historiques et les tendances soutenues ou lancées par Le Figaro (journal). Parce que dire que ce journal représente une qualité journalistique suffisante pour leur faire confiance, en oubliant que leurs biais c'est pas juste un point de vue politique comme d'autres mais une vraie force de régression sociale, ben c'est assez triste.